Il grande sci sbarca a Mosca

OK, discussione già presente in "Coppa del Mondo ed Agonismo"

Perchè dici questo? Questa è una news, non una discussione, che appare anche nella home page di fantaski

Mi pare chiaro che Magimail intendesse dire che la notizia era già stata data. Diciamo che la differenza è che quella è una notizia data da un utente e questa è una notizia "ufficiale" Fantaski.

Abbiamo detto la stessa cosa Max. Intendevo appunto quello [8)]

Che meraviglia lo slalom parallelo .... spettacolo e adrenalina allo stato puro! ma perché non ne fanno più in CdM??? Che emozione quando Thoeni vinse il suo ultimo mondiale contro Stenmark proprio battendolo allo slalom parallelo di Val Gardena .... Se riproponessero il parallelo, secondo me, anche televisivamente lo sci riprenderebbe quota tra il grande pubblico

Mah, il parallelo, si sa, ha sempre avuto i suoi sostenitori e i suoi detrattori, però rimane il fatto (certo) che l'essenza dello sci è un'altra, ovvero una sfida contro il cronometro e tutti gli altri concorrenti. Per cui non so se la reintroduzione di un certo numero di paralleli nel circuito sarebbe una buona idea, tanto più che ciò sicuramente accadrebbe a scapito delle gare classiche (e in tal senso basta già la superK a far danni). Di sicuro, però, il parallelo può essere un ottimo veicolo promozionale per portare lo sci in luoghi inconsueti, tipo, appunto, le grandi città quali Mosca. E sarebbe bello che un giorno una cosa del genere accadesse anche da noi, che so, a Milano, Roma, Torino...

Lucas, l'hai detto[:)] : al posto della Supercombinata!!!! Vorrei dire una cosa: il parallelo troppe volte è fatto e considerato come una "vacanza di Natale", intendendo che viene piazzato in una data cosi', tanto per alleggeriore la tensione, e giocattolare un po'. Ma se lo fai vero, bello, tecnico, come quello che cita sacrosantamente Casf, beh....alora è veramente un'altra cosa. Vedo dal tuo profilo che -anagraficamente parlando- non potevi essere in Val Gardena nel'75, al parallelo che chiuse la stagione e a cui arrivarono in tre con pari punti. Io c'ero, e ti assicuro che resterà sempre come uno dei più bei ricordi di Grande Sci (Maiuscolo!!!)Ho ancora negli, subito dopo la scivolata di Stenmark, gli occhi di un Mario Cotelli piangente che da' pacche tremende a tutti, bevendo da una bottiglia che della Fanta aveva solo l'etichetta.... Niente giochi, una corsa al massacro spietata e di altissimo livello tecnico, il vecchio (Gustavo) che aveva davanti - e l'aveva capito- quello che lo avrebbe detronizzato (Ingemar). Ma- per l'ultima volta, solo per l'ultima, gioco' duro, con tutta la squadra. 30.000 spettatori (si diceva il doppio...) una pista spettacolare, difficile, barrata dura di ghiaccio, con tre salti(poi non è stata più usata, te la trovi a destra arrivando a Ortisei, incombe su di te come dovesse franare addosso).Ecco, un parallelo cosi' e la Coppa trova una nuova specialità. N.B. Nel computo delle sue vittorie, Alberto Tomba[:D] ha sempre conteggiato quel famoso parallelo (Lienz???Mi sfugge)che non venne ritenuto valido per i punti.Lui sostenne sempre che fu gara vera, dura, garone a tutti gli effetti. E ha sempre avuto ragione.

1)la pista in questione si chiama RONC,è servita da uno skilift e si trova sulla dx prima dell'inizio della galleria di Ortisei mentre sulla tua testa passa la nuova cabinovia che porta all'Alpe di Siusi. Vi informo che dal 2005 la pista non vien più utilizzata ed allo skilift è rimasta solo la fune[:(] [img]http://www.funivie.org/immagini_forum/caricate/skiliftortisei.jpg[/img] 2)la vittoria rivendicata da Alberto si riferisce al parallelo di SAALBACH nel 1988,anno della sua esplosione,quando Tomba battè in finale Zurbriggen ps:il parallelo della Val Gardena rimmarrà per sempre nella storia dello sci azzurro,mio padre mi ha raccontato spesso alcune particolari e prox volta che ci vediamo mauro ti porto il racconto scritto su uno speciale di Sciare da Mario Cotelli in persona...roba da pelle d'oca,non ti anticipo altro

@ Magimail E chi ti dice che non fossi in Gardena quel giorno?? Potrebbero avermi portato... [;)] Battute a parte, credo che quella storica gara è e rimarrà unica e irripetibile, al pari del pathos e delle emozioni che la accompagnarono. Dopodichè se vuoi mettere il parallelo al posto delle superk ci sto!! Però mi pare giusto sottolineare alcuni aspetti. Innanzitutto un parallelo degno del circuito di Coppa dovrebbe avere non meno di 32 partecipanti, il che significherebbe una gara di lunga durata e qui sorgerebbe il problema della tv. Infatti mi chiedo quante televisioni al mondo sarebbero disposte ad offrire in diretta l'intera competizione... E mettiamo caso che proponessero solo l'ultima parte, ma alcuni big fossero "saltati" nei primi turni come la mettiamo con gli sponsor e tutto il resto?? Senza contare che se alla fase finale arrivassero dei nomi di secondo piano l'interesse per la gara svanirebbe non poco. Altra problematica sarebbe il dover abituare gli atleti a un tipo di gara che, di fatto, è quasi uno sport diverso, dove i parametri di riferimento e le regole sono differenti, e gli atleti attuali fanno i paralleli, solo, come dici, per divertimento. Insomma la reintroduzione del parallelo nel circuito di Coppa non credo che sia così semplice come può sembrare a parole.

perchè no? basta volerlo, e per quanto mi riguarda lo preferisco di gran lunga alla supercombinata. dal punto di vista organizzativo è semplice, dove fanno uno slalom o ancora meglio un gigante la pista è bell'e pronta. parliamo poi di spettacolo: se lo fanno per lo snowboard (ed è molto spettacolare) non vedo perchè deve essere diverso per lo sci alpino. il discorso tv è interessante, ma come dici tu si privilegerebbe il business a scapito dello sport, io preferirei il contrario, o meglio, un giusto equilibrio.

Anch'io, come detto, lo preferirei alla superK, però certi aspetti da me citati non mi paiono secondari. Tu fai l'esempio dello snowboard, ma lì la situazione è un po' diversa: intanto il parallelo è il "clou" e non un diversivo, poi gli atleti sono molti meno, ma soprattutto girano meno soldi, meno sponsor e non c'è un problema coi media visto che le gare quasi mai vanno in diretta. Sai meglio di me che, invece, nello sci alpino di soldi ne girano ormai parecchi e nessuno (atleti compresi) è disposto a rinunciare alla propria fetta di torta, che anzi si vorrebbe sempre più grossa. Per cui, purtroppo, di certe cose temo si dovrà sempre tener conto.

si, ma io contesto che sia un bene, è questo il punto. ci vuole una bella ridimensionata a certe cose e a certi personaggi, cosa di cui abbiamo avuto esempi molto recentemente. bisognerebbe rimodulare il tutto, dando maggior risalto per prima cosa al fatto sportivo, i guadagni dovrebbero essere secondari. prima lo sport e la competizione, poi chi ci guadagna. lo snowboard può fare il parallelo, fregandosene dei diritti televisivi, io trovo che sportivamente sia molto più giusto che fare una superk perchè le tv vogliono così.

[:D]Ma che bella discussione che è venuta fuori !!!!! Sono assolutamente d'accordo che sia difficile realizzarlo bene, un parallelo, ma di spettacolo ne verrebbe fuori, eccome. E - perdonate sempre il "vecio"- se non ci fosse stato il parallelo di Natale sulla Montagnola di S.Siro, se Alberto Marchi "Paletta" non avessse litigato con i vertici Fisi per farlo correre, minacciando dimissioni del Comitato Emiliano, dubito che avremmo avuto modo di conoscere quello che - la Gazzetta non ebbe il coraggio di intitolare l'articolo col suo cognome- scrisse :" Un Bolognese vince il parallelo di Natale"...... Ecco, mettiamola cosi': magari sarebbe un occasione per certi giovani che non riescono a qualificarsi nei trenta normalmente, ma dotati di carica agonistica, grinta, o solo.....FAME !, di farsi valere.

ma allora cosa ci farà lì il vaccaro come riportato nel sito della manifestazione?[}:)][}:)][}:)][:o)]

perchè è il migliore a prescindere[:D][:D]

money makes the world go 'round... moneymoneymoneymoneymoneymoneymoney... [;)]

ma figurati lui sci e lavora "fuori dagli schemi" gli basta una baita, una branda e una birra niente soldi[:o)][:o)][:o)][:o)][:o)]

sì, ma la sua presenza automaticamente porta pubblico ed interesse, qunidi sponsor, denaro... [8D]

ma non dimentichiamo il vero fine della manifestazione: la promozione delle olimpiadi a sochi del 2014. quindi più interesse mediatico si attrae e meglio è. tutto è finalizzato a questo.