Morzenti:Consiglio di Stato discuterà il 28 feb

mah... qualcuno mi sa spiegare a che pro tutto questo...? Per amore dello sport?

conosco troppo poco le carte processuali, ma non mi stupirei se il Consiglio di Stato dichiarasse il ricorso inammissibile per carenza di interesse.

Sono restato basito anche innanzi il comunicato FISI pubblicato sul sito www.fisi.org . Poi ho pensato bene che la chiosa è dovuto ad un solo effetto procedurale, ovvero innanzi al reincarico per l'eventuale ribaltamento della sentenza emessa in precedenza dal TAR Lazio, sarebbe comunque necessario una delibera del giunta CONI per far decadere nuovamente Morzenti per il mancato rispetto del codice etico e quindi per far nuovamente pronunciare il commissariamento della federazione.

beh, Enrico, tecnicamente è sicuramente così... quello che mi lascia senza parole, alla luce proprio di quello che dici, è l'attaccamento al sedile di certa gente... no comment...

e se volete divertirvi andate a leggervi il pezzo su fondoitalia.it... se fossi un pezzo grosso dell'Alta Corte un pensierino a una querela lo farei senza dubbio...

Direi che ci sarebbero ben più di un estremo. Poteva un attimino scervellarsi per fare un buon articolo, piuttosto che limitarsi al copia-incolla del ricorso che qualcuno gli avrà provvidenzialmente passato[:D].

fra l'altro (pur essendomi annoiato a metà articolo) mi sembra che il ragionamento sui numeri sia alquanto lacunoso e parziale...

I vapori nefasti del recente passato avvelenano ancora l'aria...

A tale proposito mi sono scaricato i bilanci 2010 (l'ultimo approvato direttamente dall'ex presidente), che recentemente il sito della FISI ha messo a disposizione dei tesserati in formato pdf per il download. Sono molto interessanti le note a commento riguardo all'accantonamento di 1,033 ml. di € che grava pesantemente sul risultato d'esercizio e che il presidente liquida con queste parole: "L’altra voce di conto economico che ha registrato un notevole incremento è l’accantonamento al fondo rischi per Euro 1.033/000. Trattasi di un accantonamento prudenziale, ampiamente coperto dai ricavi dell’esercizio". Peccato che io non riesca a capire dove diavolo siano finiti questi accantonamenti, visto che il fondo rischi risulta così movimentato: Fondo rischi ed oneri "Il saldo del fondo ammonta a € 1.458/000 con un incremento, rispetto all’esercizio precedente, di € 224/000. L’incremento dell’esercizio è essenzialmente dovuto all’adeguamento del fondo cause legali in corso. Gli utilizzi dell’esercizio son stati pari ad € 149/000, mentre le riclassificazioni relative alle svalutazioni crediti ad € 93/000. La Federazione ha provveduto a circolarizzare gli avvocati che gestiscono le pratiche e l’importo iscritto in bilancio rappresenta il rischio massimo alla data di redazione della presente nota integrativa. Nel corso dell’esercizio tale fondo ha pertanto subito le seguenti movimentazioni: Descrizione (€/000) Fondo svalutazione Saldo al 31/12/09 -1.290 Utilizzi dell’esercizio 149 Riclassificazione -93 Accantonamenti dell’esercizio -224 Saldo al 31/12/10 -1.458 L’accantonamento esprime – sulla base delle informazioni ricevute dagli avvocati - l’adeguamento del fondo alle cause attualmente in corso." Chi mastica bilanci si rende facilmente conto che c'è qualcosa che non quadra, se io accantono dei fondi alla fine dell'esercizio quelli vanno ad incrementare il rispettivo fondo fra le passività dello stato patrimoniale a meno che lo stesso non venga di fatto utilizzato per coprire delle insussistenze manifestatesi in una qualche svalutazione di attività. Non sono riuscito a capire, pur rileggendo il tutto con attenzione, a comprendere la destinazione finale di questo milione e 33mila euro.

non mastico ma annuso uno strano odore... [;)]