Assolta biancheria Maze, ma Fis la sconsiglia

no, ma è fantastico[:D][:D][:D] O HANNO PASSATO I TEST E ALLORA SI POSSONO USARE, OPPURE NON HANNO PASSATO I TEST E ALLORA NON SI POSSONO USARE!!!! ma che cosa vuol dire sconsigliare????? se uno vuole usare quel sottotuta sarà squalificato oppure no??? ma è incredibile!! senza contare che avendo assolto la maze hanno creato il precedente, e adesso con quale motivazione, ma anche con quale coraggio, squalificheranno qualcuno? P.S: MUSTAAAANGGGGG[:D][:D][:D], cosa ne dici adesso della credibilità della FIS?[:D][:D]

Cioè in poche parole non ci hanno capito nulla, e dovranno fare ulteriori controlli per stabilire una volta per tutte se è regolare o no. Una barzelletta

un altro punto a favore della sua rinomata non credibilità, forse sarebbe meglio dire insensatezza... fanno di tutto per farsi ridere dietro, bisognerà prendere un pallottoliere per contare le idiozie perpetrate...

...c'è tanta confusione.

Tina Maze aveva annunciato nel suo blog "ci divertiremo ancora" e s'è visto!

ragazzi...siamo solo all'inizio di una querelle che rischia di trascinarsi per molto tempo ancora La settimana prossima seguite attentamente la faccenda e soprattutto leggete i giornali...quando sarà il momento vi illusterò nei dettagli la faccenda

Grazie Ema! Comunque sono RIDICOLI!!!!!!

la questione tiene banco da diversi anni...in questa immagine un atleta svizzero al traguardo della libera di Val Gardena del dicembre 2007 Immagine:

132,03 KB

ho letto i giornali ma purtroppo di tette e dettagli della Maze neanche l'ombra, andava sfruttata meglio 'sta storia della biancheria veloce[:D] meno male che almeno l'immagine dell' atleta svizzero non si vede, sarebbe troppo.[:D]

azz...mi è apparsa...pazienza, mi becco l'atleta in doppia tuta invece della Maze in biancheria[:(]

Ema spiega comunque, non badare alle mie czzte[;)]

vabbè, pare l'indovinello infinito... Secondo me il problema è che si omologa e si punzona giustamente un tessuto e una tuta che deve avere determinate caratteristiche. Fino ad oggi per fortuna non si è pensato di andare a regolamentare la penetrabilità dell'aria di due tessuti sovrapposti eventualmente indossati, altrimenti (con gioia di Ema e di tutti produttori[:D]) dovremmo punzonare tutto ciò che indossa la Maze, mutande comprese, stabilendo quale dev'essere la penetrazione di tutti i tessuti sovrapposti. Avremmo una marea di roba da vendere per essere all'interno dei parametri del regolamento. Subito però mi vedo la Maze nuda sotto la muta regolamentare che si cosparge la pelle di unguento apposito in modo da diventare se non penetrabile sicuramente penetrante.[:D] O no? Di conseguenza anche se può sembrare ridicola l'affermazione della FIS "non è vietato ma sconsigliato" non è poi così una czzta....odierei l'idea di dover pagare le mutande punzonate ad Ema (non perchè ce l'ho con Ema naturalmente[;)]). Preferisco avere un tessuto esterno che rispetta i parametri (in particolare riguardo allo scivolare sulla neve in caso di caduta) senza andare a menare il torrone più di tanto se rubo qualche decimo di penetrabilità con quello che mi metto sotto. Chiedo ad Ema se mi sfugge qualcosa del problema, giusto per portare avanti la discussione.

Ema l'intimo lo vende lo stesso...mi da fastidio l'idea di pagare il punzone che regolamenterebbe quell' intimo. Enorme vantaggio per qualcuno sarebbe il fatto di dover controllare l'intimo della Maze dopo ogni gara[:D] Speriamo che Tina non legga, continuo a nominarla...tanto non se la prende...mi pare ben avanti rispetto a queste cose[:)]

eleonora è a scuola vero?[:D]

No è qui[:p]

ti ho fregato sbarbato...[:D]

stardo....[:D]