Bode Miller, penalizzato dalla giuria di Garmisch

nevica...con il 46 è buona visto come puliscono le piste[:D]

la regola è un pò troppo severa, ma lui è un pò recidivo [:D]. 45 apripista dovrebbero bastare a pulire la pista

se è in giornata vince anche col 46

c'è stato già il ricorso, nei tempi stabiliti dai regolamenti. bode lo ha vinto, come indennizzo riceverà un'inforcata gratis.

si ma in slalom un'inforcata sola di abbuono non gli basta per riuscire a finire..[:D]

purtroppo per lui non poteva tirare fuori sirena e paletta dei carabinieri per arrivare prima all'assegnazione...[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

uno con un nick del genere che esordisce con battuta su Albertone riferita a Bode[:246] tre brutte robe in un botto solo....meno male che hai messo taaaaaaaaaaaante faccine[:D]

hahaha bella la battuta!!! Cmq Bode è sempre BODE e potrebbe vincere anche scendendo in swich e bendato!!peccato solo per il numero che mi sta sulle scatole!!![:(!]

Il numero di un grande campione come Valentino porterà fortuna a Bode.

scusate non volevo essere blasfemo...era una battuta...e perdonate il nick...volevo solo essere un po' originale senza mancare di rispetto al grande albertone [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

e dai bode, come mai?

kitz è passata, stagione finita, california vicina alla primavera, gonne corte, figlia , barca.... bisogna cominciare a litigare con il sistema per convincersi che ora di scappare, puoi inforcare di nascosto...ma ti tocca finire una manche di slalom, sennò non vai a ritirare il pettorale.[:D] Sempre che per caso non devi semplicemente andare al cesso e ti capita di arrivare in ritardo. Non so se si arriva al penale, certamente al civile, si può provare con una birra.

se non te la cavavi con le faccine al limite bastava offrire un giro di birra e tutto si sistemava, ormai è di moda, inutile incassarsi, e se ci si incassa al limite basta non fare gigante (ma che sto dicendo per la miseria? [:246])

ci sto...preferisco sicuramente la birra alle faccine...

franz non c'ho capito letteralmente un c****

non ha molta importanza[:D]

Certo che le regole Fis sono molto "ad cazzum" per dirla in maniera fine; se uno prova le porte di super g (cosa vietata e che da un vantaggio) va bene; se il tuo allenatore smussa il saltino avvisando te e non gli altri si offre una birra (e che caspita gli allenatori dovrebbero avere la responsabilità della squadra); se inforchi e cerchi di truffare gli altri si inventano una moviola su uno schermo 800x600 dove non vedresti nitidamente nemmeno un salto di porta; ma se arrivi in ritardo alla consegna dei pettorali, allora lì parti col 46 bendato in retromarcia, e pure senza sci. Un megagalattico LOL per i regolamenti. (Non voglio si fraintenda il mio messaggio, ritengo sia giusto farlo partire col 46...però mi fa ridere il modo di gestire le cose e come le uniche penalizzazioni in gara vengono assegnate per delle stronzate). Per citare Franz, a proposito di penale, penso di proporre una riforma della giustizia stile Fis; se non fai qualche fattura ogni tanto va bene; se un politico cerca di farti scalare illegalmente una banca si offre una birra ai 20 azionisti di maggioranza truffati come risarcimento; se evadi il fisco la legge stabilisce che la cifra dell'evasione viene conteggiata in 8 bit (contando pure i decimali); ma se per caso ti sbagli e arrivi anche solo di cinque minuti dopo ad un udienza, allora lì ci va la pena massima a prescindere :) Dite che Monti me la voterebbe? Secondo LOL megagalattico!

Non penso che tu abbia bisogno di suggerirla, vedrai che Monti ci arriva da solo... il tuo problema è che sfoghi le tue repressioni nello sport facendo una confusione terribile tra comportamenti della vita civile e gesto sportivo. Lo " si può indurre" (tuo termine comunque sgradevole) Bode a non arrivare in ritardo all' estrazione, se anche dovesse scappargli la cacchina essendo grande la tiene, se invece è malato nessuno lo penalizza. Dal momento che gli sponsor vivono di queste czzte, tipo consegna pettorali, devi adeguarti alle regole della comunità a cui appartieni e ti devi presentare, sulla severità delle pene si può discutere. Mentre sei in gara e compi un gesto atletico estremo (cosa a te sconosciuta, mi mangio cento cappelli) anzi una sequenza di gesti atletici estremi....il tuo cervello non è nella stessa dimensione del coione seduto davanti alla TV . Il coione davanti alla TV deve sforzarsi di capire che non "mi si può indurre" a passare più lontano dai pali (czzta letta da queste parti) oppure a fermarmi se non sono uscito e due volte su cento non mi accorgo di inforcare. Mi si induce una mazza...mi induco da solo a priori di prendere tutte le porte alla velocità della luce con il cervello in una dimensione dove l'inforcata non è contemplata. Di conseguenza mi dovrete certamente squalificare...nei tempi e nei modi che il regolamento decide (scordati un mese, guardati la F1 che è fatta per te)...con tutti mezzi tecnologici e umani esistenti...però fermatevi lì, se siete affetti da problemini nella vostra vita civile risolveteveli, non venitemi a rompere il czzo mentre faccio cose con gli sci che voi umani non riuscite nemmeno a immaginare, che a volte non comprendo nemmeno io e che sono totalmente al di fuori della vita civile. Evita di portarmi esempi dove con il mio gesto atletico posso portare danni fisici a terzi....stiamo parlando di sci e non di box, quindi puoi sempre darti alla box e indurre Tyson a non mordere le orecchie altrui. Inducilo comunque a distanza di sicurezza[;)] Quanto a Gstrein la storia della coppa del mondo ha più salti lisciati nella notte di quanto si possa immaginare, questa lisciata si è scontrata con il desiderio di De Chiesa di vincere il premio Pulitzer (mi ha fatto morir dal ridere quando ha detto " io sono un giornalista e devo fare il mio dovere di denunciare un fatto[:D]"). Ho la sensazione che la rincorsa all' audience abbia effetti deleteri. In ogni caso Gstrein, Cuche e non ricordo il terzo massone andavano puniti in modo esemplare per stroncare una volta per tutte questa piaga sociale del salto smussato, prima che dilaghi e sfugga al nostro controllo, mettendo a repentaglio le regole della nostra società civile tutta. Quantunquemente. L'ultima parte Tufu dovrebbe piacerti di bella...accontentati...sulla parte centrale sono irremovibile, quello che hai invocato in più discussioni è tonto.[;)] (senza offesa, perlomeno direi che non è in malafede)

traduzione franz62ese-italiano[:D][:D] (però non puoi farmi sempre fare sta fatica, ho riletto il tuio messaggio 4 volte prima di capirlo[:D][;)]: le regole sono quelle e vanno rispettate, poi è vero che la fis è un vecchio mastondonte che andrebbe finalmente fatto estinguere e modernizzare la coppa del mondo, ma siccome il potere cinico e baro lo si abbatte soltanto con le rivoluzioni, finchè gli atleti non fanno casino ci teniamo tutto quanto così com'è e pensiamo ad altro nella vita, magari di più importante di una competizione sportiva. limitiamoci a godere dei gesti tecnici, a tifare chi vogliamo e a farci una propria idea personale su tutto quello che vediamo, senza farci troppo il sangue amaro, che tanto non ce ne viene in tasca niente. un unico appunto ti faccio franz, sulla caricatura che hai fatto di hirscher: viene contraddetta da quello che dicono non io o te, ma dalla gran parte di quelli che quei gesti tecnici li fanno tutti i giorni, quasi come hirscher. quindi chi ha ragione? chi si accorge o chi non si accorge? di solito in democrazia vince la maggioranza, per cui hirscher rimane un bel furbetto a fare finta di non accorgersi, bravo certo, il più bravo, ma furbetto [:D][:D].

Dipende.....la maggior parte non fa il totale, Hirscher è uno per cui non fa la maggior parte. Ligety per me è un parakulo da quando ha cominciato a parlare di sciancrature, ora non mi puoi dire che se per voi prima era un santo adesso è un idiota, mi sa che son più equilibrato io nel giudizio... è parakulo ma non è pirla...così come è vero che gli sci di adesso sono migliori come prestazioni (non come sicurezza) è vero anche che lo slalom di adesso con il palo snodato e con la sciata di Hirscher (diversa da quella di Kostelic) porta a inforcare e talvolta a non accorgersi (dico talvolta). Ligety suggerisce di perdonare un ' inforcata a manche, idea buona per lo spettacolo e che esalta la possibilità di portare all'estremo il gesto tecnico, idea che a mio parere non risolve il problema di cui stiamo parlando visto che le inforcate potrebbero essere due, di conseguenza ripeto che per venire incontro alle ragioni di Ligety e Hirscher e far divertire noi allo stesso modo senza disquisire sulla furbizia altrui basterebbe eliminare la regola di doversi fermare, poi squalifichi nè più nè meno di adesso con le prove che vi pare. Non mi interessa una mazza stabilire se Hirscher è furbetto o meno (per me sì ma non importa nulla nel contesto) son czzi suoi e qualcosa avrà imparato da questa vicenda, io spero che vada sempre a palla perchè è quello che voglio vedere, spero che tiri dritto ancora una volta se devo essere sincero....questo solo per darmi ragione e veder togliere una regola idiota[:D][:D]

Ho sbagliato perchè ho nominato Hirscher, avevo detto che non parlavo più di lui. Volevo dire Nani Razzoli Neureuther Larsson ecc.. fan parte sempre di quella non maggioranza che ha detto di non essersi accorta...e ci metto il solito cappello se De Chiesa una volta, quando non era obbligatorio fermarsi, dopo aver inforcato un trave di legno non si sia sorpreso a dire ."azz..non mi ero accorto"[:D]

La twitterata di Aksel di ieri sera: Bode Miller showed up too late at bib draw in Garmisch. Was sent away and will start with number 46 tomorrow. Tough rules!!

Gli attacchi personali tienteli per te Infatti la cosa "corretta" sarebbe al più risarcire lo sponsor, secondo me Ribadisco la mia posizione, io cerco di eliminare al minimo l'errore. Un vittoria "rubata" è un ingiustizia paritaria a quella di una squalifica "ingiusta", quindi è meglio se gli atleti ci mettono del loro per accorgersene. Una nozione base di qualsiasi diritto è che la pena per una colpa o per un dolo dev'essere maggiore della pena avuta da chi quella colpa o quel dolo non lo ha. Non ho mai portato esempi del genere Sì, un'invenzione di De Chiesa che Hujara ha riconosciuto come violazione del regolamento Certo, perché non hai un concetto di giustizia globale e non vedi come un'ingiustizia un'inforcata non quamata

Mi spiace di non essermi fatto capire quando ho parlato di indurre Hirscher a passare più lontano dai pali. Ho avuto il dubbio che il giovane fenomeno[:0] sapesse perfettamente di aver inforcato, e si fosse accorto che invece tutti gli altri non lo notavano, e quindi provasse volontariamente a fare il furbo (non vol dire inforcare volontariamente). Se avesse avuto la certezza di essere beccato probabilmente un minimo (un minimo!) di rischi in meno li prendeva, e comunque ritengo giusto che se uno rischia e sbaglia poi debba pagare al 100%. Lo sci è uno sport di testa come di gambe (in realtà lo sono tutti), e la consapevolezza di poter o non poter fare certe cose è spesso decisiva. L'idea di poter saltare una porta a piacere poi è demenziale: ogni atleta in ricognizione studierebbe attentamente quale porta saltare allo scopo di guadagnare più tempo possibile, ed il tracciato di gara alla fine diventerebbe un optional. Piuttosto mi piacerebbe vedere una discesa "libera", con cancelletto di partenza e striscione d'arrivo uguali per tutti, e poi ognuno sceglie le linee che vuole (sempre all'interno di una pista delimitata dalle protezioni come ora). Che ne pensate?

che il freeride è già stato inventato

Tufu hai visto troppa TV anche oggi, lo sponsor non si risarcisce con le multe....investe per avere un ritorno pubblicitario che è lui a giudicare in relazione al suo investimento, per cui devi multare chi reca il danno perchè si adegui alle regole la volta dopo, altrimenti gli sponsor l'anno dopo non li trovi. per il resto ti lascio al tuo giustizialismo globale applicato allo sport, me ne importa anche una mazza di come la pensi in fondo..

Eh appunto, multare chi reca il danno!!!! Che ho detto di diverso? Forse mi son spiegato male comunque con "risarcire lo sponsor" intendevo dire la stessa cosa! Per il resto, come vuoi...c'è chi come te ha una visione più anarchica e chi come me ha una visione più legalitarista, no problema!

multare? perchè mai? diciamo che essendo ricco a quel punto Bode non viene mai... vabbè basta dargli un miliardo di dollari di multa dirai tu....a quel punto invece uno povero lo rovini per un reato d'orario (non so in quale codice si colloca tale reato) allora chiamiamo Monti il tecnico e ci facciam studiare uno specchietto delle contavvenzioni in funzione del reddito...però bisogna equiparare la tassazione dei vari paesi, non sappiamo se il reddito di Fill e di Bode viene dichiarato secondo le stesse leggi. Forse potremmo creare un fondo risarcimento sponsor come per le inforcate con la partecipazione dell' FMI, sarebbe una soluzione che troverebbe l'appoggio di tutti.[:D] In realtà quella di arrivare in ritardo all'estrazione è una czzta che un professionista non dovrebbe fare, o si leva la cerimonia dell' estrazione o si arriva con dieci minuti di anticipo, se sbagli paghi con una penalizzazione sportiva, unica cosa che interessa a chi di sport vive. Quello che non hai colto è che se io fossi lo sponsor me ne fregherei di essere risarcito con 5000 franchi da Bode....se investo in questo sport è perchè voglio le fotine del czzo di tutti i big all' estrazione e il valore di queste non è quantificabile con una multa... io sponsorizzo se loro ci sono altrimenti l'anno prossimo vado da un'altra parte. Mi sembra semplice.

non esageriamo[}:)][}:)][}:)][}:)]

ma è così seba, franz ha ragione sul discorso sponsor. funziona esattamente così.

si lo so, mi riferivo al fatto che fosse facile capire quello che scrive, i diavoletti dovevano esseere più esplicativi[:D][:D]

ah ok[:D]

Sì ma ragazzi...uno sponsor ha idea di quanto gli renda la faccina di un big, ok? Quindi investendo nello sport è giusto che sia lui a decidere la multa (che poi viene trattenuta da essa)...non diciamo stupidaggini lo sponsor sa quantificare il valore della faccia di Bode all'estrazione, altrimenti rischierebbe di essere in perdita con la pubblicità, cosa che sarebbe inaccettabile!

tu pensa a passar l'esame giovedì che io i tuoi diavoletti li avevo capiti....devi imparare a leggere nelle pieghe dei messaggi e ricostruire, sennò è troppo facile[:D]

Tofu vedo che ti intendi anche di pubblicità oltre che di slalom e giustizia.... proprio perchè è in grado di quantificare il danno di immagine dice alla FIS..."fai sì che quei coioni siano presenti all'estrazione, sono czzi tuoi e non mi frega nulla dell'elemosina" non è una riunione di condominio e non si risolve con una birra di Gstrein tra amici allenatori. però come ti dicevo prima se tiri dentro l' FMI si risolve tutto.

franz... sei peggiorato...non riesco più a capire i tuoi post se non riletti più volte....[:I]

Franz, domani sera mi (ci) spieghi tutto ben bene, prima del Valcaleppio però [:p] Blo, se domani ti aggreghi capirai anche tu [:D]