Svezia al comando sulla Planai ; 6/o Moelgg

SF..A Razzoli

Grange 4° come a Kitz. Speriamo bene [:D]

sfortuna? su 7 slalom ne ha finiti 3,è vero che in questa specialità è molto facile sbagliare però è una media sconfortante,sbaglia troppo spesso..

Super vero. Però, io continuo ad avere fiducia. Sono con De Chiesa, su questo.

Ecco un altra immagine della caduta di Razzoli

a parte razzo che quest'anno proprio non trova la quadra.... penso che un tracciatura come quella della prima manche sia da contestare da parte delle varie federazioni trovo che abbia tolto lo spettacolo che una pista del genere possa dare allo sci

[:D][:D][:D]

Ma insomma, la finiamo di tirar fuori ad ogni gara: "...la tracciatura... Il fondo che si degrada....la cattiva preparazione....i Nostri non gradiscono queste nevi... ecc ecc....??? Perche' i migliori, son sempre li', in barba ad ogni nostro commento... E' ora di finirla, basta, vergogna, cercare sempre scusanmti! Chi sbaglia meno- da sempre- vince! Punto!!!![:(!]

Certo magi. Non c'è nulla da aggiungere. Quelli forti, vincono dappertutto.

se era una risposta per me mi stavo lamentando della tracciatura solo per il livello spettacolare della gara che nella prima manche e stato veramente scadente...e vero che nella seconda tiri di piu ma la prima tutti gli atleti a mio avviso non hanno potuto andare a mille....sempre parlando di spettacolo offerto

Le federazioni hanno contestato la tracciatura? Se non lo hanno fatto significa che il tracciato andava bene... [;)] La prima prova é stata spettacolare, vedere l'inclinazione delle gambe di Myhrer e gli "appoggi volanti" (brevissimi) di Hargin é stato fantastico. [:)] Ma forse non capisco nulla di sci, come Thomas (Sykora, con il quale ho sciato un'intera settimana ad uno skitest nel 1996, era in gruppo con me [8)]) che scendendo con la videocamera ha sbraitato nel microfono "geillll!" [:D]

in casa in austria che doveva dire mi fa schifo....io personalmente nella seconda con piu velocita mi son divertito di piu....poi se devi vendere un prodotto perche sia appetibile deve esserci spettacolo poi sono senpre opinioni personali....sta di fatto che dopo il 5 in prima manche praticamente nessuno a fatto il tempo penso perche la pisat non lo permettesse nella seconda mi sembra si sia rotta molto meno....

vado fuori tema ma per parlare di spettacolo credo che l'esempio calzi....la finale NFL di quest'anno sara stelers grenbay....se fossero state jets e chicago in finale squadre che danno di meno allo spettacolo il costo per i diritti televisivi sarebbe stato meno alto...perche questo? prodotto meno appetibile...meno spettacolo meno interesse meno gente meno guadagni scusate il fuori tema

grandeaamodt però non puoi basare il tuo ragionamento solo sullo spettacolo! nel senso: lo spettacolo c'era anche nella prima e nessuna federazione ha "protestato". Giusto cercare lo "spettacolo" ma non distruggere uno sport...

hai ragione admin il problema che noi innamorati dello sci continueremo a seguirlo comunque spinti dalla passione mentre invece chi lo segue saltuariamente secondo me vuole lo spettacolo perche non in grado di capire tecnicamente quello che lo sci puo dare come emozioni...non vorrei che poi si inventassero sempre di piu per dare visibilita allo sci cose tipo il parallelo di monaco che a livello televisivo ha portato tanto come spettacolarita ma a livello tecnico lascia un po a desiderare

che poi ieri abbia vinto il piu forte in questo momento nulla da dire facevo solo un confronto fra prima e seconda manche