La Rai e le Olimpiadi, vero spettacolo?

a cura della redazione


22 Commenti

Che gli sport invernali non abbiano grande presa sul pubblico italiano è, purtroppo, fatto piuttosto noto.
Ma sembra proprio che il comportamento della Rai in questi primi giorni olimpici punti decisamente a volerlo sottolineare a doppio tratto. La tv di stato si era presentata nell'immediata vigilia con un programma di lusso: una rete, Rai2, interamente dedicata all'evento a cinque cerchi; più o meno 24 ore di solo sport, di solo clima olimpico.
Purtroppo dopo quattro giorni ci sembra che tutte le migliori intenzioni non si siano concretizzate in un prodotto di qualità. A cominciare dagli innumerevoli spot pubblicitari che tartassano a ritmo incessante ogni singola gara. Una media di un'interruzione pubblicitaria ogni cinque minuti, in certi casi anche meno. Per non parlare poi dei titoli di coda che riducono ad una semplice finestra l'immagine in diretta, spesso nei momenti più salienti della gara. E che dire delle sfortunate coincidenze che vogliono troppo spesso i cinque tg giornalieri coincidere con il finale di una qualsiasi competizione?
Lungi da noi l'idea di rinunciare all'informazione ma...con tre reti terrestri ed un canale satellitare interamente dedicato allo sport, è proprio impossibile trovare una soluzione per trasmettere comunque il finale di una gara?
E' proprio impossibile "giocare" con il palinsesto per trascinare gli spettatori nelle emozioni di un Olimpiade?
Oggi con la combinata maschile si è forse toccato il fondo: a mezzogiorno la discesa è stata tagliata dopo la performance di Giorgio Rocca quando dovevano ancora scendere "illustri sconosciuti" come Bode Miller e Michael Walchhofer; durante la seconda e decisiva manche di slalom abbiamo assistito a intermezzi pubblicitari dopo ciascun atleta, spesso a nascondere parte della prova successiva. Inolte: titoli di coda a nascondere metà dello schermo e nessuno sforzo per tentare di riproporre la determinante inforcata di Raich.
Insomma, un mezzo disatro.
Viene quasi spontaneo ripensare sorridendo al motto delle Olimpiadi, "l'importante è esserci": sì, per non essere costretti a guardare le gare in tv...E' questo lo spettacolo delle Olimpiadi? Fantaski si augura che la Rai sappia coinvolgere il pubblico grazie al suo prodotto televisivo e non annoiarlo "uccidendo" le gare.
(martedì 14 febbraio 2006)

I primi 20 su 22 commenti disponibili

1 | fantachecchi il 14/02/2006 22:36:22

ciò che veramente disturba è il ritmo incessante degli spot, oggi anche gobbo e de chiesa ne sembravano scocciati durante la cronaca. [:(!]

2 | brunodalla il 14/02/2006 22:55:05

vero caro fantachecchi, e tutto giusto ciò che c'è scritto nella news[;)]. spesso alcune prestazioni di gara si sono perse per far vedere la pubblicità di eventi televisivi futuri, tipo il telefilm numbers ( che non guarderò mai) o la fiction roma (anche questa subirà la stessa sorte d aparte mia), per non parlare di sanremo[:(][:(] MA CHI SE NE FREGA!!IO VOGLIO VEDERE LE GARE!!!!!!

3 | casnas il 15/02/2006 00:06:49

D'accordo su tutto. L apresenza dei TG è asfissiante, la mascherina per i titoli di coda è oscena, gli spot sono passabili quando sono spot veri non, come dice Bruno, quando sono pubblicità di eventi futuri. E poi, diamine, c'è Rai3 che è una rete "vuota". Sospendere o rimandare un tg regionale, un documentario sugli gnu, o la melavisione non credo faccia grandi danni. Ah, l'hokey femminile ha fatto il 20% di share. Da notare che è uno sport mai trasmesso in italia (a livello femminile), che la squadra ha preso una valanga di gol dal Canada, e che c'erano in campo perfette sconosciute. Quindi, come al solito, i risultati di audience ci sono e sono molto alti, come per lo sci nelle ultime gare, chissà mai che qualcuno se ne accorga!

4 | lbrtg il 15/02/2006 08:22:06

FANNO SEMPLICEMENTE PENA !!!!!!!!!!!!!!!! Mi chiedo come fanno a resistere Gobbo e De Chiesa a commentare delle gare che dopo ogni concorrente propongono uno spot pubblicitario. Non c'è nemmeno lo spazio per fare un commento serio sulla gara. Perchè non interviene il nostro Presidente della Federazione?

5 | Glauco il 15/02/2006 09:15:46

Devo dire che non mi sono mai posto il problema perchè ho sempre guardato le olimpiadi, fin dall'inaugurazione, su Eurosport. Per lo slalom di combinata sono stato "costretto" a guardarlo in un bar su Rai 2: uno scandalo. Non solo ti perdi i commenti che, necessariamente, non possono avere un filo logico ma, guardando lo spettacolo anche dal punto di vista di chi ha investito sugli atleti in termini di materiali e/o sponsor personali, vengono tagliate le inquadrature all'arrivo, i primi piani e, men che meno, valorizzate le interviste ai protagonisti. Se questo è un servizio pubblico pagato con il canone, vorrei capire dove e come spenderebbero i soldi se fosse una tv privata!!!

6 | otto piedi il 15/02/2006 09:16:00

... Una punta di perfidia [}:)]: Qualcuno se la sente di verificare cronometro alla mano se lo stesso trattamento verrà riservato ai mondiali di calcio, fra qualche mese? Da scommetterci le [8][8]! Ragazzi, mi sa che ci tocca incartarcela così [:(]... In Italia, sport = calcio: le altre discipline sopravvivono mettendo fuori la testa negli spazi (risicatissimi) che rimangono. Certamente cambiare i palinsesti comporta qualche sforzo organizzativo, ma stiamo parlando delle olimpiadi invernali, mica della gara del dopolavoro [:(!]!!! Il fatto è che le reti RAI sono in perenne concorrenza tra loro, e non credo rientri nelle volontà di RAI2 cedere qualche scampolo di giochi invernali a RAI3, per esempio: la "rete olimpica" è quella, magari ci trasmette gli spot e i tiggì, ma è rete olimpica. Gli altri, zitti [:I]... Eh, la serietà manageriale del servizio pubblico... [:o)][:o)][:o)][:o)] Altra osservazione molto pertinente: ok (a denti stretti...) agli spot dei vari sponsor, ma i trailer sui programmi che la stessa rete manderà in onda sono una vera eresia [V]. D'altra parte... Se siete interessati anche a qualcuno dei cosiddetti "sport minori" (cioè non calcio), avrete già visto quali angherie si subiscono sulle reti nazionali: per fortuna che il motomondiale va su italia1 ed il rugby su la7 [:D]!

7 | Ravattina il 15/02/2006 09:27:46

Non c'è niente da aggiungere...il mio parere l'avevo già espresso e corrisponde esattamente con il vostro...sono molto dispiaciuta di questa situazione....Sembra quasi stiano facendo uno sforzo immane a trasmettere queste olimpiadi, manca completamente la passione anche da parte dei giornalisti...salverei Bragagna con la Belmondo e le telecronache del pattinaggio. A proposito di pattinaggio...se qualcuno ieri lo ha visto avrà notato come, per fare il telegiornale, non abbiano neanche potuto dare la classifica finale!

8 | CransMontana il 15/02/2006 09:28:09

Guarda Otto è inutile aprire una discussione contro il calcio, discorso che trovo anche un po' superficiale (non che tu lo sia, ovvio...). In ogni caso da appassionato ed esperto ti dico che a me NON piace come trattano il calcio, anzi x il calcio la Rai è una vera schifezza. Purtroppo sono d'accordo sul fatto che sono ridicoli con spot, titoli di coda e tg che interrompono. Infatti, anche x me, nonostante, il ritardo del satellite di 5 secondi, tutta la vita Eurosport!!![:)]

9 | Fabiof il 15/02/2006 09:29:11

La seconda manche slalom di combinata che ho potuto vedere è stata allucinante, per i primo 8/9 atleti, uno scendeva e poi subito spot, ne scendeva un altro e subito spot[:0][:0], di spirito olimpico credo nemmeno l'ombra, solo esclusivamente un giro d'affari di cui le gare fanno da contorno.Terrificante. Dal prossimo anno non pago più il canone...

10 | otto piedi il 15/02/2006 09:43:39

@ CransMontana: concordo al 100% [;)]! E' solo la manifestazione più pacchiana, nel suo contrasto, di come da tempo lo sport per i mezzi televisivi non esista più ma si valuti solo la famosa audience relativa allo spettacolo [:I]. Il fatto sportivo, atletico, tecnico sembra interessi solo a noi "poveri" utenti!!! Gli sport son belli tutti, son tutti da rispettare, supportare e possibilmente praticare: è l'uso improprio che ne fanno i media che li mette in una cattiva luce, se così si può dire. Cioè, chiacchiere chiacchiere chiacchiere, e se si può magar anche un pò di polemica battibecchi e litigi, che aumentano ancora di più lo share [V]! Basta tv, ok? Pensiamo allo sport vero... DAI GIORGIONE!!! Facci sognare [:D][:D][:D]...

11 | lbrtg il 15/02/2006 09:51:25

Citazione:
Messaggio inserito da Fabiof Dal prossimo anno non pago più il canone...

Io ci ho provato. Ho resistito, ho resistito, ma alla fine ho pagato perchè mi hanno spedito a casa l'ingiunzione di pagamento da parte del giudice. Comunque il servizio sulle Olimpiadi, anche se l'ho già detto, lo ripeto " fa schifo".

12 | sellata il 15/02/2006 10:07:24

Citazione:
Messaggio inserito da fantachecchi
ciò che veramente disturba è il ritmo incessante degli spot, oggi anche gobbo e de chiesa ne sembravano scocciati durante la cronaca. [:(!]

Ad un certo punto Gobbo con tono quasi rassegnato diceva "per caso dobbiamo mandare altri spot?"[:D]

13 | lbrtg il 15/02/2006 10:10:07

Ad un certo punto Gobbo con tono quasi rassegnato diceva "per caso dobbiamo mandare altri spot?"[:D] [/quote] E' vero sellata! Gobbo sembrava rassegnato.

14 | DjLavoire il 15/02/2006 10:16:36

Non Ho Parole! e' una cosa indecendente. fate come me 1)Non compriamo maccchine fiat 2)Non ci guardiamo la Fiction Roma 3)Non berremo acqua Uliveto o Rocchetta, e poi se ne scopro altre ve lo dico! 4)Mai Banca San Paolo Solo una cosa puo' giustificare tutte queste pubblicità. Il discorso è questo. Si sono spesi tanti soldi per queste olimpiadi, forse pure troppi, tanti, in qualche modo ci devono rientrare. Senza queste pubblicità non si sarebbe potuta fare l'olimpiade, e ora devono mandarle... Purtroppo questo è il mondo che dobbiamo subire. Con il comunismo non sarebbe successo, anche se il comunismo ha le sue pecche, ben piu' gravi![:D]

15 | CransMontana il 15/02/2006 10:27:55

Otto ti quoto in pieno. Tutti su Eurosport...

16 | perlu il 15/02/2006 10:32:28

dj, per favore lasciamo stare comunismo e simili. si sta parlando di rai e giochi, non allarghiamo troppo il discorso su temi che centrano poco per non dire niente.

17 | brunodalla il 15/02/2006 10:32:33

dj, sono d'accordo con quello che dici, tranne che sull'ultima frase. ma non per la frase in se, per il fatto che se tiriamo dentro anche la politica non ne usciamo più, lasciamola fuori per favore. parliamo solo di sport.

18 | DjLavoire il 15/02/2006 10:35:40

Citazione:
Messaggio inserito da brunodalla
dj, sono d'accordo con quello che dici, tranne che sull'ultima frase. ma non per la frase in se, per il fatto che se tiriamo dentro anche la politica non ne usciamo più, lasciamola fuori per favore. parliamo solo di sport.

Ok, pardon! come direbbe gobbo![;)], era solo per fare un esempio, volevo solo dimostrare che non si puo' avere tutto, ogni cosa ha il suo pregio e il suo difetto! anche se io sono imbufalitatissimo sul comportamento Rai!

19 | Siegmund il 15/02/2006 11:08:25

E perchè quella cosa odiosa di "ridurre" la finestra delle immagini per far passare i titoli sui tecnici? Ieri ad esempio l'hanno fatto su Schoenfelder (la cui manche, inguardabile in quel modo, è valsa una medaglia di bronzo olimpica) [}:)]

Commenta sul Forum...