Val Gardena 2020: discesa in due manche

Se il fine di lungo termine è eliminare le discese classiche per spendere meno e trovare lo sciatore completo mezza pippa (diventa pippa intera in due manche) per me non è un problema....posso anche smettere di guardare lo sci. [:)]

Beh sembra stiano facendo di tutto affinché tutti smettiamo di guardare lo sci!!!!!!!!

ovviamente, dipende dai punti di vista. Personalmente, le uniche DL che seguo sono Kitz e Wengen (e Bormio). Le altre, televisivamente sono una noia. Se trovano il sistema per renderle più interessanti e spettacolari, ben venga. Anche se significa avere due manche.

come da comunicato fis rimane la classica DH di sabato e la dh in due manche sostituisce il SG ! sicuramente preferisco un bel SG a quella specie di gara in due manche viste in qualche occasione ! ma non puo esistere una DH programmata in due manche non c'è spettacolo ! ma qualcuno glielo dice ? come eliminare le combinate che erano la storia dello sci a favore dei paralleli e city event ! io a parte quello dell alta badia neanche li guardo in tv e spero che tanti la pensino come me xchè stanno cambiando in modo negativo il mondo delle gare !

Adesso tocca alla discesa in due manche: stiamo assistendo a slalom in tre manche (abortiti), paralleli, city event (che saranno mai, se non paralleli), team event (in uno sport individuale), super K, combinate alpine (snobbate dagli stessi atleti), attribuzione dei pettorali di partenza sempre più cervellotici. Per non parlare del super G a cui non si è mai riusciti a fornire una propria collocazione tecnica (nato per mettere in competizione tecnici e velocisti, diventa poi specialità per velocisti per ragioni di graduatoria generale e ora in via di abbandono). Il fatto che la FIS dei dinosauri non ha la capacità di fissare obiettivi a lungo periodo (in termini di globalizzazione dello sport, di penetrazione televisiva, di professionismo degli atleti) ma si limita a rimanere nell’ambito che i suoi dirigenti conoscono: i formati delle singole gare, pensando che svilendo il tasso tecnico si guadagni in attrattività (magari facendo scendere i migliori bendati ci si divertirebbe di piu…!). Non esiste la capacità e l’esperienza per riflettere invece sul contenitore delle gare, ovvero la formula della CdM, sull’ampliamento geografico e temporale, su circuiti sportivi da affiancare alla CdM vera e propria (tipo una coppa di slalom parallelo o l’utilizzo degli ski-drome per gare estive o in località non alpine ), sul format delle tramissioni televisive (pacchetti con rubriche di approfondimento come fa la ATP del tennis), sulla modalità di accesso alle competizioni (basate sugli stessi criteri degli anni ’50). Significativamente il presidente FIS è stato appena rieletto con acclamazione “bulgara: magari andare a cercare manager fuori dall’ambito alpino, anzi valligiano, amplierebbe un DNA culturale ormai asfittico…

Bravo Mikko quotone 100%, soprattutto per i suggerimentio alternativi all'ampliamento della platea e degli eventi sciistici, senza snaturarne la base originale. DH in 2 manches è pura eresia. [8]

Mikko bravissimo, hai colto davvero tutti i punti dolenti e le pecche della FIS. Sembra quasi che si debba andare verso una spettacolarità del tipo freestyle, peccato che il freestyle esista già per conto suo! Bendati o con un braccio legato dietro la schiena, o, come si faceva una volta nella gara di sci club a fine stagione, il gigante lui-e-lei a braccetto legati per una caviglia.... O tempora, o mores... E poi, parlando di discesa, le due manches vogliono dire snaturare completamente il senso della competizione, che in origine prevedeva di salire a piedi in cima a una montagna con gli sci in spalla e lanciarsi giù, senza porte, solo partenza-arrivo (non per altro si chiama "libera"); chi aveva più pelo vinceva (e il fratello di mia suocera ci ha anche lasciato le penne a Garmish nel 1938). Vi immaginate se a quei poveri cristi che non avevano nemmeno lo skilift avessero fatto fare DUE MANCHES? [:0][:(][xx(]

Wengen a parte il panorama e qualche passaggio, non è per nulla spettacolare. Fare due manche sulla parte bassa è di una noia mortale. Se dici che alcune piste sono noiose, correre su di esse in due manche sarebbe da flebo rivitalizzante[;)]

Scusa Katunga, come si fa a dire che il Lauberhorn non è spettacolare?? Certo la TV in generale appiattisce e non rende grazie alle pendenze dello sport invernale, e quindi lo schuss iniziale (dove tra l'altro gli svizzeri hanno posto un iscrizione a ricordo del record di velocità di Ghedina), può sembrare un autostrada, così come la parte intermedia dopo il sottopassaggio della ferrovia (comunque in quel pezzo mostrano velocità superiori ai 140 km/h quindi gli intenditori capiscono…). Superato l'appiattimento TV, credo che il vuoto abissale dell'Hundschopf, l'atterraggio sul ghiaccio vivo e la curva successiva tutta in contropendenza per immettersi sui 100 km/h in una stradina larga meno degli sci da DH, dove gli atleti compiono un destra sinistra in un budello, sia uno spettacolo mica da ridere….per non parlare della parte finale dove sappiamo che si arriva con le gambe che urlano e ci si può giocare la gara nelle ultime due curve (qualcuno si giocò la pelle prima che modificassero il salto sul traguardo). Se poi si ha avuto la possibilità di sciarci sopra, si segue anche la discesa del pettorale nr 65 col cuore in gola. Sicuramente fra i suggerimenti di Mikko aggiungerei per la TV la capacità di fare riprese che trasmettano il senso della pendenza (p. es. le gare DH in USA che personalmente ritengo davvero autostrade sono però riprese con angolature che mostrano bene la pendenza e la velocità di passaggio), evitando viste dall'alto o dal drone (Quelle lasciamole a Marcellino sulla 3.tre..) [8D] Due manches a Wengen non le regge neanche Superman, e fare DH accorciate (tipo Kitz causa maltempo) per poter fare 2 prove lo trovo "contronatura". Scusate la lunghezza ma per me Wengen è un tempio e ogni metro di quella pista mi emoziona...

La sua più grande difficoltà è la lunghezza (+40% rispetto Bormio dove arrivano stremati. Se Bormio fosse lunga come il Lauberhorn li raccoglierebbero con il cucchiaino). Tratti veramente tecnici, tranne l'Hundschoff con seguente doppia "S" con uscita in contropendenza, e la parte finale, non ne vedo. E' una pista dove stai per parecchio in posizione, oserei die 2/3, con parecchie curve da fare in velocità sciando sulle uova. Che poi abbia il suo fascino e la sua storia è fuori discussione, ma io preferisco, e di molto, Kitz, Bormio, Beaver Creek, Garmisch. Parere mio personale [;)]

il fascino e l'appetibilità di una gara di sci dipendono da molti fattori, e non lo scopriamo ovviamente oggi. La difficoltà della pista è solo uno tra questi. Altri elementi importanti sono l'ambiente (e qui Wengen ne ha da vendere) e la storia; le grandi classiche hanno quel fascino in più che non si può comprare al mercato. Importante poi è la collocazione in calendario (dicembre-gennaio-febbraio, oltre non ci siamo più) e, per fare il ggiovane, l'X-factor, ovvero quella somma di thrilling, adrenalina ed esplosività che a mio avviso è racchiusa soprattutto negli slalom. La libera, che dovrebbe essere la regina delle discipline, alla fine paradossalmente sconta troppe criticità, come la lunghezza dell'evento e il prodotto TV che non riesce quasi mai a rendere la vera difficoltà delle piste.

Condivido le vostre opinioni... ultimamente si sta spingendo sui team event e sui paralleli che, sinceramente, trovo di una noia mortale e si sta cercando di togliere dal panorama eventi tipo il super-g che, secondo me, è la disciplina più bella in assoluto (il fatto che non ci siano le prove ne aumenta la spettacolarità, e toglierei pure radioline/TV per lasciare massimo equilibrio tra gli atleti) o la combinata che, a mio modesto parere, è molto divertente (purché sia veramente "equilibrata"). Strano che nessuno abbia ancora proposto una gara che inizia con discesa libera e si conclude coi pali stretti... [:D][:D] Per aumentare l'audience si potrebbe ampliare il calendario con impianti indoor, località dell'emisfero australe o con località che assicurano un innevamento prolungato... e, tra i suggerimenti di Jean Noel, io aggiungerei novità tipo GoPro o contachilometri come si era provato a Sankt Moritz (con tutti i rischi di emulazione che potrebbe comportare)...

Però non dici con che sci, DH o SL, oppure uno e uno? [:D][:D] però a pensarci bene si potrebbe proporreuna nuova specialità: "trialski" con cambio materiali, GS-DH-SL Sarà il primo caldo

volete che la FIS non abbia mai pensato a una genialata di questo tipo? vi è sfuggita perchè l'hanno sperimentata solo sugli innocenti per 5 anni[:D] http://www.fisitrentino.it/notizie.asp?notizia_id=4769

Azz...questa della CombiRace non l'avevo mai sentita...mi ricorda quelle figurine dove c'erano animali tipo l'AsinoTopoLeone, con caratteristiche di tutti e 3 [:I] Invece tornando al post di Liggg che toglierebbe le radioline, al contrario io ho pensato spesso che dovrebbero permettere la comunicazione del Team Mgr con l'atleta in gara, specie in DH o SuperG (SL SG li vedo troppo concitati), tipo: "stai prendendo mezzo secondo…" "ricordati della porta chiusa che sta arrivando.." Al prossimo convegno FIS il più stellato di Fantaski dovrebbe far pervenire le nostre proposte...