Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

daccordissimo dani...
e cmq ho visto ke la tendenza (giusta) e proporre fortemente il Race carv sia sl ke gs mantenendo gli sci da GS e SL veri 1 po "nascosti", anke xke gia all interno dei RD fanno sci +o- duri e cn sciancrature e lunghezza diverse..(la stokli, la head ecc)cosi l atleta punt fisi e ke fa poke gare trova 1 sci x lui ma anke l atleta ke fa coppa europa(ke nn ha bisogno di negozi)trova lo sci ideale...
xo nn mi piace sta filosofia volkl(e fisher) di fare GS, RC, supersport ke sono sci molto simili tra loro....secondo me 1 azienda seria (stokli, rossignol, head ecc) deve fare 1GS, 1SL, i relativi RC, e poi partire cn gli allround di altolivello e arrivare agli easy...
facendo cosi sarebbe molto piu facile anke x 1 probabile acquirente identifikare il modello ke fa x lui..(metti di nn avere la poss di provare come facciamodi solito ma di dover prendere a "scatola kiusa" se sei 1 sciatore ke nn fa gare ma 6 forte, allenato ecc ke volkl prendi??? il GS e il RC sono uguali...)..

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da mimbax

Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

daccordissimo dani...
e cmq ho visto ke la tendenza (giusta) e proporre fortemente il Race carv sia sl ke gs mantenendo gli sci da GS e SL veri 1 po "nascosti", anke xke gia all interno dei RD fanno sci +o- duri e cn sciancrature e lunghezza diverse..(la stokli, la head ecc)cosi l atleta punt fisi e ke fa poke gare trova 1 sci x lui ma anke l atleta ke fa coppa europa(ke nn ha bisogno di negozi)trova lo sci ideale...
xo nn mi piace sta filosofia volkl(e fisher) di fare GS, RC, supersport ke sono sci molto simili tra loro....secondo me 1 azienda seria (stokli, rossignol, head ecc) deve fare 1GS, 1SL, i relativi RC, e poi partire cn gli allround di altolivello e arrivare agli easy...
facendo cosi sarebbe molto piu facile anke x 1 probabile acquirente identifikare il modello ke fa x lui..(metti di nn avere la poss di provare come facciamodi solito ma di dover prendere a "scatola kiusa" se sei 1 sciatore ke nn fa gare ma 6 forte, allenato ecc ke volkl prendi??? il GS e il RC sono uguali...)..

---

NN h cpt n cz.
Scrv mgl prch altrmt nssn t rsc a cpr.
1 slt Mimbax

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da mimbax

Dopo la tua delucidazione riesco a decifrare il tuo messaggio.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

e semplicissimo leggere:
k= ch......SL=sci da slalom..... GS=sci da gigante...... RC=race carv
xke=perche
x=per
RD=recing department(repartocorse)

Citazione:

---

Messaggio inserito da mimbax

Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

daccordissimo dani...
e cmq ho visto ke la tendenza (giusta) e proporre fortemente il Race carv sia sl ke gs mantenendo gli sci da GS e SL veri 1 po "nascosti", anke xke gia all interno dei RD fanno sci +o- duri e cn sciancrature e lunghezza diverse..(la stokli, la head ecc)cosi l atleta punt fisi e ke fa poke gare trova 1 sci x lui ma anke l atleta ke fa coppa europa(ke nn ha bisogno di negozi)trova lo sci ideale...
xo nn mi piace sta filosofia volkl(e fisher) di fare GS, RC, supersport ke sono sci molto simili tra loro....secondo me 1 azienda seria (stokli, rossignol, head ecc) deve fare 1GS, 1SL, i relativi RC, e poi partire cn gli allround di altolivello e arrivare agli easy...
facendo cosi sarebbe molto piu facile anke x 1 probabile acquirente identifikare il modello ke fa x lui..(metti di nn avere la poss di provare come facciamodi solito ma di dover prendere a "scatola kiusa" se sei 1 sciatore ke nn fa gare ma 6 forte, allenato ecc ke volkl prendi??? il GS e il RC sono uguali...)..

---

NN h cpt n cz.
Scrv mgl prch altrmt nssn t rsc a cpr.
1 slt Mimbax

---

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da dani1965

C'é una marca, citata poco fa, che mi rende particolarmente perplesso perché descrive il suo sci da GS 04-05 come uno sci "ideato per lo slalom gigante" aggiungendo che "tra le porte del gigante ma anche in campo libero le curve in conduzione, precise e potenti, non sono più un problema anche ad alta velocità..."

Ma allora perché questo sci non raggiunge il raggio minimo per lo slalom gigante (21m) nemmeno nella lunghezza 188cm (!)?
Per quale slalom gigante é stato concepito allora?
Dubito che vi siano molti clienti che lo acquistino per fare gare amatoriali (non FIS, quindi gare da sci club o, come le chiamiamo noi, "popolari").

Forse la descrizione più corretta sarebbe "un racecarve destinato ad ottimi sciatori, amanti della velocità che vogliono sentire sotto i piedi un attrezzo molto preciso e reattivo, senza compromessi".


Comunque ci sono anche altre marche che pubblicizzano i loro prodotti "non solo ideali tra i pali, ma anche in campo libero" (altro modello GS 04-05, produzione CH, 21m di raggio sì ma in 174cm, quindi 1cm in meno della lunghezza minima per donne - 175cm - per gare FIS non CdM...).

In sintesi: o.k. a pubblicizzare gli sci da gigante, ma solo se questi soddisfano le limitazioni FIS per le gare non-CdM (21m di raggio minimo, con lunghezza minima per donne 175cm e per uomini 180cm). Altrimenti a cosa servono tra i pali?

P.S.: io sono riuscito a decifrare il messaggio codificato anche senza il dizionario... Ma non é stato facile!

Ciao

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

BE SENTITE SE CI DEVE ESSESRE UNA POLEMICA PER COME SCRIVO NE FACCIO A MENO...MI SEMBRAVA DI POTER ESSERE UTILE, PER DARE QUALCHE CONSIGLIO...MA SE OGNI MESSAGGIO CHE INSERISCO CI DEVONO ESSERE CASINI PER COME SCRIVO...


POI NON MI SEMBRA DI AVERE UN LINGUAGGIO FUORI DAL MONDO..
COMUNQUE BUONA FORTUNA PER IL FORUM( MOLTO VALIDO)..

ADIOS......
E BUONE SCIATE A TUTTI

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da dani1965

C'é una marca, citata poco fa, che mi rende particolarmente perplesso perché descrive il suo sci da GS 04-05 come uno sci "ideato per lo slalom gigante" aggiungendo che "tra le porte del gigante ma anche in campo libero le curve in conduzione, precise e potenti, non sono più un problema anche ad alta velocità..."

Ma allora perché questo sci non raggiunge il raggio minimo per lo slalom gigante (21m) nemmeno nella lunghezza 188cm (!)?
Per quale slalom gigante é stato concepito allora?
Dubito che vi siano molti clienti che lo acquistino per fare gare amatoriali (non FIS, quindi gare da sci club o, come le chiamiamo noi, "popolari").

Forse la descrizione più corretta sarebbe "un racecarve destinato ad ottimi sciatori, amanti della velocità che vogliono sentire sotto i piedi un attrezzo molto preciso e reattivo, senza compromessi".


Comunque ci sono anche altre marche che pubblicizzano i loro prodotti "non solo ideali tra i pali, ma anche in campo libero" (altro modello GS 04-05, produzione CH, 21m di raggio sì ma in 174cm, quindi 1cm in meno della lunghezza minima per donne - 175cm - per gare FIS non CdM...).

In sintesi: o.k. a pubblicizzare gli sci da gigante, ma solo se questi soddisfano le limitazioni FIS per le gare non-CdM (21m di raggio minimo, con lunghezza minima per donne 175cm e per uomini 180cm). Altrimenti a cosa servono tra i pali?

P.S.: io sono riuscito a decifrare il messaggio codificato anche senza il dizionario... Ma non é stato facile!

Ciao

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da SNOW4EVER

CIAO dani,
diciamo che secondo me, certe aziende puntano a "creare" uno sci che non e da GS, quindi e un race carv, ma siccome in italia(non so all estero)siamo i soliti "sboroni" tutti prendono lo sci da GS perche e quello usato dai campioni ecc...poi e bello, fa sentire fighi...
la cosa ingiusta come dici tu e chiamare questi sci GS e parlare di pali se tanto non possono essere utilizzati in gara...
e sinceramente uno sci con 17metri di raggio in GS ti fa solo perdere tempo...se pensi che gli sci da RD di solito fanno 25metri o piu di raggio ci sara 1 motivo(perche lo sci a fine curva non deve vincolarti con la coda ma deve "scappare via")..

Citazione:

---

Messaggio inserito da dani1965

C'é una marca, citata poco fa, che mi rende particolarmente perplesso perché descrive il suo sci da GS 04-05 come uno sci "ideato per lo slalom gigante" aggiungendo che "tra le porte del gigante ma anche in campo libero le curve in conduzione, precise e potenti, non sono più un problema anche ad alta velocità..."

Ma allora perché questo sci non raggiunge il raggio minimo per lo slalom gigante (21m) nemmeno nella lunghezza 188cm (!)?
Per quale slalom gigante é stato concepito allora?
Dubito che vi siano molti clienti che lo acquistino per fare gare amatoriali (non FIS, quindi gare da sci club o, come le chiamiamo noi, "popolari").

Forse la descrizione più corretta sarebbe "un racecarve destinato ad ottimi sciatori, amanti della velocità che vogliono sentire sotto i piedi un attrezzo molto preciso e reattivo, senza compromessi".


Comunque ci sono anche altre marche che pubblicizzano i loro prodotti "non solo ideali tra i pali, ma anche in campo libero" (altro modello GS 04-05, produzione CH, 21m di raggio sì ma in 174cm, quindi 1cm in meno della lunghezza minima per donne - 175cm - per gare FIS non CdM...).

In sintesi: o.k. a pubblicizzare gli sci da gigante, ma solo se questi soddisfano le limitazioni FIS per le gare non-CdM (21m di raggio minimo, con lunghezza minima per donne 175cm e per uomini 180cm). Altrimenti a cosa servono tra i pali?

P.S.: io sono riuscito a decifrare il messaggio codificato anche senza il dizionario... Ma non é stato facile!

Ciao

---

---