Calendario
Contenzioso SAI-FISI: sembra stato tutto regolare
a cura della redazione
Ecco il comunicato stampa apparso poco fa su fisi.org, in merito al ricorso SAI Roma volto ad ottenere l'annullamento dell'Assemblea Federale Elettiva del 24 aprile 2010 per presunte irregolarità di alcune deleghe e conseguentemente dei voti espressi.
Si è conclusa con il deposito della relazione da parte degli avvocati Alessandro Camilli ed Alessandra D'Agostino del CONI, la complessa integrazione istruttoria disposta nell'ordinanza dell'Alta Corte del 18.3.2011, in merito alle contestazioni contenute nel ricorso del Sai Roma.
La relazione - che ripercorre inizialmente le operazioni e le articolate attività espletate per poi concentrarsi sui presunti “casi” irregolari denunciati dal Sai Roma - rappresenta un'analisi lucida ed oggettiva delle questioni indicate nell'ordinanza, ricostruendo i fatti con puntuale ed apprezzabile neutralità e chiarezza.
Dall'acquisizione della documentazione relativa alle operazioni di voto e di scrutinio dell'Assemblea Elettiva del 24 aprile 2010, oltre che dall'esame testimoniale dei soggetti convocati presso le diverse sedi del Coni, è pertanto emerso come la Commissione Verifica Poteri abbia agito nel pieno rispetto della normativa federale, ma soprattutto, come la stessa abbia posto in essere un controllo costante e attento su tutte le operazioni di accreditamento e su quelle successive di scrutinio, verificando - anche con l'ausilio di strumenti informatici aggiornati in tempo reale - la titolarità al voto dei soggetti presenti all'assemblea.
E' stata altresì fatta piena luce sulle contestate irregolarità relative alle operazioni di scrutinio, e più esattamente in merito alla validità delle schede di voto riportanti un simbolo parzialmente diverso da quello indicato, quando comunque conforme alla volontà di voto del soggetto votante.
E' inoltre emerso come le contestate "omissioni" sui verbali cartacei di accreditamento non avessero alcun fondamento, considerato che di tutte le operazioni vi è un prospetto informatico completo e compilato in ogni sua parte e che tale documento è l'unico valido per qualsiasi operazione di verifica e raffronto.
In merito alle ulteriori contestazioni formulate nel ricorso Sai Roma, molte delle stesse hanno perso di consistenza alla luce delle dichiarazioni rilasciate dai testimoni, e nessuna nuova circostanza (degna di nota) è emersa nei "casi" di Guastini – Città Murata e Zaccaria/Catracchia, rispetto a quanto già noto alla Commissione di Giustizia e Disciplina di II°.
In sostanza appare evidente come le operazioni elettorali si siano svolte nella più assoluta regolarità e come nessuna censura possa essere mossa all'operato di tutti gli organi federali intervenuti e chiamati in causa nella vicenda, i quali si sono adoperati - in maniera impeccabile - per portare a termine le operazioni elettorali nel rispetto della normativa federale.
Quanto infine a quei "casi" in cui sono stati evidenziati marginali profili di irregolarità, va da sé che eventuali censure vadano mosse ai singoli soggetti responsabili di tali comportamenti, e non certo agli Organi Federali impegnati a vario titolo nell'organizzazione e nello svolgimento dell'Assemblea elettorale che, giova ribadirlo, si è svolta nella massima regolarità.
Avvocato Massimo Ciardullo, in rappresentanza della Federazione Italiana Sport Invernali
(venerdì 24 giugno 2011)
Si è conclusa con il deposito della relazione da parte degli avvocati Alessandro Camilli ed Alessandra D'Agostino del CONI, la complessa integrazione istruttoria disposta nell'ordinanza dell'Alta Corte del 18.3.2011, in merito alle contestazioni contenute nel ricorso del Sai Roma.
La relazione - che ripercorre inizialmente le operazioni e le articolate attività espletate per poi concentrarsi sui presunti “casi” irregolari denunciati dal Sai Roma - rappresenta un'analisi lucida ed oggettiva delle questioni indicate nell'ordinanza, ricostruendo i fatti con puntuale ed apprezzabile neutralità e chiarezza.
Dall'acquisizione della documentazione relativa alle operazioni di voto e di scrutinio dell'Assemblea Elettiva del 24 aprile 2010, oltre che dall'esame testimoniale dei soggetti convocati presso le diverse sedi del Coni, è pertanto emerso come la Commissione Verifica Poteri abbia agito nel pieno rispetto della normativa federale, ma soprattutto, come la stessa abbia posto in essere un controllo costante e attento su tutte le operazioni di accreditamento e su quelle successive di scrutinio, verificando - anche con l'ausilio di strumenti informatici aggiornati in tempo reale - la titolarità al voto dei soggetti presenti all'assemblea.
E' stata altresì fatta piena luce sulle contestate irregolarità relative alle operazioni di scrutinio, e più esattamente in merito alla validità delle schede di voto riportanti un simbolo parzialmente diverso da quello indicato, quando comunque conforme alla volontà di voto del soggetto votante.
E' inoltre emerso come le contestate "omissioni" sui verbali cartacei di accreditamento non avessero alcun fondamento, considerato che di tutte le operazioni vi è un prospetto informatico completo e compilato in ogni sua parte e che tale documento è l'unico valido per qualsiasi operazione di verifica e raffronto.
In merito alle ulteriori contestazioni formulate nel ricorso Sai Roma, molte delle stesse hanno perso di consistenza alla luce delle dichiarazioni rilasciate dai testimoni, e nessuna nuova circostanza (degna di nota) è emersa nei "casi" di Guastini – Città Murata e Zaccaria/Catracchia, rispetto a quanto già noto alla Commissione di Giustizia e Disciplina di II°.
In sostanza appare evidente come le operazioni elettorali si siano svolte nella più assoluta regolarità e come nessuna censura possa essere mossa all'operato di tutti gli organi federali intervenuti e chiamati in causa nella vicenda, i quali si sono adoperati - in maniera impeccabile - per portare a termine le operazioni elettorali nel rispetto della normativa federale.
Quanto infine a quei "casi" in cui sono stati evidenziati marginali profili di irregolarità, va da sé che eventuali censure vadano mosse ai singoli soggetti responsabili di tali comportamenti, e non certo agli Organi Federali impegnati a vario titolo nell'organizzazione e nello svolgimento dell'Assemblea elettorale che, giova ribadirlo, si è svolta nella massima regolarità.
Avvocato Massimo Ciardullo, in rappresentanza della Federazione Italiana Sport Invernali
(venerdì 24 giugno 2011)
