A Kvitfjell la discesa annullata a Beaver Creek

decisione assurda!!!! Se ci dovessero essere altre discese annullate cosa succederà verranno recuperata a Kvitfjell anche quelle? e se a Kvitfjell dovessere esserci brutto tempo in quel weekend con eventuali annullamenti? Si rischia seriamente di falsare la coppa[V][V][V][V]

ok che bormio è molto faticosa, ma era decisamente la scelta migliore, anche perchè è l'unica gara di quei giorni

Ahi, ahi, ahi...... Che ci sia qualche interesse di mezzo?[;)][:p]

può darsi, perchè una decisione così insensata non l'avevo mai vista

Probabilmente nella loro demenza senile ritengono di tenere alta l'attenzione fino alle finali visto che i punti in palio aggiungendo un'altra discesa sono una marea...son troppo furbi...[:D]

"La FISI ...esprime il proprio dispiacere" Beh..d'altronde l'Italia non ha più un rappresentante nel Consiglio Fis, per cui non ha voce per sostenere le candidature italiane..chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Decisione molto discutibile, questa discesa spostata a fine stagione in una zona sciisticamente "periferica" perde molto del suo interesse, e come hanno detto altri in caso di maltempo verrebbe cancellata del tutto. C'è anche da ipotizzare che un eventuale recupero a Bormio sarebbe stato troppo vicino al parallelo di Monaco del 2 gennaio, al quale i vertici FIS tengono molto.

decisione nel solco della normalità, quaondo si parla di fis, cioè al limite della demenzialità.

bormio l'avrebbero fatta il 28, come è già capitato, il giorno prima della classica del 29.. non ci sarebbe stato quindi nessun problema nè di logistica, nè di tempi.. non comprendo questa scelta, ma ormai sono tante le cose che non comprendo..

una motivazione data è quella della stanchezza: nel calendario affollato di dicembre-gennaio una gara in più porta più stanchezza e più probabilità di infortuni

ah si? perchè a fine stagione invece sono freschi, vero? e poi guardiamo il calendario di quel periodo. com'è?

avevo scritto senza andare a guardare. vediamo, gli atelti arrivano dai mondiali, non certo una passeggiata, vanno a bansko per una superk e uno slalom, e la superk spero sia con il sg, perchè altrimenti devono fare le prove. la settimana dopo poi vanno a kraniska per il classico appuntamento, poi nel seguente week-end vanno in norvegia, prove e tre gare. finiscono l'11 in norvegia, non proprio dietro l'angolo, e vanno a fare le finali a lenzerehid, che inziano il 16, ma prima devono fare le prove di discesa. se li volevano far arrivare riposati, hanno sbagliato tutto.

Secondo in qualunque caso la mettevano avrebbero scontentato qualcuno. Il problema vero è che non si possono poi fare i comunicati FISI da "coccodrilli" per pararsi il c...o perché, avendo ormai l'opinione pubblica pronta a darti addosso, loro sanno bene che qualsiasi cosa propongano ormai non hanno nessuna possibilità di vedersela approvata se non a patto di elemosinare o di "quid pro quo".... Se stiamo senza un rappresentate nel consiglio direttivo FIS sappiamo a chi guardare[}:)]

ecco, punterei l'attenzione anche su questo, restando al nostro interno. ci si poteva anche risparmiare il comunicato ufficiale.

come ha scritto bruno il calendario è molto più affollatto in quel periodo piuttosto che a dicembre-gennaio dove oltre alle gare ci sono spostamenti molto più lunghi, mentre a dicembre-gennaio si gareggia praticamente solo sulle Alpi. Non perchè sono bormino e quindi difendo la discesa di casa, ma credo che era proprio la soluzione migliore e già sperimentata nel 2007 quando ci fù il recupero della Val d'Isere con una prova sola (il 27) e le gare il 28 e 29...quindi senza stravolgere per nulla il programma originario.

E' proprio vero che negli ultimi anni la Fis stà prendendo una serie di decisioni insensate una dietro l'altra[V][V][V] E' un parere che non conta nulla, perchè non vengono mai ascoltati, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensano team e atleti di queste scelte

Fare gara o prova il 28 non stanca tanto diversamente gli atleti, non diciamo cavolate. La logica che di solito usano e' recuperare alla prima occasione, e Bormio era ideale, con due prove e una gara. Il problema e' che la FISI adesso non e' "amata" a livello FIS e Coppa del Mondo, e tutti sappiamo perché. Povera Italia!!

E' più che logico che ci siano altri interessi dietro....La scusa della stanchezza è palesemente un'idiozia...anche perchè dopo le gare della Val Gardena c'è tempo a sufficienza per riposare....a differenza di marzo, quando gli atleti sono esausti dalle continue trasferte della stagione....Sicuramente bisognerebbe dare più oce in capitoloa gli atleti...invece di usarli come soldatini....Poi ci si laenta tanto per le località che ospitano una sola gara...e questa era l'occasione giusta per asseganre a Bormio due libere da favola....E' proprio vero che la madre degli imbecilli è sempre incinta....

Le decisioni insensate della FIS sono così frequenti, che questa rientra nell'ordinario.

A voglia...[:(!]

Bravissimo Bruno hai fatto proprio centro.Tra l'altro le gare più le prove,come problematiche,le avevo nominate anche io nella discussione dal titolo Hujara: "Impossibile gareggiare con quel vento".[8)][^]

Già,soprattutto da loro...

Sospetto anche io tutto questo...

Aggiungo anche il fatto,questo é anche un dato importante,come dici tu leo85 che a Marzo gli atleti sono esausti:aggiungo che parecchi di loro sono anche demotivati!Specie chi a poco o nulla più da chiedere alla stagione di coppa del mondo.Poi alcuni di questi sanno che alle finali non ci andranno,saltano pure le ultime gare che precedono proprio le finali!Giudicate tutti?!Poi il fatto che ci si lamenta delle località che ospitano una gara sola,e tutto il resto che hai scritto,sì!La vediamo uguale io e te.