E' battaglia per i diritti TV

la solita diatriba....chi conta di più? la fisi o la fis?

Se mi posso permettere di esprimere un'opinione : a prescindere dal torto o dalla ragione, alcuni dei comitati firmatari di questa "risposta" a mio avviso avrebbero tutto l'interesse a starsene tranquilli e non mettersi contro la Fisi (perchè è vero che i calendari li decide la Fis, ma la Fisi può esprimersi in merito..). Capisco Gardena,Badia, Cortina e Fiemme (che sono delle "potenze"), ma per gli altri 6 comitati forse è meglio non inimicarsi la federazione nazionale. Che dopotutto può proporre o ostacolare una loro eventuale candidatura alla FIS per il futuro...

bè, asiago, cogne, dobbiaco e val di fiemme sono località delle prove di sci di fondo. quello che non capisco è madonna di campiglio cosa centra. nemmeno la fis gli fa fare lo slalom, avrebbe l'interesse ad avere alleata almeno la fisi.

Si, quelle che hai detto sono località di sci nordico, ma pur sempre sedi di Cdm e/o Mondiali quindi con diritti televisivi in ballo pure loro(fra le quali, come ben sai, Fiemme potrebbe tranquillamente essere paragonata ad una Kitzbuhel degli sci stretti, quindi è una super-potenza nel suo settore, e FORSE può anche permettersi di alzare un tantino la voce). Anche io non capisco che interesse possa avere Campiglio a mettersi contro Morzenti & Co. Ha tutto da perdere. Se pensano che schierandosi con Gardena o Badia (che gli ha giustappunto sottratto lo slalom) abbiano qualcosa da guadagnare sono pazzi...o masochisti...

esattamente. è lo stesso mio pensiero. comunque più ci penso e più non capisco questa mossa di morzenti, se non quella di recuperare soldi, se è vero poi quello che dicono gli organizzatori, cioè che non può farlo. e a proposito di soldi, qualcuno ha notizie del bilancio consuntivo dell'anno scorso della fisi? forse si avrebbe qualche elemento in più per capire.

Strana cosa......cerco di fare un'improbabile analogia col calcio dove i diritti televsivi vengono venduti collttivamente dalla Lega calcio e poi redistribuiti secondo strani parametri tra le varie squadre partecipanti......un paio di anni fa in serie B alcune squadre hanno ceduto i loro diritti singolarmente contrattando direttamente con le varie emittenti private...... Da ciò si deduce che ogni squadra, ovvero l'attore principale dello spettacolo, trae un guadagno dalla messa in onda in tv dello show calcistico......in definitiva tali introiti entrano nelle tasche diJuve, Roma, Milan, Lazio, ecc... non dei vari comuni di Torino Milano e Roma che sono i proprietari leggittimi degli stadi. Per analogia quindi la FISI che è di fatto la squadra degli azzurri, dovrebbe poter guadagnarci dalle tv. Ma sti signori di Gardena, Badia, ecc... ecc..., imbottiti di euri fin sopra i capelli, ma si rendono conto del ritorno d'immaggin pazzesco che hanno da una manifestazione di sto genere???? Ma anadate a cercarvi qualche bello sponsor invece he battere cassa alla FISI.......Si ricordino sti signori l'impulso al turismo del fenomno Tomba.......

eh eh mi sa che rischiamo che a Bormio ci tocca ospitare le DH femminili di Cortina , il GS e SL della Badia e la DH SG della gardena[:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)]

Da "Il Trentino" del 10/6/09: Diritti tv alla Fisi, Mellarini alza la voce «Il Trentino ha fatto anche troppo, sarà Morzenti a rimetterci» -------------------------------------------------------------------------------- TRENTO. Non piace l’ultima mossa del presidente della Fisi Giovanni Morzenti, che ha scatenato le ire dei comitati organizzatori di gare di Coppa del Mondo (tra i quali Val di Fiemme e Campiglio). Comitati che hanno fatto fronte comune, chiedendo un incontro al presidente. Materia della discussione, la proprietà dei diritti tv, che la Fisi ha proclamato propria, rinnovando personalmente l’accordo (dal 2011 al 2016) con “InFront” (società che si occupa della gestione dei diritti tv), per poi procedere alla contrattazione privata con i vari comitati organizzatori. Attualmente, infatti, sono i comitati stessi a versare alla Fisi una percentuale degli introiti provenienti dai diritti televisivi (32% per quanto riguarda l’alpino, mentre la Val di Fiemme, per lo lo sci nordico, è disposta a versare il 35%). Ieri, per bocca del proprio presidente Pietro De Godenz, il comitato Nordik Ski Fiemme aveva fatto intendere che oltre a quel 35% già promesso lo scorso anno non ci si può assolutamente spingere, pena l’addio al calendario di Coppa del Mondo. La rinuncia ad un’ulteriore percentuale degli introiti provenienti dai diritti tv, infatti, comporterebbe un maggiore impegno da parte della pubblica amministrazione, che già copre il 40% dei costi generali per quanto riguarda l’organizzazione delle prove di Coppa del Mondo fiemmesi, senza dimenticare che la “farfalla” trentina offre gratuita ospitalità in Val di Fassa agli azzurri dell’alpino per gli allenamenti invernali, nonché a tutti i nazionali (di alpino e nordico) a Rovereto, grazie al progetto “da Rovereto a Vancouver 2010”. Trentino spa, inoltre, campeggia anche sulle tessere della Fisi, quale altra forma di sponsorizzazione in favore della federazione nazionale. Secca, a tal proposito, la risposta dell’assessore provinciale al Turismo (nonché presidente di Trentino Spa e del C.O. dei Mondiali della Val di Fiemme), Tiziano Mellarini. «Il Trentino sta già facendo ampiamente la propria parte - commenta Mellarini -. Anzi, più di quello che dovrebbe. Per questo siamo irremovibili e la Provincia farà sentire la propria voce. Abbiamo già discusso a lungo con il presidente Morzenti, che sembra aver capito l’importanza di tenersi stretto un partner valido e professionale come il Trentino. Sinceramente, non so cosa possa pretendere ancora da noi. Se c’è qualcuno che ha da rimetterci, in questo caso, è proprio la Fisi». A questo punto, si attende la replica di Morzenti, attualmente impegnato in Canada, a Vancouver, sede delle prossime Olimpiadi. Intanto si ricorda quanto recita il comunicato diramato dalla Fisi: «Il Consiglio federale ha ribadito che i diritti tv relativi alle gare di Coppa del mondo in Italia appartengono alla Fisi, che provvederà a delineare con i singoli organizzatori locali i termini dei contratti specifici. Come è noto, infatti, esistono situazioni differenziate da località a località nei rapporti fra la Fisi e i comitati organizzatori: la percentuale di introiti che la Fisi potrà lasciare al singolo organizzatore è legata alla continuità della presenza nei calendari internazionali, alla natura dei diversi soggetti organizzatori di gare, ma anche all’ospitalità che il singolo organizzatore può garantire agli azzurri, al numero di gare “minori” che lo stesso organizzatore si impegna ad ospitare, al numero di allenamenti che può offrire. Perciò - si legge ancora -, le trattative non possono essere omologate in un accordo identico per tutte le località italiane». Il Trentino, pertanto, può sperare in un trattamento d’élite. Altrimenti a rimetterci, come ricordato dall’assessore Mellarini, sarà la Fisi stessa. La Fisi può chiedere un maggiore contributo, ma una mossa di questo tipo denota una certa confusione gestionale di fondo. Degli sponsor promessi da Morzenti nemmeno l’ombra. Ed ora si sceglie la via più breve. Con il rischio di dare la mazzata decisiva al movimento italiano degli sport invernali. ---------------- PS: A mio parere l'assessore trentino ha non una ma mille ragioni. Sebbene a volte in altri topic di questo forum si sia ribadito che la provincia di TN avrà sicuramente il suo tornaconto a fare da sponsor alla Fisi (a me sinceramente non è ancora chiaro dove e come, visto ad es. il trattamento riservato a Campiglio, nonostante le belle parole e le promesse...), mi sembra che invece in questa partnership (chiamiamola così ma mi sembra un flusso a "senso unico"..) l'ago della bilancia continui a pesare solo in favore di Morzenti. Sempre in merito al comitato di Campiglio, sopra avevo detto che erano pazzi o masochisti ad alzare la voce contro la Fisi, ma anche alla luce di quanto affermato da Mellarini suppongo che adesso gli stia un po' stretto continuare ad essere cornuti e mazziati. Oppure hanno in tasca qualche promessa attendibile per il futuro (dalla Fis e non dalla Fisi, come trapelato anche da Demetz: http://www.fantaski.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=15343 ). Stesso discorso dicasi per lo sci nordico, dove la Val di Fiemme si è dichiarata disposta a cedere il 35% alla Fisi dei diritti (a differenza dei comitati della Cdm di sci alpino che hanno "patteggiato" il 32%). Adesso in questo casino non ci si capisce più niente su chi abbia ragione e chi torto (anche se 10 comitati di Cdm sostengono una versione della storia e la sola Fisi che dice il contrario); forse sarebbe opportuno che un organismo super-partes (la Fis? )facesse finalmente chiarezza.

cito dall'articolo, che mi sembra un punto fondamentale: "....La Fisi può chiedere un maggiore contributo, ma una mossa di questo tipo denota una certa confusione gestionale di fondo. Degli sponsor promessi da Morzenti nemmeno l’ombra. Ed ora si sceglie la via più breve. Con il rischio di dare la mazzata decisiva al movimento italiano degli sport invernali."

e questo è un altro punto fondamentale. a me sembra che nemmeno la fis abbia chiaro che cosa fare. nel senso che la fisi fa parte della fis (oltre a far parte della federazione europea[;)], che fa parte anche lei della fis?). questo accavallarsi di competenze non può che generare casino e incomprensioni.