| Autore |
 Discussione  |
|
FantaskiNews
0 Messaggi |
 Inserito il - 27 ott 2008 : 17:47:37
 
|
Lanzinger chiede un risarcimento alla Fis
di Luca Perenzoni
 A sette mesi dal tremendo incidente capitato sulle nevi norvegesi di Kvitfjell che costò l'amputazione della gamba sinistra a Matthias Lanzinger, è giunta notizia che lo stesso atleta austriaco per mezzo dei suoi legali ha inoltrato domanda di risarcimento danni alla Fis, per il ritardo dei soccorsi nei momenti immediatamente successivi la sua rovinosa caduta e per l'inadeguatezza dei mezzi a disposizione dell'ospedale di Oslo, sede del ricovero del salisburghese e sede dell'intervento chirurgico.
Nei giorni scorsi Lanzinger ha potuto fare ritorno nel Circo Bianco come ospite della prima tappa della nuova stagione, ricevendo anche il premio di Sciatore d'Oro - Memorial Lang assegnato dall'assemblea dei giornalisti che seguono abitualmente la Coppa del Mondo. Nella giornata di domenica lo stesso Lanzinger si è poi presentato al parterre del Rettenbach, ora non resta che aspettare l'evolversi della vicenda che sembra destinata a portare ad un sacrosanto rimborso a favore dello sfortunato austriaco.
|
|
|
lepridottero
Pronto Hermann vuoi che ti venda i miei vecchi sci?
Lazio
3775 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 18:02:42
|
| Ha fatto bene. |
"I never saw no whiskey, the blues made me sloppy drunk"
Campione assoluto Fantasci femminile 2006/2007 |
 |
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37200 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 18:04:08
|
| Bravo il mio "sciatore d'oro" giusta risposta al premio, spero che tu possa fare un bel qulo ai responsabili. |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 18:06:14
|
Credo che in questa vicenda sia in gioco una questione di rilievo... dove finisce l'autoassunzione del rischio da parte dell'atleta e dove comincia la responsabilità della FIS a dispetto della dichiarazione di esonero che si fa rilasciare preventivamente.
Auguro a Lanzinger di non subire un grammo di torto in più di quanto non abbia già dovuto subire da questa penosa vicenda. |
|
|
|
matt
Scusa bode se ti ho dato 3 secondi a soelden
Lombardia
5911 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 18:48:02
|
Sentenza che sarebbe un precedente non indifferente nel campo del diritto sportivo....
Spero che il sindacato degli atleti gli paghi un avvocato con i controattributi... |
|
|
|
|
wasowskj
Pronto Hermann vuoi che ti venda i miei vecchi sci?
Friuli-Venezia Giulia
4148 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 19:45:40
|
Precedente..non credo..o meglio, mi auguro non serva..
Se non c'erano le adeguate prevenzioni e protezioni, nonchè servizio di intervento ecc.. il risarcimento ci sarà e sarà cospicuo..
|
|
|
|
lepridottero
Pronto Hermann vuoi che ti venda i miei vecchi sci?
Lazio
3775 Messaggi |
 Inserito il - 27 ott 2008 : 20:01:20
|
| eugenio ha scritto:
Credo che in questa vicenda sia in gioco una questione di rilievo... dove finisce l'autoassunzione del rischio da parte dell'atleta e dove comincia la responsabilità della FIS a dispetto della dichiarazione di esonero che si fa rilasciare preventivamente.
|
Giusto, ma se sono nulle alcune clausole vessatorie nei contratti del consumatore per fatti di assai minore entità, non vedo come la FISI possa sostenere che l'amputazione di una gamba è un rischio che si assume l'atleta. Tutto sta a dimostrare che l'amputazione è direttamente conseguente agli errori nei soccorsi.
In linea di principio appare semplicissimo, eppure ho il presentimento che Lanzinger oltre al danno subirà anche la beffa. |
"I never saw no whiskey, the blues made me sloppy drunk"
Campione assoluto Fantasci femminile 2006/2007 |
|
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37200 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 20:24:38
|
| Ovviamente perchè le associazioni dei consumatori hanno un peso politico ed economico che non ha niente a che vedere con un eventuale sindacato peraltro inesistente degli sciatori.. |
|
|
|
brunodalla
Moderatore
Lombardia
23602 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 20:27:47
|
era il minimo che lanziger doveva fare...per il resto sono d'accordo con eugenio, questa vicenda e relativo processo farà storia.
anche se anche io, come lepri, sono pessimista per lui. spero che abbia buoni avvocati. |
brunodalla
da oggi 20/01/2010 tutti i miei interventi come moderatore saranno contrassegnati da questo colore
CAMPIONE FANTAMONDIALE DH GARMISCH 2011
CAMPIONE FANTAOLIMPICO DH SOCHI 2014
CAMPIONE ASSOLUTO FANTASKI FEMMINILE 08-09
|
Modificato da - brunodalla in data 27 ott 2008 20:31:49 |
|
|
|
AFIS_25
Cristiania
763 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 20:31:08
|
| Vada come vada ha fatto comunque bene, secondo me. |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 21:48:55
|
il punto non è solo stabilire l'eventuale validità in generale della clausola di esonero della responsabilità, ma anche il limite oltre il quale (dovesse essere ritenuta valida) non può comunque operare.
Io ho sempre manifestato perplessità nei confronti di questo patto forzato fra la FIS e gli atleti, ma nel caso specifico credo che siamo in presenza di comportamenti macroscopicamente negligenti da parte della FIS, rispetto ai quali non c'è esonero che tenga.
Non è affatto una questione di quanto gravi siano le conseguenze dell'infortunio (fattore che può solo influenzare l'aspetto emotivo), ma di quanto gravi siano le carenze imputabili alla FIS sotto il profilo del difetto di sicurezza.
Se mai la clausola di esonero dovesse operare, credo che possa avvenire in presenza di comportamenti della FIS in linea con i più alti standard di sicurezza, a fronte dei quali l'atleta potrà eventualmente accettare un rischio a carico proprio mettendolo nella categoria dell'imprevedibile.
Vedremo.... |
|
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37200 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 21:57:49
|
| Eugenio per me il tuo ragionamento non fa una grinza...non riesco a capacitarmi di come possa non essere risarcito, se non dimostrando il falso, cioè che i comportamenti non sono stati negligenti. |
|
|
|
masterA
Scio come Franz
1939 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 22:10:41
|
| eugenio ha scritto:
il punto non è solo stabilire l'eventuale validità in generale della clausola di esonero della responsabilità, ma anche il limite oltre il quale (dovesse essere ritenuta valida) non può comunque operare.
Io ho sempre manifestato perplessità nei confronti di questo patto forzato fra la FIS e gli atleti, ma nel caso specifico credo che siamo in presenza di comportamenti macroscopicamente negligenti da parte della FIS, rispetto ai quali non c'è esonero che tenga.
Non è affatto una questione di quanto gravi siano le conseguenze dell'infortunio (fattore che può solo influenzare l'aspetto emotivo), ma di quanto gravi siano le carenze imputabili alla FIS sotto il profilo del difetto di sicurezza.
Se mai la clausola di esonero dovesse operare, credo che possa avvenire in presenza di comportamenti della FIS in linea con i più alti standard di sicurezza, a fronte dei quali l'atleta potrà eventualmente accettare un rischio a carico proprio mettendolo nella categoria dell'imprevedibile.
Vedremo....
|
quoto Eu alla virgola e al puntino |
"Racing...is life. Anything before or after
is just waiting" S.McQueen
Sono un agonista-promo Duel.
www.dueltime.it
|
|
|
|
Mike Von Gruenigen
Sono Azzurro di Sci
Abruzzo
6173 Messaggi |
Inserito il - 27 ott 2008 : 23:41:13
|
Ha fatto strabenone!
|
Medaglia d'oro e bronzo in combinata ai Mondiali di Are 2007
Medaglia d'oro in DH Maschile Mondiali Val D'Isere 2009
Medaglia d'argento in GS Mondiali Val D'Isere 2009
Medaglia d'argento in SL Mondiali Val D'Isere 2009
|
|
|
|
lbrtg
Sono Azzurro di Sci
9859 Messaggi |
Inserito il - 28 ott 2008 : 08:53:06
|
| E' il minimo che gli devono. |
|
|
|
Katunga
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
6109 Messaggi |
Inserito il - 28 ott 2008 : 09:37:05
|
| eugenio ha scritto:
il punto non è solo stabilire l'eventuale validità in generale della clausola di esonero della responsabilità, ma anche il limite oltre il quale (dovesse essere ritenuta valida) non può comunque operare.
Io ho sempre manifestato perplessità nei confronti di questo patto forzato fra la FIS e gli atleti, ma nel caso specifico credo che siamo in presenza di comportamenti macroscopicamente negligenti da parte della FIS, rispetto ai quali non c'è esonero che tenga.
Non è affatto una questione di quanto gravi siano le conseguenze dell'infortunio (fattore che può solo influenzare l'aspetto emotivo), ma di quanto gravi siano le carenze imputabili alla FIS sotto il profilo del difetto di sicurezza.
Se mai la clausola di esonero dovesse operare, credo che possa avvenire in presenza di comportamenti della FIS in linea con i più alti standard di sicurezza, a fronte dei quali l'atleta potrà eventualmente accettare un rischio a carico proprio mettendolo nella categoria dell'imprevedibile.
Vedremo....
|
Penso che l'autoassunzione di rischio comincia quando l'atleta accetta di partire senza aver in precedenza firmato quello stupido documento (che secondo me non ha nessun valore legale, anzi potrebbe essere un documento che aggrava la posizione dell'organizzazione, perchè l'atleta è "costretto" a partire pena l'esclusione dalle gare FIS. Avvocati?).
Senza firma: pista pericolosa, accetto di partire, mi faccio male = condivisione della responsabilità tra atleta e organizzatori
Con firma: pista pericolosa, accetto di partire, mi faccio male = responsabilità a carico organizzatori
Non penso che quel famoso documento abbia valore in un qualsiasi tribunale. Potrebbe averne se firmato ad ogni singola gara e non a vita natural durante pena l'esclusione da tutte le gare. Secondo me potrebbe prefigurarsi anche il reato di ricatto. Avvocati?
|
Franco |
|
|
|
Discussione |
|
Lanzinger chiede un risarcimento alla Fis
