Di solito si, gara (o manche) per intero, più le premiazioni, insomma tutto il feed internazionale della competizione: chi è abbonato credo possa confermare...
Forse sono incontentabile, ma ho la sensazione che la RAI abbia "paura di esagerare" con lo sci. Mi spiego. Vedo il SuperG di oggi. La telecronaca su RAI 3 termina circa alle 13,30. Eravamo appena oltre al n. 30 e piu' di nostro atleta doveva ancora scendere (tra cui un Sulzenbacher che prorio nessuno non e'). Vado allora sulla parabola/digitale. Ma ache li', su RAISport Satellite, lo sci e' out (del resto C. Gobbo non aveva lasciato molti dubbi). Ma non tutto tace. Tele Slovenia 2 continua a trasmettere: ha ancora qualche atleta in gara. Certo noi ne abbiamo piu' di uno, ma, diamine, la RAI ha gia' dato! E che importa se e' gente che rischia, e come, per rappresentare i nostri colori. C'e' qualcun altro degno della ribalta del piccolo schermo. E chi? Beh, una partita di calcio di serie Z in differita. Guardo la programmazione su televideo: doveva esserci una partita di basket USA. Insomma la sensazione e' che siamo andati in overdose da sci e RAI si premura di disintossicarci. Carlo Gobbo, aiutaci tu !!!
si, snowtime mostra tutto e' ovvio, anche perche' il "canale" e' creato appositamente per la gara, viene "acceso" con l'inizio della gara e "spento" dopo il termine. Poi viene riacceso dopo qualche decina di minuti per la registrazione integrale (eccetto le gare austriache) e vi rimane definitivamente
Modificato da - fabrizio75 in data 14 dic 2007 20:43:32
Appunto, Snowtime mostra tutto ed è giusto e normale che lo faccia, visto che oltretutto offre streaming a pagamento. Ma non ci si può aspettare che le normali televisioni (di tutto il mondo) facciano lo stesso, altrimenti si dovrebbero chiamare "Sci Tv" e un'emittente simile non esiste!
di queste cose dovrebbe occuparsi ad esempio eurosport, che e' una tv monotematica, internazionale e dovrebbe accontentare tutti, poi non parliamo di raisportsat che ne ha di spazio, nonostante non si chiami ski tv, che lo occupa a suon di repliche, come oggi ad esempio Eppoi perche' snowtime e' a pagamento, se rispetto a le solite tv offre in piu' solo gli ultimi concorrenti, i quali, secondo loro, non interesserebbero a nessuno?
Modificato da - fabrizio75 in data 14 dic 2007 21:15:02
Snowtime è a pagamento per almeno due ragioni: 1) il sito è gestito da Infront Italia, ovvero la società che detiene i diritti di trasmissione di quasi tutte le gare di Coppa ed è del tutto ovvio che tuteli il proprio prodotto. E in più offre pure le gare austriche, che, non essendo sue, avrà dovuto acquistare. E questa è senza dubbio la ragione principale 2) Non credo che le tv di tutto il mondo che sborsano soldi per acquisire diritti dalla suddetta società sarebbero felici che il tutto si vedesse tranquillamente e liberamente su Internet. A parte questo, Eurosport non è la tv dello sci e accontentare tutti non significa occupare il palinsesto per trasmettere gare già strafinite (salvo rarissimi casi) e questo discorso vale anche per Raisportsat. E, a proposito di detto canale, ricordo che è probabile -come detto in altre occasioni- che talvolta non vi sia nemmeno la possibilità (leggasi avere il diritto) di fare trasmissioni differenti dal canale principale.
certo vai a dire soprattutto Grange e Weibrecht che la gara era finita... o Gruenenfelder o Gorza cmq di solito in altri sport non accade cosi': io che sono appassionato di atletica so che i meeting durano circa 2 ore, 2 ore e 30, e raisportsat li segue per intero, senza chiamarsi athletics tv. E gli altri sport idem, quando mai una diretta dura meno di 2 ore? calcio, basket, pallavolo, salto con gli sci, biathlon, tennis, ciclismo, automobilismo, pattinaggio, nuoto, mi sembra che eurosport abbia seguito queste discipline con collegamenti molto lunghi, pur rimanendo una tv di tutti gli sport e solo lo sci invece viene mostrato col misurino.
Perdonami, ma fai dei paragoni che non stanno in piedi. Lo sci è uno sport che, quando si tratta di manche unica, a un dato punto della gara di fatto ha già decretato il podio e in genere l'alta classifica (salvo, ripeto, casi molto rari) ed è del tutto normale che le televisioni DI TUTTO IL MONDO non trasmettano per ore. Peraltro le gare di sci in una stagione non sono poche (rispetto ad altri sport) e ti invito a segnarti le ore di trasmissione che la Rai ha previsto fino a lunedì: ti pare poco?? Per non parlare di quelle che seguiranno. Fai un bel conto generale a fine stagione, fai il paragone con altro e poi ne parliamo! P.S. Sentiamo, oggi quali sono state queste grandi prestazioni che ci saremmo perse?? Dal 23° in su? E bisognebbe crocifiggere le emittenti per questo?? E fare tutto sto casino??
io non ho fatto casino, ho detto come secondo me andrebbe trattata una gara e rimango della mia opinione... anche se il podio e' gia' deciso (specie quello della SK di Beaver Creek........) non significa che una competizione non sia interessante, sinceramente mandare 20 minuti in piu' non manda in crisi nessuno, specie considerato gli esempi degli sport che ho fatto. Esempi? gara di ciclismo seguita a 90 km dal traguardo, partita di primo turno di un torneo di tennis (che dura da sola piu' di una gara di sci...), batterie di nuoto e di atletica, torneo di snooker seguito fin dai sedicesimi di finale (in questi giorni su eurosport), partita di basket di serie B2, qualificazione del programma di pattinaggio artistico, qualficazioni della gara a squadre degli europei di ginnastica. A me sembra che mezz'ora di tempo in piu' per mandare questi sport lo trovino anche quando non si decide solo la medaglia d'oro. Ciao :)
Tanto per fare due conti... prendiamo la formula 1, uno sport trasmesso in toto dalla rai e che dura 9 mesi:
18 tappe per circa 3.5/4 (ad essere larghi, comprese prove, gp e chiacchiere) ore l'una: totale circa una 70ina di ore
Una stagione di sci (4 mesi) presenta circa un'80ina di gare, alcune (più della metà) in duplici manche...se si vanno a contare le ora mi sa che le 70 si superano...
Modificato da - perlu in data 14 dic 2007 22:56:20
tanto per smorzare i toni,a che ora è in onda la discesa domani?su che canale? cmq penso che lucas abbia ragione,non bisogna sempre attaccare la rai,perchè ultimamente mi sebra che le gare le stia mettendo in onda. secondo me non fa tutto sto clamora il fatto che non mandi in onda tutti i partenti,perchè tanto dal 30 in poi chi guarderebbe ancora la gara?le prime 15 posizione ormai sono congelate e poi a chi interessa vedere degli sconosciuti che quando prendono poco prendono 3 secondi?chi è interessato di vedere italiani come Varrettoni ,Thanei Oltrer o tutti gli atleti che arrivano dalla coppa europa che manco conoscono?
che e' arrivato quarto e domenica gli spettatori rai non l'hanno visto nella prima manche... in slalom basta arrivare nei 30, scendi anche col 60 (Kostelic, Sasaki...), ti qualfichi e poi parti nella seconda con la pista perfetta e puoi andare anche su podio (Berthod, Matt...)... quindi nella prima manche la gara non e' finita certo col nr 30
Io dico almeno le tappe italiane le facciano vedere per intero!!!!
A me sincermente interessa vedere anche il giovane che parte con un numero alto... Giusto per vedere come scia anche se non si piazza... Lo so che dovremmo accontentarci e che l'audience la fanno i primi però la passione è passione....
La coppa del mondo in t.v.
Discussione Bloccata
Inserito il - 14 dic 2007 : 20:35:55
