| Autore |
 Discussione  |
|
Lucas
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
9567 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:03:34
 
|
| Ma infatti, come detto, quella camera è posizionata male, non c'è dubbio! |
"Chi mi conosce lo sa!" Alberto Tomba |
 |
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
|
Lucas
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
9567 Messaggi |
 Inserito il - 20 gen 2010 : 18:05:07
|
| Lucas ha scritto:
| Lucas ha scritto:
Ha ragione Land, Eugenio, l'ombra che passa davanti (ad altezza stinco)si nota benissimo!
|
Scusate, a parte gli scherzi, ma c'è qualcuno che quell'ombra non la vede???
|
Perchè se la vedete e ritenete che non sia il palo, allora mi dovreste spiegare cos'è... |
"Chi mi conosce lo sa!" Alberto Tomba |
|
|
|
blossom
Sono Azzurro di Sci
FantaOrganizzatore
Veneto
14691 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:05:36
|
| Codarroc ha scritto:
....
Mi pare lampante che vada modificato il regolamento e ammessa la prova televisiva se l'occhio umano non è abile o attento o fortunato a verificare eventuali irregolarità. Anche oltre il limite di 15' 30' 40 minuti o quel che è.
|
15 minuti al max 30, minuti, se no hai presente a che ora ti fanno la seconda manche? metti che ci sia anche qualche ritardo tipo Adelboden.... e te la fanno alle 4 la seconda manche... |
  
punti gs 94.43 sl 195,.. PS: per puro c**o  campionessa italiana di carving 07.... ora non più peccatoooo
|
|
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
38035 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:06:20
|
Lucas perchè devo guardare un'ombra al rallentatore sgranata quando vedo chiaramente due piedi di qua dal palo a velocità normale? Senza scherzi...io la vedo così. |
|
|
|
blossom
Sono Azzurro di Sci
FantaOrganizzatore
Veneto
14691 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:10:26
|
| mi è venuta in mente una cosa: ma nessun tecnico ha visto l' ultima porta???? l' atleta, non per giustificarlo, ma magari non l' ha vista.... ma i tecnici... cavolo, dovrebbero esser li anche per quello, no? per consigliare dove passare.... e allora, visto che era tracciata di M.... vederlo e dirlo ai propri atleti, a nessuno è venuto in mente??? |
punti gs 94.43 sl 195,.. PS: per puro c**o campionessa italiana di carving 07.... ora non più peccatoooo
|
|
|
|
Lucas
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
9567 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:12:25
|
| franz62 ha scritto:
Lucas perchè devo guardare un'ombra al rallentatore sgranata quando vedo chiaramente due piedi di qua dal palo a velocità normale? Senza scherzi...io la vedo così.
|
Tu la vedi così, ma quell'immagine tecnicamente può risultare ingannevole (a maggior ragione a velocità normale), almeno su questo ti prego di credermi.
In ogni caso quell'ombra c'è e o ce l'ha messa qualcuno o non può essere altro che il palo |
"Chi mi conosce lo sa!" Alberto Tomba |
|
|
|
Land
24 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:20:14
|
Rentgen  :
prima Kostelic, io vedo il palo davanti a lui, e poi non si vede cosi bene sugli sci perche colori di sci sono piu forti che quei del palo, sci sono neri e palo e blu e ancora molto ...ahhh non so come si dice ma pare che ci sono 10 pali e non 1 e penso che questo diminiusce colore del palo (mamma mia, qualcuno che sa cosa sto dicendo che spiega in italiano )
E poi Raich...traiettoria e posizione di sci, a me sembra regolare:
 |
Modificato da - Land in data 20 gen 2010 18:24:16 |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:23:01
|
| Lucas ha scritto:
| Lucas ha scritto:
| Lucas ha scritto:
Ha ragione Land, Eugenio, l'ombra che passa davanti (ad altezza stinco)si nota benissimo!
|
Scusate, a parte gli scherzi, ma c'è qualcuno che quell'ombra non la vede???
|
Perchè se la vedete e ritenete che non sia il palo, allora mi dovreste spiegare cos'è...
|
percepisco perfettamente quello che tu definisci ombra e affermi che si nota benissimo... non è vero che si nota benissimo, ma riesco quantomeno a capire di cosa stiamo parlando, così siamo certi che non ci riferiamo a due cose diverse.
La chiarezza del fatto che non c'è traccia di oggetti davanti ai piedi dello sciatore, rispetto alla indeterminatezza dell'ombra cui fai riferimento, secondo me non rientra nemmeno in una scala di comparazione... intendo dire che non riesco ad esprimere un giudizio del tipo questa cosa si vede meglio, quest'altra si vede peggio... per me l'assenza del palo davanti ai piedi rientra nella dimensione dei fenomeni visivi, l'ombra che sembra transitare dalle parti del parastinchi o del casco rientra nella categoria dell'immaginazione o dell'illusione.
In sostanza, riesco a spiegarmi per quale virtù fisica (ottica nello specifico) compare quell'ombra, ma non saprei darmi una spiegazione del perchè non vedo il palo piantato nella neve davanti allo scarpone in queste immagini tuttosommato più dettagliate di altre. |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:27:52
|
| a prescindere da tutto... complimenti land per lo sforzo che fai nel sostenere una discussione in una lingua straniera. |
|
|
|
Lucas
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
9567 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:30:17
|
| Eugenio scusami, ma quell'ombra transita davanti e dopo dà pure la sensazione di essere davanti allo sci. Un'illusione??? Cioè il palo che sta dietro appare davanti?? Tecnicamente non può proprio accadere! Ed è in movimento (veloce), non puoi con quel tipo di immagine vedere un palo nitido o chissà quali particolari, non c'è nulla di strano in tal senso |
Modificato da - Lucas in data 20 gen 2010 18:31:11 |
|
|
|
Land
24 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:34:46
|
| hahahaha, grazie eugenio. Ma io capisco quasi tutto, ma non parlo l'italiano frenquentamente e poi confundo molte parole con il spagnolo...quindi, e dificile con una discussione cosi tecnica... |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:36:27
|
| come sarebbe che non posso vedere un palo nitido nel preciso punto in cui vedo nitido uno scarpone e la neve che ci sta davanti... lì dovrebbe essere e in quella parte di immagine non ci sono "effetti speciali" |
|
|
|
Admin
Forum Admin
Italy
12131 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:37:06
|
| Maxicono ha scritto:
Anche per me le immagini sono tutt'altro che chiare. Mi sono però convinto che sia tutto regolare, sopratutto per i motivi elencanti nel mio primo post - ma non è che non ci sia qualche dubbio che rimane...
Invece non ho dubbi che la giuria ha preso la decisione giusta: non si può squalificare atleti in base a riprese televisive che NON danno una prova evidente e chiara dello sbaglio. Ed è questa la cosa che per me conta di più, cioè che la giuria non ha agito in malafede oppure senza valutare bene la situazione.
|
giustissima osservazione |
|
|
|
Lucas
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
9567 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:39:48
|
| Eugenio, quando la camera lo segue, tu vedi meglio l'oggetto in movimento (in questo caso lo sciatore), che quello fermo, specialmente ad una certa velocità, è del tutto naturale. In più l'oggetto fermo è esile, subisce lo sdoppiamento e perde ovviamente di definizione. |
Modificato da - Lucas in data 20 gen 2010 18:41:10 |
|
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 20 gen 2010 : 18:40:02
|
@ Admin e maxicono
ho condiviso la stesso ragionamento qualche pagina fa...
è evidente che qui ci stiamo esercitando in un altro tipo di problema, non meno stimolante visto che stiamo cercando di razionalizzare gli effetti della nostra personale percezione |
Modificato da - eugenio in data 20 gen 2010 18:41:17 |
|
|
|
Discussione |
|
Wengen: Kostelic vince, ma è giallo
