| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| bernardop |
Inviato - 03 mar 2006 : 10:28:53
Un saluto a tutti.
Sono un nuovo utente e vorrei avere un consiglio per degli sci da neve molle o fresca, adatti, per esempio per marzo.
Io scio benino ed uso atomic GS11 1,76 e SL9 1,70, sono alto 1,83 per 75 kg ed ho 43 anni.
Visto che mi piacciono gli atomic, pensavo ai Metron B5 da 1,62. Siete d'accordo o avete altri suggerimenti?
Grazie in anticipo,
Bernardo |
| 12 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| guinsciolin |
Inviato - 06 mar 2006 : 01:49:41
come già detto dal "nostro avvocato" neve fresca e pappa non sono, e non solo per definizione, la stessa cosa!
sulla pappa uno sci da gigante ben portato non ha a mio avviso rivali!
per la fresca va da sè che una maggiore larghezza favorisce il galleggiamente (lo Scream 10 è ok) anche se ... io preferisco lo sci da gigante anche in neve fresca ... ma questa è un'altra storia! |
| dani1965 |
Inviato - 05 mar 2006 : 21:39:21
Citazione:
Messaggio inserito da SNOW4EVER
...
a parte gli scherzi, per quanto riguarda HEAD ci sarebbe l' i.M82, galleggia bene e anche su pista e neve compatta non soffre molto...
Aggiungerei: se preso in lunghezza "altezza mento/occhi", in pista é sorprendente, grazie alla costruzione sandwich.
Ne ho uno in 161cm (15.4m raggio), sono 175cm/63kg.
 |
| matt |
Inviato - 04 mar 2006 : 12:19:37
i rossignol bandit, direi i B2 o i B3 che sono una buona via di mezzo tra uno sci da pista puro e uno da fresca..
se invece vuoi qualcosa solo da powder va meglio il b4
|
| tommi87 |
Inviato - 03 mar 2006 : 22:21:08
come altezza per me va bene, sopratutto se usati fuori pista.
purtroppo non so dirti di più non avendolo mai provato.
185 con attacchi? |
| bernardop |
Inviato - 03 mar 2006 : 20:07:59
Ho trovato su ebay degli scream nuovi da 185, secondo voi va bene come altezza? Avete altri suggerimenti oltre agli scream? |
| Powderman |
Inviato - 03 mar 2006 : 19:56:54
In effetti neve fresca e neve molle non sono proprio la stessa cosa. Comunque uno sci che va bene in una di queste situazioni se la cava bene anche nell'altra. Lo scream è un ottimo allmountain. Oltre oceano (leggi Usa) era uno dei preferiti di questa categoria da tutte le riviste di settore. Comunque assolutamente non meno di 175cm. Non lasciarti ingannare, in fuoripista o su neve ammucchiata e/o rotta lo sci corto non sempre è sinonimo di facilità. Forse per un principiante può dare l'idea di essere più maneggevole, ma alla fine la stabilità e il galleggiamento non dipendono solo dalla larghezza. |
| op1976 |
Inviato - 03 mar 2006 : 18:54:53
Non sono tanto daccordo con CASF, in quanto dalla mia esperienza personale posso dire che con sci da fresca in neve primaverile é molto bello sciare, proprio perché hanno un miglior appoggio. Ma anche perche, essendo lo scarpone meno esposto al rischio di "toccare" durante le curve, su nevi in cui gli sci hanno tendenza a incidere molto quali quelle primaverili si può piegare di più rispetto che con sci meno larghi.
Io ho sciato per un paio d'anni con i gotama e li ho usati molto volentieri in nevi primaverili, anzi, me li sono proprio goduti anche in queste condizioni... |
| bernardop |
Inviato - 03 mar 2006 : 18:38:32
Intanto grazie a tutti, siete veramente gentili.
Provo a sintetizzare i vostri suggerimenti:
- è meglio che la lunghezza sia di 170/175 cm
- mi sembrate più orientati a suggerirmi un freeride, comunque uno sci più largo dei Metron B5
- non conosco i Salomon Scream 10 (dove trovo notizie? sul sito Salomon già non c'è il modello - oppure qual è il modello nuovo equivalente?). Altri suggerimenti per un freeride, oltre agli Head? |
| CornoalleScaleForever |
Inviato - 03 mar 2006 : 18:07:47
neve molle o neve fresca? se vogliamo essere davvero precisini, non è la stessa cosa ..... comunque, ci vorrebbe uno sci morbido e docile, senza esagerare in larghezza (per sciare in neve molle primaverile non c'è bisogno di una gran base d'appoggio che invece è bene avere su neve fresca profonda) .... se io fossi in te, mi cercherei un bel Salomon Scream 10 di due anni fa (si trovano ancora, nuovi incellophanati, in qualche negozio): senza spendere un'esagerazione, avresti uno sci perfettamente adatto per la tua esigenza
|
| wasowskj |
Inviato - 03 mar 2006 : 17:57:45
I B5 son un po' duretti per la neve molla..Io andrei su spatole più ampie e rigidità un pelo inferiore..Comunque almeno 10cm in più..i 162 son corti corti per un allround top level per te che sei 183(è una misura da sl) |
| SNOW4EVER |
Inviato - 03 mar 2006 : 17:41:21
alla faccia della crisi.....2 paia di sci (atomic, che costano poco...) e ne vuole un terzo (sempre atomic...)
che dire, prenditi un allroundtop e un freeride vero (centro superiore ai 85mm, twin tips) cosi hai tutti i tipi di sci....
Poi quando vai a sciare devi andarci con un furgoncino....
a parte gli scherzi, per quanto riguarda HEAD ci sarebbe l' i.M82, galleggia bene e anche su pista e neve compatta non soffre molto... |
| doubleM |
Inviato - 03 mar 2006 : 17:15:57
Forse con sci un po' più lunghi galleggeresti di più e rischieresti meno di "impiantarti" in certi cumuli di marcia che si trovano a fine stagione. Certo, usando già cotanti sci, non dovresti aver bisogno di troppi consigli. Te la butto lì: prova un bel paio sufficientemente largo e a doppia punta, vedrai che il divertimento anche nelle gobbe è assicurato. Ah, benvenuto! |
