V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
lbrtg |
Inviato - 19 lug 2011 : 08:44:41 Notizia da "Winter sport news".
Secondo me, per dirla alla Fantozzi:"......questa è una cagata pazzesca!!!!!"
News | Sci Alpino
LA FIS VUOLE ELIMINARE LE SCIANCRATURE DEGLI SCI. di Redazione Winter, pubblicato martedì 19 luglio 2011 alle 05:30 La Federazione Internazionale dello Sci è orientata a eliminare gradualmente la controversa sciancratura dei materiali. A causa della spiccata sciancratura degli sci gli atleti fanno le curve più velocemente ma cresce il carico sul corpo umano e cresce in maniera esponenziale anche il numero degli infortuni. Le nuove norme entreranno in vigore a partire dalla stagione 2012-2013. Gli sci tornerebbero lunghi e stretti come una volta e e il raggio di curva aumenterebbe. Secondo il responsabile del Circo Bianco maschile Günther Hujara queste modifiche dovrebbero aumentare la sicurezza degli atleti eliminando nel contempo il potenziale aggressivo dello sci e d'accordo con lui è il presidente della Federsci austriaca Peter Schröcksnadel. |
15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
paradise |
Inviato - 05 set 2011 : 22:40:52 Ma lasciare le cose invariate era cosi difficile? Grandi infortuni in gigante...non ricordo. A parte un dito rotto di Cuche, (il grande Cuche) x un impatto con un palo....che gli sci nuovi non scongiurano...altri, aiutatemi voi. Il gigante in se non mi sembra cosi pericoloso, sivanno forte, ma sono atleti professionisti, quindi preparati fisicamente. Al limite, piste un filino meno ripide ma sempre durette, per limitare un po la velocità, comunque il + forte vincerebbe uguale. Anche con un R 35 penso che le cose non migliorerebbero granchè. E poi il mondo dei master e degli appassionati, non sono convinto che seguirà questa strada. Se finito la gara devo sciare con degli sci dritti, diciamo come dei super G attuali, e non tirare 2 curve..beh non credo sarà cosi divertente. E i numeri di sci venduti non li fanno gli atleti, ma chi gli sci li compra e paga scegliendo liberamente. |
balineuve |
Inviato - 05 set 2011 : 09:34:39 Ti rispondo di nuovo anche di qua ...... non credo che nessuno possa mettere in dubbio l'equazione diminuzione sciancratura=diminuzione legamenti saltati ....... tutto quello che dici è giusto ....... è quello che non dici che non va bene .... il GS diventerebbe molto più lento (in termini di tempo rispetto ad un R27 su un tracciato attuale ..... chiaro che modificando i tracciati puoi renderli veloci come quelli attuali) e soprattutto molto meno divertente e spettacolare (parere personale ma che credo condiviso dai più .......) |
franz62 |
Inviato - 04 set 2011 : 16:12:58 | filippo carpani ha scritto:
Salve a tutti per me questa è la prima volta e come prima volta è sempre u'emozione!!! Da vecchio produttore di piastre prima(guicarflex) a neo produttore di sci(carpanisci) devo dire che la Fis è da anni che emana delle regole incomprensibili,mi correggo comprensibilissime se valutate sotto un'ottica commerciale. Si è voluto bloccare lo sviluppo delle piastre da parte di piccoli artigiani che molto spesso facevano cose meglio delle grandi aziende con brevetti ancor oggi validi dicendo che l'altezza delle piastre creava pericolo per gli atleti(non c'è uno studio che certifica ciò) basta pensare che se un atleta tocca con lo scarpone perde il controllo e la sicurezza va a farsi benedire. Anche nella favola delle sciancrature ci vedevo la solita sceneggiata però in quest'ultimo caso sentiamo lamentarsi sia gli atleti(vere vittime)che le aziende,o è un gioco delle parti oppure questa volta la Fis ha esagerato e speriamo sia così e che finalmente l'ente che legifera sia composto da persone competenti e che vogliano il bene degli atleti del movimento dello sci agonistico e che sicuramente tengano anche conto del parere delle aziende che sono sicuramente molto più avanti dei vari regolamenti. Vorrei concludere peò con due considerazioni la prima è che la verità la detta John Olsson(scusate se ho sbagliato a scrivere il nome ma ci siamo capiti il freerider fortissimo anche in gigante)che faceva notare con grandissima semplicità che basterebbe tracciare leggermente più angolato e vicino e le velocità calerebbero senza tante regole. La seconda sta sul mondo Master che sicuramente spinto da un sano fanatismo andrà alla ricerca degli sci a norma fis non tenendo presente che gli atleti di coppa sono un'altra cosa e anche le piste su cui loro sciano sono diverse quindi spero che il giudizio prevalga sul fanatismo(buono)e che le aziende non ci vogliano lucrare troppo vendendo queste repliche coppa per popi dopo un anno rivendergli sci 27 mt o meno. Ultima cosa pensate al mondo Junior che viene impostato in una maniera e poi dovra gioco forza cambiare sistema di sciata. Stiamo a guardare e speriamo che oltre tanta neve cadano anche tante teste di ... che oggi comandano il nostro bellissimo mondo della neve. Un saluto e buone sciate a tutti
|
Ciao Filippo, ho alcune domande.
1) secondo te è lecito oppure no che un' azienda dopo aver pagatp il pizzo per entrare nel pool cerchi di indirizzare i regolamenti in modo da proteggersi dalla concorrenza esterna?
2) Carpani vende più sci al primo anno di un nuovo regolamento sui materiali o dopo due o tre anni che il regolamento è in vigore?
3) Dopo quattro o cinque anni che non variano i regolamenti e si affinano i materiali secondo te si tende ad arrivare a una maggiore specializzazione degli atleti o emergono i polivalenti?
4) Se diminuisci il raggio della tracciatura sei sicuro che siano "divertenti" (mi pare di aver letto questo problema ) i 27 metri? Se stringi i tracciati di gigante come la vedi per i polivalenti?
5) A mia memoria non ricordo gente che andava per terra in tutte le curve gareggiando con spessore zero, ho la vaga idea che ci si inclini in base allo spessore e si tocchi in tutti i modi quando deve capitare (fa eccezione per il piede particolarmente grosso che beneficia degli spessori, in questo caso si possono evitare gli ormoni della crescita oppure giocare a basket) Sei sicuro di aver visto legamenti del ginocchio saltare causa scivolata dopo aver toccato con la scarpa? Io non ne ricordo, vedo parecchi legamenti saltare senza nemmeno cadere grazie al vincolo e all'aggressività di questi materiali.
6) Non è possibile secondo te che la Fis ne abbia detta una giusta come direzione una volta tanto proprio perchè ha contro sia atleti che aziende? (giusta riguardo alla sicurezza...non alla velocità, al commercio, al turismo e alle mille pugnette che ci possiamo inventare nelle discussioni)
Ottimi sci i tuoi, così come quelli del Grigo.
P.S. per quanto mi riguarda sarei per niente regolamenti, niente polivalenti, niente Fis... per cui non è che il mio messaggio difenda qualcosa o qualcuno.. |
alefusco |
Inviato - 31 ago 2011 : 23:50:36 Grande Filippo! P.s.:provata la piastra nuova con il deck allo Stelvio : spettacolo , rende lo sci moooolto più preciso .
|
Admin |
Inviato - 31 ago 2011 : 21:20:22 finalmente filippo ti sei iscritto!!!
non voglio andare fuori tema, ma vai a commentare anche quelli che commentano i tuoi sci! |
Bill |
Inviato - 31 ago 2011 : 21:16:59 Resto del mondo - Fis: 3-0 |
filippo carpani |
Inviato - 31 ago 2011 : 18:05:22 Salve a tutti per me questa è la prima volta e come prima volta è sempre u'emozione!!! Da vecchio produttore di piastre prima(guicarflex) a neo produttore di sci(carpanisci) devo dire che la Fis è da anni che emana delle regole incomprensibili,mi correggo comprensibilissime se valutate sotto un'ottica commerciale. Si è voluto bloccare lo sviluppo delle piastre da parte di piccoli artigiani che molto spesso facevano cose meglio delle grandi aziende con brevetti ancor oggi validi dicendo che l'altezza delle piastre creava pericolo per gli atleti(non c'è uno studio che certifica ciò) basta pensare che se un atleta tocca con lo scarpone perde il controllo e la sicurezza va a farsi benedire. Anche nella favola delle sciancrature ci vedevo la solita sceneggiata però in quest'ultimo caso sentiamo lamentarsi sia gli atleti(vere vittime)che le aziende,o è un gioco delle parti oppure questa volta la Fis ha esagerato e speriamo sia così e che finalmente l'ente che legifera sia composto da persone competenti e che vogliano il bene degli atleti del movimento dello sci agonistico e che sicuramente tengano anche conto del parere delle aziende che sono sicuramente molto più avanti dei vari regolamenti. Vorrei concludere peò con due considerazioni la prima è che la verità la detta John Olsson(scusate se ho sbagliato a scrivere il nome ma ci siamo capiti il freerider fortissimo anche in gigante)che faceva notare con grandissima semplicità che basterebbe tracciare leggermente più angolato e vicino e le velocità calerebbero senza tante regole. La seconda sta sul mondo Master che sicuramente spinto da un sano fanatismo andrà alla ricerca degli sci a norma fis non tenendo presente che gli atleti di coppa sono un'altra cosa e anche le piste su cui loro sciano sono diverse quindi spero che il giudizio prevalga sul fanatismo(buono)e che le aziende non ci vogliano lucrare troppo vendendo queste repliche coppa per popi dopo un anno rivendergli sci 27 mt o meno. Ultima cosa pensate al mondo Junior che viene impostato in una maniera e poi dovra gioco forza cambiare sistema di sciata. Stiamo a guardare e speriamo che oltre tanta neve cadano anche tante teste di ... che oggi comandano il nostro bellissimo mondo della neve. Un saluto e buone sciate a tutti |
gian333 |
Inviato - 31 ago 2011 : 13:12:38 L'ho già ribadito e ne sono convinto,i soldini la FIS li deve spendere e far spendere(alle aziende di settore)per mettere in maggior sicurezza i tracciati(fondo omogeneo,linea di tracciatura,spazi di fuga,tempi di intervento sulle assistenze in pista ed elitrasporto)mentre le aziende devono evolvere gli attacchi fermi a 10 anni fà(pensate al Vs.cell.di 10 anni fà!!!). I voli pindarici in cui si sono lanciati quelli della FIS con il cambio di misure non portano a nulla. Poi, se chi fà gare di sci alpino non vuole rischiare di farsi male deve cambiare sport e darsi al fondo o giocare a golf. |
balineuve |
Inviato - 31 ago 2011 : 09:31:09 In base alle leggi della geometria ....... e poi non è vero che l'evoluzione sia o sia stata verso una sciancratura sempre maggiore ....... ci si è accorti a fine anni 80 che si doveva aumentare la sciancratura dei GS ..... arrivati ai 28 m nel 1995 ci si è più o meno stabilizzati ...... ci si è accorti verso la fine degli anni 90 che bisognava aumentare la sciancratura degli SL e ci si è quasi subito stabilizzati verso i 14-15 m .....
Tra l'altro lo sci è uno sport di tradizionalisti ...... se ci fosse stato nel mondo dello sci agonistico meno conformismo e presunzione da parte di chi si sente "esperto" si sarebbe arrivati ai GS da 28 m ai tempi di Stenmark e agli SL corti dieci anni prima ..... 
|
Bill |
Inviato - 30 ago 2011 : 19:21:40 Vermente fino ad ora è stato sempre in un senso solo (ad allungare). Prima della prima regola sui raggi (non ricordo le prime regolamentazioni sui raggi, ma potrebbe essere stato una decina di anni fa) c'era libertà, da allora sempre ad allungare, mai accorciato una sola volta. |
franz62 |
Inviato - 30 ago 2011 : 19:20:06 Attendo anch'io risposte al tuo quesito.. |
quilodico |
Inviato - 30 ago 2011 : 18:34:43 ... ma quindi, scusate, l'evoluzione dello sci dovra' essere esclusivamente nel senso di una sciancratura via via sempre maggiore? In base a quale legge non potra' essere nel senso opposto? |
Admin |
Inviato - 30 ago 2011 : 15:59:45
  |
dani1965 |
Inviato - 30 ago 2011 : 15:55:44 Treeemenda frase a doppio senso...   |
blossom |
Inviato - 30 ago 2011 : 14:48:07 | Nexus 7 ha scritto:
dani, ma noi non ci divertiamo a gareggiare... ma bensì a chi ce l'ha più lungo e duro (lo sci, of course )
|
io che non posso gareggiare al più lungo e più duro mi devo divertire a gareggiare  |