| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| SlavinaCamuna |
Inviato - 20 nov 2003 : 18:16:49
Questo forum nasce con l'intento di confrontare le proprie esperienze di sciatori. In termini informatici potrei dire che si tratterà di hardware e software dello sci: per disquisire di tecnica, di preparazione fisica, di evoluzione dei materiali, di preparazione dei propri attrezzi fino ai capi d’abbigliamento.
Una sola avvertenza: il rischio di promuoversi a maestri, skiman, preparatori atletici è in agguato in ognuno di noi. Per chi legge è importante sempre e comunque considerare relatività e soggettività dell'informazione. Il senso dell’avvertenza è: confrontiamoci, ma evitiamo di darci le capocciate... questa comunità si è sempre distinta per non essere mai scesa a livelli da "Processo del lunedì", continuiamo così.
 |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| simski |
Inviato - 16 apr 2013 : 13:28:50
Ottimo! Si, mi pare di aver visto delle foto ... Leonessa inarrestabile! |
| Fatobi |
Inviato - 15 apr 2013 : 19:58:29
Si Simo anche domenica in compagnia della rinata BLO!! |
| simski |
Inviato - 13 apr 2013 : 11:20:50
Grazie Fabri! Tutto bene? Ti sei fatto un po' di curve quest'anno? |
| Fatobi |
Inviato - 12 apr 2013 : 22:19:45
Ciao Simo, credo che Fgerry sia il massimo esperto in Atomic "gara-gara".
 |
| simski |
Inviato - 12 apr 2013 : 21:57:59
Ciao a tutti, dopo secoli mi ripresento qui.
Ho rotto un puntale del mio Atomic e stavo valutando di cambiare tutto il pacchetto sci e attacco.
Al momento uso (poche volte l'anno purtroppo) un GS Atomic 191 del 2009 direi.
Mi si presenta la possibilità di prendere quello del 2011 ("doppio" sci in superficie). Il punto è: o il 191 atomic race d2 gs ec/mas rd/wh (103-68-88 raggio 28) o il 188 atomic race d2 gs rd/wh (101-68-87 raggio 29). Qualcuno li ha provati? Che differenze ci sono?
Grazie  |
| magimail |
Inviato - 14 nov 2009 : 18:50:32
Franz, va in malora!!!! Stavo per dare la notizia sul "nano" Hemmi, ma mi hai chia.ato di brutto. Te la do' lo stesso: Haini Hemmi li aveva, gli sci sciancrati. Luciano Panatti mi può confermare quando vuole!
Si', perche' in Splading, (solita storia, l'incendio, che sfi.a, bla bla...) dietro la scrivania di Panatti, appesi al muro c'erano gli sci del "nano", una cosa stranissima, a mezza via tra un Gs e uno Sl, con la sola spatola larga, ma tant'è..(Un po' come i Dynastar che usava la Deborah).E lunghi 208, che per uno che a stento raggiungeva il metro e sessantacinque (il nano, appunto), la dice lunga...
Quando li vidi la prima volta che andai in azienda, capii che se non ci fossimo intestarditi a teorizzare la "Curva Tonda" (ricordi?Unica Cappella di Cotelli), ma avessimo fornito gli stessi materiali alla Valanga che si stava sfaldando, magari nulla avremmo potuto contro Re Ingo (che comunque usava in Gs degli Elan da Sl sciancrati, ehm ehm), ma - insomma- un poco ci saremmo difesi, non credi?
Ma i teorici da giornale, (perchè all'epoca i giornalisti avevano parecchio peso nelle decisini in via Piranesi... )pensavano che Hemmi "guidasse " gli sci con le sue gambette, come fossero autosnodati... |
| cheis |
Inviato - 28 nov 2007 : 12:42:20
atomic |
| blossom |
Inviato - 10 ott 2007 : 15:12:14
vi conviene aprire un post specifico, per ogni vostra richiesta.
denise, devi dire come scii il tuo peso e la statura. ciao |
| denise |
Inviato - 09 ott 2007 : 19:57:55
ciao a tutti!..chi mi aiutaaaaaaaa??..a gennaio andrò a sciare per 15 giorni e pensavo di comprarmi un paio di sci..! ma quali??..in base a cosa devo sceglierli??.. sono assolutamente una principiante!... |
| lucitest |
Inviato - 12 set 2007 : 22:42:31
un sito per acquistare pali ? grazie |
| Razzo 87 |
Inviato - 30 nov 2006 : 21:20:20
Grazie per il consiglio... ciao |
| blossom |
Inviato - 30 nov 2006 : 17:42:09
ti conviene cercare dove si parla di fischer.... qui è molto in generale...
benvenuto |
| Razzo 87 |
Inviato - 27 nov 2006 : 21:18:43
Vorrei sottoporre al vostro giudizio i miei sci, visto che ve ne intendete molto piu di me... io ho gli rc4 worldcup sc della fisher, di due stagioni fa, lunghi 1 e 65. vorrei un giudizo tecnico e un voto da uno a 10 su qst sci. grazie |
| balineuve |
Inviato - 11 ott 2006 : 17:38:26
Intendevo che Furuseth (sempre secondo il mio giudizio dalla TV) come tecnica e sensibilità non può essere paragonato ai grandi dello sci rispetto ai quali è un po' scarsino .......... poi è chiaro che uno a quei livelli scia comunque bene.
Una volta ho visto una discussione su cui qualcuno trovava il pelo nell'uovo a Nyberg ed a Thomas Grandi in GS ....... ecco per me Furuseth è uno al livello tecnico di Grandi ma con un fisico migliore.
Nyberg è un po' meglio di Grandi ma un gradino sotto a Von Gruningen che a sua volta (anche se di un epoca leggermente diversa) è un gradino sotto Tomba.
Per quanto riguarda la Compagnoni per me non è stata solo una questione di infortuni ma anche di stazza, prendi la Karbon, secondo me in GS è meglio sia della Paerson che della Kostelic (forse pecca un po' in scorrevolezza) ma guarda i risultati se non dipendono anche ed in gran parte dal fisico. |
| simski |
Inviato - 11 ott 2006 : 16:50:34
Chi ha detto il contrario?
Come si fa a non dire che Stenmark, Tomba e Compagnoni sono stati unici?
Penso che qui nessuno abbia messo in discussione il loro valore ma ... dal tuo discorso sembra che ci siano stati solo loro. E dire che Furuseth sia senza tecnica ...
"Talmente potente e sensibile da incidere anche le nevi più dure e curvare come sui sci sciancrati": senz'altro un campione ma non solo per la sua potenza o sensibilità. Era unico per questo ma soprattutto per altre doti tecnico-fisiche!
"Compagnoni con un fisico più decente": sfortunata direi ma un'atleta con un fisico non decente non va da nessuna parte. Ha lavorato nell'unica maniera che poteva, sulla qualità! |
