| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| jos235 |
Inviato - 08 feb 2011 : 20:06:12
Ho pensato di aprire una discussione riservata a noi veri malati 
classifica a punti per nazioni, la classifica femminile dopo la prima gara (ovviamente fatta con i punti di CdM):
Immagine:
30,61 KB |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| jos235 |
Inviato - 21 feb 2011 : 18:21:30
| danko ha scritto:
Si, è vero, ma arrivare nei 15 in coppa del mondo ti serve per i punti e per il puteggio fis, nel mondiale conta arrivare più avanti possibile.
|
Ai mondiali comunque i primi quindici prendono punti WCSL come in una gara di CdM. In linea generale hai ragione, anche se in genere il livello dei primi quindici classificati è abbastanza simile ad una gara di CdM (questi mondiali per le numerose assenze di atleti forti sono un pò un caso a parte, rispetto a quanto succede di solito). La nostra classifica a punti, essendo fatta solo sulle gare dei campionati mondiali ha un senso perchè la regola dei quattro per nazione valeva per tutte le gare. Il tuo discorso vale maggiormente per le supercombinate dove le assenze sono in genere numerosissime, l'undicesimo posto di Georgiev o il quattordicesimo di Deflorian valgono gli stessi punti di un undicesimo posto fatto in una delle altre quattro gare? Sulle supercombinate la stessa considerazione la si può trasportare alla Coppa del Mondo dove un quindicesimo posto nella supercombinata di Chamonix dove erano quattro gatti vale gli stessi punti di un quindicesimo in una prestigiosa classica.. |
| draghetto |
Inviato - 21 feb 2011 : 17:37:13
Ma certo, mi riferivo solo all'ultima parte in cui dicevi che la limitazione a 4 atleti fa diminuire il livello tecnico della gara. Avere quattro atleti nei 10 e nessuno sul podio ai mondiali sarebbe "da pirla", come ha detto Ravetto. |
| danko |
Inviato - 21 feb 2011 : 17:34:10
Si, è vero, ma arrivare nei 15 in coppa del mondo ti serve per i punti e per il puteggio fis, nel mondiale conta arrivare più avanti possibile.
Se per esempio , in una gara di coppa arrivassero 4 italiani 7° 8° 9° 10° si parlerebbe di un ottimo risultato di squadra, se invece ai mondiali arrivassero sempre 7°8°9°10° sarebbe un buon risultato ma si criticherebbe l'assenza del risultato di prestigio.
E' difficile da spiegare scrivendolo ma è una sensazione che credo sia condivisa da molti |
| draghetto |
Inviato - 21 feb 2011 : 11:45:46
| danko ha scritto:
Solo una breve considerazione. Ai mondiali, come alle olimpiadi, secondo me, vale il discorso dei podi e poi si tiene conto della squadra in generale. Farne una questione di punteggi non rende bene l'idea per il semplice fatto che accumulare punti in coppa del mondo arrivando, per esempio 15°, è già un risultato. Arrivare 15° ai mondiali porta gli stessi punti ma non lo stesso risultato in termini di importanza visto lo scarso numero di partecipanti e la limitazione a 4 atleti/e per nazione
|
Questo discorso dipende molto da gara a gara. Ad esempio nello slalom maschile mancavano per infortunio Raich, Hirscher e Lizeroux (ma essendo infortunati sarebbero mancati anche in cdm), mentre l'unico dei primi 30 della WCSL ad essere assente perché non convocato era Larsson. Tra quelli subito a ridosso dei 30 mancava Lahdenperae per lo stesso motivo. Quindi in slalom sono partiti 30 dei primi 35 al mondo e 30 dei primi 32 che sarebbero partiti in cdm. |
| draghetto |
Inviato - 21 feb 2011 : 11:43:29
| jos235 ha scritto:
| draghetto ha scritto:
Jos credo che il punteggio di Zuev della Russia sia sbagliato, se è arrivato non può avere gli stessi punti di quelli DNF.
|
Vedo che incredibilmente c'è anche qualcuno che guarda 'sta roba  . Hai ragione Draghetto grazie, Zuev è arrivato 27mo nel superg quindi la russia è più avanti, poi corrego
|
In effetti vedere la Russia ultima dietro la Turchia era un po' troppo |
| danko |
Inviato - 21 feb 2011 : 09:25:05
Solo una breve considerazione. Ai mondiali, come alle olimpiadi, secondo me, vale il discorso dei podi e poi si tiene conto della squadra in generale. Farne una questione di punteggi non rende bene l'idea per il semplice fatto che accumulare punti in coppa del mondo arrivando, per esempio 15°, è già un risultato. Arrivare 15° ai mondiali porta gli stessi punti ma non lo stesso risultato in termini di importanza visto lo scarso numero di partecipanti e la limitazione a 4 atleti/e per nazione |
| jos235 |
Inviato - 21 feb 2011 : 09:16:17
| draghetto ha scritto:
Jos credo che il punteggio di Zuev della Russia sia sbagliato, se è arrivato non può avere gli stessi punti di quelli DNF.
|
Vedo che incredibilmente c'è anche qualcuno che guarda 'sta roba . Hai ragione Draghetto grazie, Zuev è arrivato 27mo nel superg quindi la russia è più avanti, poi corrego |
| Ravattina |
Inviato - 21 feb 2011 : 00:33:05
 In realtà era una cosa che mi incuriosiva veramente 
Volevo fare anche tutto un commento ma a quest'ora non ho molta voglia
Comunque...I mondiali del 1996 e 1997 erano stati i mondiali di Tomba Compagnoni Kostner Ghedina...un periodo veramente d'oro per lo sci italiano, quest'anno è stato eguagliato il numero di medaglie del Sestriere (mentre a Sierra Nevada le medaglie erano state 5). I campioni del mondo italiani erano di più (Sierra 4, Sestriere 3) ma come squadra a Sierra Nevada era andata decisamente peggio (dietro ai megacampioni quell'anno non si era visto molto a parte un bel 4° posto della Merlin in superG) mentre a Sestriere la squadra femmnile era andata decisamente forte grazie soprattutto al garone di slalom. Quest'anno invece la squadra maschile ha fatto decisamente meglio delle altre edizioni  grazie anche alla combinata (che in realtà ora è diventata Super combinata...) disciplina nella quale in quel periodo gli italiani non eccellevano...Insomma, benino direi dai
P.S. Da notare come nel GS femminile, discplina dominata dalla Compagnoni, i punteggi di Sestriere e Sierra fossero inferiori a quello di giovedì scorso...a parte lei, infatti, si era classificata solo la Kostner... |
| draghetto |
Inviato - 21 feb 2011 : 00:15:10
Sei stata contagiata? |
| Ravattina |
Inviato - 21 feb 2011 : 00:09:50
Io invece stasera ho confrontato i risultati del team azzurro ai mondiali appena finiti con quelli dei mondiali di Sierra Nevada e di Sestriere (edizioni decisamente ricche di soddisfazioni per noi ), considerando i punti (virtuali) ottenuti nelle varie discipline dai nostri atleti...
 |
| draghetto |
Inviato - 20 feb 2011 : 21:54:14
Che vada per il biondo bulgaro |
| Hundschopf |
Inviato - 20 feb 2011 : 21:17:28
Allora forse andrebbe premiato il bravo Georgiev, l'unico di questi a fare ed a terminare anche le due gare di qualificazione |
| draghetto |
Inviato - 20 feb 2011 : 20:52:26
| Hundschopf ha scritto:
Un po' di classifiche anch'io...
Questa è la classifica a tempi maschile:
(non si è classificato nessuno  . Bank, Zrncic-Dim, Georgiev e Danilochkin, gli ultimi rimasti, sono tutti usciti nella prima manche oggi)
|
Dovremmo scoprire chi ha fatto più strada. Bank è uscito quasi subito quindi ha quasi sicuramente perso. |
| draghetto |
Inviato - 20 feb 2011 : 20:50:17
Hundschopf, non credi che gli slalom siano sottotono anche perché si sono svolti da meno tempo? Anzi lo slalom maschile è comunque la gara che ha ricevuto più messaggi. |
| draghetto |
Inviato - 20 feb 2011 : 20:46:39
Jos credo che il punteggio di Zuev della Russia sia sbagliato, se è arrivato non può avere gli stessi punti di quelli DNF. |
