| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| silvershadow |
Inviato - 30 ott 2010 : 10:47:23
Ciao a tutti ragazzi,
visto che la stagione invernale si profila alle porte eccomi qui a chiedere qualche consiglio.
Mia moglie ha bisogno di sci nuovi e mi sono quindi messo alla ricerca di qualcosa che possa fare al caso suo.
Lo sci che cerco è da slalom, per una sciatrice di livello avanzato ma che non è dotata di notevole forza muscolare.
Mia moglie ama sia le curve strette sia, e in particolar modo, il far correre lo sci anche ad alta velocità con curve in percorrenza e a raggio bel piu ampio.
Cosa mi consigliate?
Sue caratteristiche
Livello: avanzato
Età: 40
Peso: 50kg
Altezza: 170cm
Se avete bisogno di altre informazioni o ho dimenticato qualcosa chiedete pure.
Grazie mille a tutti
Silver |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| CornoalleScaleForever |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:51:35
Se vai a Selva puoi venire anche al Corno, non è che ci metti tanto di più 
|
| silvershadow |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:36:49
Ero a Selva (grazie che non glieli fai provare. Vai che gli piacciono sono rovinato  )
Corno alle scale è un po fuori mano visto dove abito (Svizzera, ndr) |
| CornoalleScaleForever |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:33:09
| silvershadow ha scritto:
sai che ho visto dei carpani mentre mi riposavo ad una baita?
Non sono riuscito a chiedere al possessore se me li faceva provare ma se capita sono proprio curioso di averli ai piedi
|
dov'eri a sciare?
Vieni al Corno alle Scale e te ne faccio provare quanti ne vuoi ..... a tua moglie no, però: la lasciamo con il suo anonimo paio di Atomic da rastrelliera ....  
|
| silvershadow |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:20:45
Dai che cosi mi fate diventare rosso
P.s
sai che ho visto dei carpani mentre mi riposavo ad una baita?
Non sono riuscito a chiedere al possessore se me li faceva provare ma se capita sono proprio curioso di averli ai piedi |
| CornoalleScaleForever |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:08:38
Silver, lasciatelo dire .... sei un grande
|
| silvershadow |
Inviato - 04 gen 2011 : 17:07:53
Grassie grassie |
| seba92r |
Inviato - 04 gen 2011 : 12:01:30
bravo silver, complimenti! |
| silvershadow |
Inviato - 04 gen 2011 : 09:22:03
Ciao ragazzi,
giusto per darvi una overview della situazione al termine della settimana bianca.
Alla fine della fiera, per far contenta mia moglie e per farle una sorpresa dell'ultimo minuto, ho finito per prenderle l'atomic D2 SL (versione FIS), da affiancare al Rossignol.
Ha sciato con entrambi e alla fine ha preferito, nonostante la notevolissima differenza in termini di impegno fisico del D2, l'atomic in quanto piu divertente da condurre, piu stabile sul ripido e piu veloce.
Per il momento ho lasciato il Rossignol con le impostazioni di fabbrica per il semplice fatto di evitare di avere due sci con tuning a 87 prima di sapere se quest'angolo sarebbe stato gestibile da lei.
Inoltre, visto che il D2 presenta piastre da gara e attacchi race 1018 ho fatto su questi gli spostamenti verso l'avanti, cosa che si è rivelata molto valida.
Grazie a tutti per i consigli e buone sciateeeeeee.
ps Sarà forse per tutto il tempo passato qui a leggere ed informarmi sugli sci ma quest'anno e/o anche quello a rincorrere mia moglie sulle piste è successa una cosa inattesa: anche io ora sono un oro avanzato :) :)
|
| silvershadow |
Inviato - 09 dic 2010 : 21:09:51
Che dire dani1965? Grazie e ancora grazie per i tuoi consigli.
Notavo che sei in svizzera. Anche io (ZH) |
| dani1965 |
Inviato - 09 dic 2010 : 10:09:05
| silvershadow ha scritto:
Si certo la stabilità era indubbia ma quello che lei ha notato è la maggiore aggressività, la maggiore reattività, la maggiore rigidità e la migliore tenuta sul ripido
Tutto questo non si spiega con la sola lunghezza o sbaglio?
|
No, si spiega con la struttura (durezza in flex e torsione) e larghezza centrale.
1.Struttura: un 165cm é concepito per "portare" sciatori uomini (sviluppo muscolare e forza maggiori rispetto alle donne), di peso medio/alto, con sciata aggressiva; il 155cm é concepito per "portare" donne, quindi più morbido.
--> differenza: 165cm più stabile e con maggior tenuta rispetto a 155cm
2. larghezza centrale: il 165cm di A ha una larghezza centrale di 3mm inferiore rispetto all'R
Ora metti assieme struttura + sciancratura ed ottieni un A più aggressivo, reattivo e con miglior tenuta sul duro.
In fondo, anche tua moglie ha detto che il 165cm era più duro, no?
Poi bisogna vedere se riesce a sciarci tutto il giorno e anche in condizioni di neve da non SL...
|
| dani1965 |
Inviato - 09 dic 2010 : 09:54:29
Beh, la differenza tra R e A potrebbe anche esser una differente posizione di attacchi, oltre che la lunghezza dello sci...
E comunque é inutile, la zappa te la sei autotirata sui piedi dando da provare uno sci differente a quello comprato.
Errore gravissimo!
Ora hai due opzioni:
- comprare lo sci A nella stessa lunghezza provata da tua moglie (e guai se fai qualcosa di differente perché allora non saprei più cosa pensare di te... )
- modificare lo sci R per renderlo digeribile prima che tua moglie si convinca che era meglio l'altro...
|
| marco rossi |
Inviato - 08 dic 2010 : 21:04:37
| silvershadow ha scritto:
Si certo la stabilità era indubbia ma quello che lei ha notato è la maggiore aggressività, la maggiore reattività, la maggiore rigidità e la migliore tenuta sul ripido
Tutto questo non si spiega con la sola lunghezza o sbaglio?
|
Secondo me confondi tu e anche tua moglie il feeling con uno sci con le caratteristiche tecniche. Può essere che tua moglie con uno sci si trovi megli che con un altro ma pensare che uno sci top di gamma sia instabile è abbastanza difficile, ed è difficile pensare anche che a parità e correttezza di preparazione non tenga sul ripido o sul ghiaccio.
Direi di farle prendere quello che vuole lei... e pace. |
| Flax |
Inviato - 08 dic 2010 : 19:00:52
beh, certo che degli sci slalom, anche se identici, ma più lunghi di 10 cm. e con angoli a 87 invece che a 89 si comportano diversamente....
comunque mi sembra che si siano indicati quali sono gli interventi possibili e con quali effetti, non saprei cosa aggiungere.
Buona fortuna con tua moglie
P.S. sci slalom da 155 per una donna possono essere OK, non sottovalutare le indicazioni sulla tecnica di Dani! |
| silvershadow |
Inviato - 08 dic 2010 : 18:21:39
Si certo la stabilità era indubbia ma quello che lei ha notato è la maggiore aggressività, la maggiore reattività, la maggiore rigidità e la migliore tenuta sul ripido
Tutto questo non si spiega con la sola lunghezza o sbaglio? |
| seba92r |
Inviato - 08 dic 2010 : 18:02:06
| silvershadow ha scritto:
La misura degli Atomic era 165.
|
ah ecco, adesso si spiega tutto, certo che uno sci 10 cm più lungo è più stabile, è una legge fisica!
hai tempo allora a regolare angoli e c++i vari |
