| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FantaskiNews |
Inviato - 27 gen 2012 : 19:28:03
Bode Miller, penalizzato dalla giuria di Garmisch
di Vittorio Savio
 Domani Bode Miller nella discesa libera di coppa del mondo a Garmisch-Partenkirchen partirà addirittura con il pettorale 46. Lo ha deciso la giuria a causa del suo ritardo con cui è giunto all'assegnazione pubblica dei pettorali di questa sera. Il cow-boy di Franconia era comunque giunto, anche se con un po' di ritardo, ma è stato mandato comunque via e domani partirà con quel pettorale. Miller ha ricevuto la solidarietà di diversi suo avversari, ad iniziare dal suo grande amico Svindal, che ritengono questa, una regola forse "troppo" severa. |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Katunga |
Inviato - 28 gen 2012 : 22:27:58
Franz, domani sera mi (ci) spieghi tutto ben bene, prima del Valcaleppio però 
Blo, se domani ti aggreghi capirai anche tu  |
| blossom |
Inviato - 28 gen 2012 : 22:05:59
franz... sei peggiorato...non riesco più a capire i tuoi post se non riletti più volte.... |
| franz62 |
Inviato - 28 gen 2012 : 17:26:23
Tofu vedo che ti intendi anche di pubblicità oltre che di slalom e giustizia....
proprio perchè è in grado di quantificare il danno di immagine dice alla FIS..."fai sì che quei coioni siano presenti all'estrazione, sono czzi tuoi e non mi frega nulla dell'elemosina" non è una riunione di condominio e non si risolve con una birra di Gstrein tra amici allenatori.
però come ti dicevo prima se tiri dentro l' FMI si risolve tutto. |
| franz62 |
Inviato - 28 gen 2012 : 17:16:59
| seba92r ha scritto:
si lo so, mi riferivo al fatto che fosse facile capire quello che scrive, i diavoletti dovevano esseere più esplicativi
|
tu pensa a passar l'esame giovedì che io i tuoi diavoletti li avevo capiti....devi imparare a leggere nelle pieghe dei messaggi e ricostruire, sennò è troppo facile |
| Tufu |
Inviato - 28 gen 2012 : 17:02:59
Sì ma ragazzi...uno sponsor ha idea di quanto gli renda la faccina di un big, ok?
Quindi investendo nello sport è giusto che sia lui a decidere la multa (che poi viene trattenuta da essa)...non diciamo stupidaggini lo sponsor sa quantificare il valore della faccia di Bode all'estrazione, altrimenti rischierebbe di essere in perdita con la pubblicità, cosa che sarebbe inaccettabile! |
| brunodalla |
Inviato - 28 gen 2012 : 15:36:48
ah ok |
| seba92r |
Inviato - 28 gen 2012 : 15:28:17
si lo so, mi riferivo al fatto che fosse facile capire quello che scrive, i diavoletti dovevano esseere più esplicativi |
| brunodalla |
Inviato - 28 gen 2012 : 15:18:22
ma è così seba, franz ha ragione sul discorso sponsor. funziona esattamente così. |
| seba92r |
Inviato - 28 gen 2012 : 15:07:44
| franz62 ha scritto:
Mi sembra semplice.
|
non esageriamo |
| franz62 |
Inviato - 28 gen 2012 : 14:37:23
multare? perchè mai? diciamo che essendo ricco a quel punto Bode non viene mai... vabbè basta dargli un miliardo di dollari di multa dirai tu....a quel punto invece uno povero lo rovini per un reato d'orario (non so in quale codice si colloca tale reato)
allora chiamiamo Monti il tecnico e ci facciam studiare uno specchietto delle contavvenzioni in funzione del reddito...però bisogna equiparare la tassazione dei vari paesi, non sappiamo se il reddito di Fill e di Bode viene dichiarato secondo le stesse leggi.
Forse potremmo creare un fondo risarcimento sponsor come per le inforcate con la partecipazione dell' FMI, sarebbe una soluzione che troverebbe l'appoggio di tutti.
In realtà quella di arrivare in ritardo all'estrazione è una czzta che un professionista non dovrebbe fare, o si leva la cerimonia dell' estrazione o si arriva con dieci minuti di anticipo, se sbagli paghi con una penalizzazione sportiva, unica cosa che interessa a chi di sport vive.
Quello che non hai colto è che se io fossi lo sponsor me ne fregherei di essere risarcito con 5000 franchi da Bode....se investo in questo sport è perchè voglio le fotine del czzo di tutti i big all' estrazione e il valore di queste non è quantificabile con una multa...
io sponsorizzo se loro ci sono altrimenti l'anno prossimo vado da un'altra parte.
Mi sembra semplice. |
| Tufu |
Inviato - 28 gen 2012 : 14:24:16
| franz62 ha scritto:
Tufu hai visto troppa TV anche oggi, lo sponsor non si risarcisce con le multe....investe per avere un ritorno pubblicitario che è lui a giudicare in relazione al suo investimento, per cui devi multare chi reca il danno perchè si adegui alle regole la volta dopo, altrimenti gli sponsor l'anno dopo non li trovi.
per il resto ti lascio al tuo giustizialismo globale applicato allo sport, me ne importa anche una mazza di come la pensi in fondo..
|
Eh appunto, multare chi reca il danno!!!! Che ho detto di diverso?
Forse mi son spiegato male comunque con "risarcire lo sponsor" intendevo dire la stessa cosa!
Per il resto, come vuoi...c'è chi come te ha una visione più anarchica e chi come me ha una visione più legalitarista, no problema! |
| franz62 |
Inviato - 28 gen 2012 : 14:14:16
Tufu hai visto troppa TV anche oggi, lo sponsor non si risarcisce con le multe....investe per avere un ritorno pubblicitario che è lui a giudicare in relazione al suo investimento, per cui devi multare chi reca il danno perchè si adegui alle regole la volta dopo, altrimenti gli sponsor l'anno dopo non li trovi.
per il resto ti lascio al tuo giustizialismo globale applicato allo sport, me ne importa anche una mazza di come la pensi in fondo.. |
| franz62 |
Inviato - 28 gen 2012 : 14:04:17
che il freeride è già stato inventato |
| renatino |
Inviato - 28 gen 2012 : 14:01:45
Mi spiace di non essermi fatto capire quando ho parlato di indurre Hirscher a passare più lontano dai pali.
Ho avuto il dubbio che il giovane fenomeno sapesse perfettamente di aver inforcato, e si fosse accorto che invece tutti gli altri non lo notavano, e quindi provasse volontariamente a fare il furbo (non vol dire inforcare volontariamente).
Se avesse avuto la certezza di essere beccato probabilmente un minimo (un minimo!) di rischi in meno li prendeva, e comunque ritengo giusto che se uno rischia e sbaglia poi debba pagare al 100%.
Lo sci è uno sport di testa come di gambe (in realtà lo sono tutti), e la consapevolezza di poter o non poter fare certe cose è spesso decisiva.
L'idea di poter saltare una porta a piacere poi è demenziale: ogni atleta in ricognizione studierebbe attentamente quale porta saltare allo scopo di guadagnare più tempo possibile, ed il tracciato di gara alla fine diventerebbe un optional.
Piuttosto mi piacerebbe vedere una discesa "libera", con cancelletto di partenza e striscione d'arrivo uguali per tutti, e poi ognuno sceglie le linee che vuole (sempre all'interno di una pista delimitata dalle protezioni come ora).
Che ne pensate? |
| Tufu |
Inviato - 28 gen 2012 : 13:38:53
| franz62 ha scritto:
il tuo problema è che sfoghi le tue repressioni nello sport facendo una confusione terribile tra comportamenti della vita civile e gesto sportivo. |
Gli attacchi personali tienteli per te
| franz62 ha scritto:
Lo " si può indurre" (tuo termine comunque sgradevole) Bode a non arrivare in ritardo all' estrazione, se anche dovesse scappargli la cacchina essendo grande la tiene, se invece è malato nessuno lo penalizza.
Dal momento che gli sponsor vivono di queste czzte, tipo consegna pettorali, devi adeguarti alle regole della comunità a cui appartieni e ti devi presentare, sulla severità delle pene si può discutere. |
Infatti la cosa "corretta" sarebbe al più risarcire lo sponsor, secondo me
| franz62 ha scritto:
Mentre sei in gara e compi un gesto atletico estremo (cosa a te sconosciuta, mi mangio cento cappelli) anzi una sequenza di gesti atletici estremi....il tuo cervello non è nella stessa dimensione del coione seduto davanti alla TV .
Il coione davanti alla TV deve sforzarsi di capire che non "mi si può indurre" a passare più lontano dai pali (czzta letta da queste parti) oppure a fermarmi se non sono uscito e due volte su cento non mi accorgo di inforcare.
Mi si induce una mazza...mi induco da solo a priori di prendere tutte le porte alla velocità della luce con il cervello in una dimensione dove l'inforcata non è contemplata.
Di conseguenza mi dovrete certamente squalificare...nei tempi e nei modi che il regolamento decide (scordati un mese, guardati la F1 che è fatta per te)...con tutti mezzi tecnologici e umani esistenti...però fermatevi lì, se siete affetti da problemini nella vostra vita civile risolveteveli, non venitemi a rompere il czzo mentre faccio cose con gli sci che voi umani non riuscite nemmeno a immaginare, che a volte non comprendo nemmeno io e che sono totalmente al di fuori della vita civile. |
Ribadisco la mia posizione, io cerco di eliminare al minimo l'errore. Un vittoria "rubata" è un ingiustizia paritaria a quella di una squalifica "ingiusta", quindi è meglio se gli atleti ci mettono del loro per accorgersene.
Una nozione base di qualsiasi diritto è che la pena per una colpa o per un dolo dev'essere maggiore della pena avuta da chi quella colpa o quel dolo non lo ha.
| franz62 ha scritto:
Evita di portarmi esempi dove con il mio gesto atletico posso portare danni fisici a terzi....stiamo parlando di sci e non di box, quindi puoi sempre darti alla box e indurre Tyson a non mordere le orecchie altrui. Inducilo comunque a distanza di sicurezza |
Non ho mai portato esempi del genere
| franz62 ha scritto:
Quanto a Gstrein la storia della coppa del mondo ha più salti lisciati nella notte di quanto si possa immaginare, questa lisciata si è scontrata con il desiderio di De Chiesa di vincere il premio Pulitzer (mi ha fatto morir dal ridere quando ha detto " io sono un giornalista e devo fare il mio dovere di denunciare un fatto"). Ho la sensazione che la rincorsa all' audience abbia effetti
deleteri. In ogni caso Gstrein, Cuche e non ricordo il terzo massone andavano puniti in modo esemplare per stroncare una volta per tutte questa piaga sociale del salto smussato, prima che dilaghi e sfugga al nostro controllo, mettendo a repentaglio
le regole della nostra società civile tutta. Quantunquemente. |
Sì, un'invenzione di De Chiesa che Hujara ha riconosciuto come violazione del regolamento
| franz62 ha scritto:
L'ultima parte Tufu dovrebbe piacerti di bella...accontentati...sulla parte centrale sono irremovibile, quello che hai invocato in più discussioni è tonto. (senza offesa, perlomeno direi che non è in malafede)
|
Certo, perché non hai un concetto di giustizia globale e non vedi come un'ingiustizia un'inforcata non quamata |
|
|
