| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FantaskiNews |
Inviato - 19 mar 2011 : 08:36:13
Gigante annullato: il Coppone a Maria Riesch
di Luca Perenzoni
 E dopo tante peripezie, Maria Riesch può finalmente esultare: il maltempo non cessa di tormentare la nevi elvetiche di Lenzerheide, costringendo gli organizzatori ad annullare anche il gigante femminile odierno e di fatto consegnando la Coppa del Mondo alla ventisettenne bavarese di Garmisch che interrompe quindi il dominio dell' "amica" Lindsey Vonn che perdurava da 3 stagioni consecutive. E' la prima affermazione per la tedesca nella classifica generale che riporta il tricolore di Berlino sul gradino più alto del Circo Rosa 13 anni dopo l'affermazione di Katja Seizinger.
Sono solo 3 i punti che hanno regalato la Coppa alla Riesch: fondamentale in tal senso si è dimostrato il colpo di coda dello slalom di ieri, quando la bavarese è riuscita a riprendersi da una crisi che nelle ultime due settimane l'aveva portata a sperperare il gruzzolo di punti di vantaggio accumulato nei restanti tre quarti di stagione. Il sorpasso della Vonn a tre gare dal termine sembrava preludio per l'ennesima festa a stelle e strisce ma i paletti dello slalom hanno ridato ieri il sorriso a Maria che ora può guardare con ulteriore gioia al prossimo impegno, il matrimonio con il fidanzato e manager Markus, presenza fissa al suo fianco nei parterre del Circo Bianco.
Sei vittorie accompagnate da 10 podi: questo in breve il bottino che ha condotto la Riesch al trionfo di cristallo. Un cammino costante e di altissimo profilo che ha regalato alla Coppa del Mondo una protagonista all'altezza di una Vonn ritenuta alla vigilia forse inarrivabile. Un epilogo che serve oltretutto a lanciare nel migliore dei modi anche la stagione prossima: il duello tra le due ventisettenne sarà presumibilmente riproposto, con in più la variabile impazzita di una Maze che nell'ultimo mese ha mantenuto un cammino ancora più prestativo delle due campionesse. Insomma, lo sci in rosa va in letargo, ma l'attesa per il prossimo inverno è già alta, altissima.
Ma la festa tedesca non finisce qui: l'annullamento del gigante consegna di fatto anche la Coppa di specialità all'altra bavarese Viktoria Rebensburg: a ventidueanni la campionessa olimpica può mettere in bacheca anche il primo ricordo di cristallo, un trofeo sicuramente meritato e legittimato con il successo di settimana scorsa a Spindleruv Mlyn dopo il formidabile avvio di stagione. La coppetta resta dunque in Germania: dodici mesi fa ad imporsi era stata infatti Kathrin Hoelzl. |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Lucas |
Inviato - 30 mar 2011 : 16:02:32
| brunodalla ha scritto:
devi considerare però che la FIS chiama "finali" una cosa che ha del ridicolo,
|
Non a caso scrivo spesso " le cosiddette finali".  Magari non sono ridicole, però è indubbio che il termine sia improprio (e che la formula, in effetti, potrebbe essere rivista). |
| christiansand |
Inviato - 29 mar 2011 : 00:58:41
Grande Bruno! Anch'io la penso cosi'sulle finalivda 22-23atleti.. |
| brunodalla |
Inviato - 27 mar 2011 : 22:51:50
d'accordissimo.
devi considerare però che la FIS chiama "finali" una cosa che ha del ridicolo, cioè 4 gare, una per specialità, dove assegna gli stessi punti delle altre gare, dove partecipano solo i primi 25 della specialità, e gli infortunati non vengono rimpiazzati. una cosa abbastanza ridicola, giustappunto uno specchietto per le allodole per chi non capisce una mazza, e per fare contenta la località che non ha gare di coppa tutte le stagioni. quindi alla fine torniamo sempre allo stesso punto di partenza: i calendari fatti alla pene di segugio, e una formula vecchia come il cucco.
è anche vero però, come diceva didibi in precedenza, che il calendario va stilato in anticipo, per poter organizzare con le località tutto quello che serve, dalle piste agli alberghi, e mi rendo conto che non è semplice. |
| franz62 |
Inviato - 27 mar 2011 : 22:16:32
Sportivo e non solo Bruno...
Se chiami un qualcosa "finali" e vi fai partecipare i trenta migliori al mondo devi pensare di offrire il meglio dal punto di vista tecnico e dello spettacolo per promuovere lo sci.
Nel calcio le "finali" si giocano chessò..al Bernabeu di Madrid, a tennis si gioca a Wimbledon o a Parigi un torneo prestigioso..
inutile pensare di dover inventare una qualche specialità miracolosa della superc***ola con scappellamento a destra per vendere il prodotto e poi usare con il kulo quello che si ha a disposizione.
Se fai quattro gare a Lenzeraide il 20 marzo senza recuperi e vendi il prodotto a una TV una volta che si è visto lo spettacolo dei giorni scorsi è inutile lamentarsi se lo sci non ha un gran seguito...e i presupposti c' erano, si dovevano assegnare delle coppe generali e di specialità. Frega niente che Tu, Eugenio, Lara ecc. sappiate che lo sci è così e magari c'è brutto tempo e la Riesch è brava lo stesso..in teoria deve divertirsi chi non ci capisce una mazza. |
| brunodalla |
Inviato - 27 mar 2011 : 19:39:32
ho seguito il tutto da lontano (dal brasile), e "seguire" voleva dire che il Mago mi diceva i risultati delle gare, quelle che si disputavano, e ho letto, a fatica, tutte le discussioni sull'argomento. posso permettermi un veloce riassunto?
-la riesch ha meritato di vincere perchè ha fatto tre punti in più in tutta la stagione, gare annullate o meno comprese.
-la kildow era arrabbiata, giustamente, perchè non se l'è potuta giocare "sul campo"
-la riesch, a parti invertite, sarebbe stata allo stesso modo arrabbiata (questo non fa parte del riassunto, ma è una mia considerazione)
-tutte quelle belle parole che parlano di "vergogna", "complotto" e varie altre cose, sono un pò seghe mentali di chi davanti alla tv non ha potuto godersi un finale che avrebbe dato adrenalina, giusto per l'esiguo margine che c'era fra le contendenti.
alla fine credo di aver compreso quello che franz voleva dire: dal punto di vista SPORTIVO, l'annullamento di gare durante le finali è la cosa peggiore. |
| franz62 |
Inviato - 27 mar 2011 : 10:14:13
Non ho idea se sia possibile spalmarle su dieci giorni dal punto di vista economico ed organizzativo...certo che sarebbe la cosa giusta, l'idea è logica, se non è possibile realizzarla meglio evitare le finali.
Per quanto mi riguarda farei tutte finali...una decina di eventi spalmati su un periodo più lungo durante l'anno, con il tempo a disposizione per disputare le gare, non penso ci siano i presupposti economici perchè sia realizzabile, tanto vale a quel punto fare le solite due gare. |
| Lucas |
Inviato - 26 mar 2011 : 23:56:35
Franz, sulle (cosiddette) Finali mi sono espresso già diverse volte in passato e non posso far altro che ribadire che io le spalmerei almeno su una decina di giorni, proprio per avere tempo e modo, eventualmente, di recuperare gare. E' evidente, infatti, che l'immagine dello sci esce danneggiata da un simile finale di stagione, ciò non toglie che andrebbero cambiate anche altre regole, -tipo quella sui ghiacciai- visto che, lo ripeto, tutte le gare andrebbero recuperate. Altrimenti sai, hai visto le Finali, han fatto tutte le gare in programma e ok, però se uno perde per pochi punti l'amarezza per eventuali annullamenti rimarrebbe comunque. Con la differenza, sostanziale, che l'impatto mediatico sarebbe del tutto differente, perchè se una Kildow avesse perso per tre punti per l'annullamento di un paio di gare a metà stagione sarebbe nato tutto sto casino?? Ne dubito! |
| franz62 |
Inviato - 26 mar 2011 : 08:47:54
Fila il discorso...l'iniquità del calendario è vecchia da anni, ma difendiamolo in occasione delle peggiori finali mai semidisputate perchè ha vinto la nostra beniamina
Penosa anche la discesa che ha dato la coppa a Cuche, meritata comunque.. la gara si è svolta, meglio se si chiudeva con la discesa della settimana prima, indipendentemente dal risultato. |
| christiansand |
Inviato - 25 mar 2011 : 22:42:41
grande Lucas!! La Riesch ha vinto e tanto, è arrivata sul podio in 4 classifiche di specialità su 5, vinto in 4 discipline..come si fa a dire che non vinca? Luescher non mi sembra che fosse sul podio in tutte le specialità.. Il discorso di Kostelic Regina potrei anche accettalro ma allora si applichi sempre..dica a questo punto che è unos cnadalo che Cuche abbia vinto la coppa di discesa perchè ha vinto più gare walchhofer o via dicendo..mica tirar fuori sta storia (come quella dell'inqiuità del calendario Fis che è vecchia di anni) solo quando fa comodo.. |
| franz62 |
Inviato - 25 mar 2011 : 13:13:05
No Lucas, sono le finali di quattro gare e in più senza recupero che contesto..magari a pagina 6000 sarete in grado di capirlo.
Qui dovevano esserci due gare, gigante e slalom vinceva Riesch.. discesa e Sg (situazione più giusta secondo 8888 detto anche "teorema di Gut") vinceva Kildow, brutto tempo vinceva Riesch.
Con quattro gare senza recupero è invece stata una cagata sia dal punto sportivo che dell'immagine, non lo dico io, si dovrebbe intuire anche solo dalle discussioni sorte su questo forum seppur tra quattro gatti.
In verità direi che le discussioni adeguate dovrebbero essere "Perchè la Kildow è stronza" e " Quanto è debole di testa la Riesch" avremmo avuto una folta partecipazione con un sacco di ideone.
Non si tocchi la montagnetta...Tomba docet...chi vince su quel pendio è forte everiuèr
Quanto a Nava non ha interessi mafiosi e fondi neri da riciclare in manifestazioni sportive, per cui non è interessato all' organizzazione dell'evento. |
| Lucas |
Inviato - 25 mar 2011 : 12:02:27
| franz62 ha scritto:
No su questo non concordo, si è arrivati al finale di stagione in cui son previste quattro gare in cinque giorni, per un totale di 400 punti in palio, per cui se vuoi il coppone cerchi di arrivarci non cotto..se le gare non servono perchè la coppa è già assegnata oppure si disputano va tutto bene. Se le gare non si disputano è giusto dire alla FIS di andare a scuà l mar..
|
Certo Franz! Però siam sempre lì... se avessero disputato altre gare e la Riesch si fosse presentata alle finali, cotta o meno, con un centinaio di punti in più (cosa anche possibile) la situazione non sarebbe stata forse diversa?? E le probabilità della Kildow decisamente minori??
Poi sai inutile parlare della Fis, un ente che, per esempio, si ostina a escludere dal calendario il mitico Monte Stella, il celeberrimo pendio milanese (diretto da un certo Nava) teatro di scontri epici che nessuno ha mai dimenticato... ma come si fa??? |
| balineuve |
Inviato - 24 mar 2011 : 19:16:04
Abra ...... non c'è nessun fronte comune ....... ma qualcuno che ha più esperienza di altri ......ci sono cose su cui si possono avere opinioni ....... su altre no ...... che la Riesch sia più scarsa della Vonn in DH e SG è talmente evidente che chiunque dica il contrario e o sostenga che la Vonn vinca tanto solo perchè rischia più delle altre è un incompetente ...... non è una cosa su cui si può discutere ...... ti dirò di più ....... secondo me ....... e questa è solo una mia opinione se la Riesch avesse il fisico di una Fenninger sarebbe solo una delle tante sciatrici in CDM e la CDM generale se la sognerebbe col binocolo ....... sai poi che vantaggio sia in SL essere alti ........ specialmente sul filante ....... in SL quest'anno coumque è stata la migliore dopo la Schield e in GS non eccelle anzi ti dirò che se la Vonn si allena ancora un po' e riesce a fare meno errori la Riesch le busca anche in GS. |
| franz62 |
Inviato - 24 mar 2011 : 16:55:20
Però il tuo avatar ha la faccia simpatica, se ti disinc***i e vai al realski domani a sparar c.zte in diretta ti passano subito 'ste paranoie da elite...mangi, bevi e fai quattro curve. |
| franz62 |
Inviato - 24 mar 2011 : 16:47:00
Non vale..avevi detto che chiudevi con questa discussione
Poi per me puoi sparar tutte le cagate che vuoi...non mi piace solo se modifichi quelle che dico io quotando un mio messaggio.
Se vai o se resti sinceramente non mi importa, sono questioni tue e non dipendono da quanto posso aver scritto nei miei messaggi.
Quanto al "fronte comune" penso di aver "litigato" con mezzo forum, al limite sei uno in più.. ma non so che azz..vuoi da me, ho risposto a un solo tuo messaggio visto che mi quotavi, altrimenti manco ti rispondevo. |
| Abracadambro |
Inviato - 24 mar 2011 : 15:45:36
Vuoi che ti dica la verità, amico bello? I tuoi giudizi sulle c.agate che dico io, mi interessano relativamente.
E sinceramente, comincio a ricordarmi il perchè era da molto che non consultavo il forum. Perchè siete per la maggior parte un branco di computer-amatori che si divertono a millantare chissà quali competenza sciistiche, facendo fronte comune e precludendo a chiunque di dissentire. Vi sentite dei geni? Ritenete di avere il monopolio sulla comprensione della CDM? Bene. Tenetevelo. Francamente non mi interessa granchè entrare nell' "elitario club" che avete messo in piedi. Non ho bisogno di sentirmi approvato da voi, per ritenermi più o meno competente. Addio.
| franz62 ha scritto:
Bravo chiudiiiiiii
Riapri quando ci saranno le gare di cui stai parlando, ogni gara ha la sua discussione in cui si dice se è una m***a o meno,
qui si parla delle finali in generale e di queste in particolare, poi possiamo aprire discussioni anche su mia o tua sorella.
Luescher non era poi così scarso, sfruttava il regolamento meglio degli altri, altrimenti non avrebbe vinto.
La Riesch poi è meglio di Luescher.
Però se quoti i miei messaggi evita di dir cagate che non ho detto, non ho mai paragonato la Riech a Luescher o chicchessia..ho scritto che per me è più scarsa della Kildow, per te invece è superiore, non mi importa granchè.
|
|
|
|
