| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FantaskiNews |
Inviato - 17 gen 2012 : 15:50:31
Morzenti ricorre al Consiglio di Stato
a cura della redazione
 Giovanni Morzenti ricorrerà al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR del Lazio. L'ex presidente FISI ha inviato una lettera ai Comitati Regionali, sci club, tecnici e atleti. Ecco il testo integrale:
Giovanni Morzenti, fino allo scorso Luglio Presidente della Federazione Italiana Sport Invernali (FISI), ha dato mandato ai suoi avvocati di predisporre il ricorso al Consiglio di Stato contro la decisione del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) per il Lazio dello scorso Dicembre. In quella sede era stato ritenuto inammissibile il suo ricorso contro la sentenza dell'Alta Corte di Giustizia Sportiva, che aveva annullato le elezioni degli organi di vertice della FISI svoltesi il 24 aprile 2010 e portato al commissariamento della Federazione. "Dopo aver attentamente valutato con i miei avvocati il merito della decisione presa dal TAR del Lazio – ha dichiarato Giovanni Morzenti – e ascoltato le sollecitazioni provenienti da alcuni Presidenti di importanti Comitati regionali, da autorevoli Presidenti di Società sportive, da tecnici e atleti, ho ritenuto doveroso assumere l'impegno di ricorrere al Consiglio di Stato". "Credo sia giusto - ha aggiunto l'ex Presidente della FISI –, nell'interesse in primo luogo dell’intero movimento degli sport invernali affermare le ragioni del diritto contro decisioni che, invece, appaiono fondate solo su una discutibile interpretazione del regolamento elettorale, che ha di fatto sottratto la gestione della FISI a coloro che erano stati voluti in quel ruolo dalla maggioranza dei tesserati".
"Il TAR del Lazio – ha detto Giovanni Morzenti – ha dichiarato inammissibile il ricorso ma, poi, ha affrontato anche questioni di merito. Un comportamento considerato illegittimo da un precedente pronunciamento della Corte dei Conti, in cui si diceva che una simile decisione non solo è nulla, ma addirittura inesistente. Inoltre non ha ritenuto di censurare la decisione dell'Alta Corte di Giustizia Sportiva, che aveva ammesso e fatti propri elementi, peraltro del tutto ininfluenti sul risultato finale del voto, che non erano stati presentati, in primo grado, nell'esposto del SAI di Roma, e che, secondo l'orientamento prevalente della giurisprudenza, non avrebbero perciò dovuto essere presi in considerazione nel giudizio" |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Enrico |
Inviato - 19 gen 2012 : 18:58:33
| franz62 ha scritto:
In effetti Poltronissimo ci azzecca
|
Almeno lui una condanna l'ha sempre schivata. La sua fedina è immacolata |
| lara.magoni@libero.it |
Inviato - 19 gen 2012 : 10:23:19
Esatto il 2 febbraio saranno portate in Consiglio Nazionale delle novità....fino all'avvenuta approvazione rimaniamo in attesa.....ciao.... |
| franz62 |
Inviato - 19 gen 2012 : 10:06:54
In effetti Poltronissimo ci azzecca |
| truddo |
Inviato - 19 gen 2012 : 08:36:42
da CONI.it:
Il Presidente del Comitato Olimpico Nazionale Italiano, Giovanni Petrucci, ha incontrato questo pomeriggio al Foro Italico i due vicepresidenti, Riccardo Agabio e Luca Pancalli, unitamente al Segretario Generale, Raffaele Pagnozzi.
Nel corso della riunione, dopo aver preso atto dello stato di avanzamento del lavoro realizzato dalla Commissione dei Saggi – giunto alla fase conclusiva –, è stato deciso di dare compimento a breve ai percorsi già intrapresi in materia di etica sportiva.
A tal proposito, tenuto anche conto delle indicazione del Comitato Internazionale Olimpico e facendo seguito alla Delibera n. 450 della Giunta Nazionale del 20 dicembre scorso, il CONI ha pertanto deciso di convocare per giovedì 2 febbraio, alle 9.00, la Giunta Nazionale e lo stesso giorno alle 11.30 il Consiglio Nazionale, al fine di integrare i Principi Fondamentali degli Statuti con il “pacchetto” di proposte elaborate dai Saggi.
Nelle due riunioni si procederà altresì alla definizione di tutti gli ambiti applicativi della direttiva già emanata che, come è noto, rappresenta una norma cautelare e non sanzionatoria.
Le norme saranno inserite nei Codici di Giustizia Sportiva delle singole Federazioni Sportive Nazionali e dovranno essere adottate nella prima riunione utile del rispettivo Consiglio Federale.
Il CONI ribadisce con fermezza che non tutto ciò che è lecito è morale e prosegue nell’individuazione di tutti quegli strumenti a tutela dell’etica sportiva sottolineando ancora una volta che le cariche all’interno delle Federazioni e degli Organi da esse dipendenti devono essere affidate a persone di specchiata moralità, a tutela dell’immagine dell’intero sport italiano. |
| franz62 |
Inviato - 19 gen 2012 : 07:36:40
Eu dovrei dedurre che se Morzenti rinunciasse al ricorso si creerebbe la condizione per cui:
"il bene della Federazione (di tutte le federazioni) si persegue facendo esperienza degli errori commessi e modificando le regole per evitare quegli stessi errori e possibilmente per evitarne di nuovi... quindi si agisce sui meccanismi (statuti e regolamenti) lasciando in pace gli organi di giustizia."
 illusi...l'unico sistema è che si scannino all'ultimo sangue fino al fottimento del sistema. |
| Admin |
Inviato - 18 gen 2012 : 22:58:58
| Enrico ha scritto:
| Admin ha scritto:
...e scusate se non abbiamo scritto "breaking news"
|
Frecciatinaaa?
|
se quella è una "breaking news" ...per me lo è se sabato vince Changarov |
| truddo |
Inviato - 18 gen 2012 : 16:48:22
Ma no, dai, sono scuse sincere....
| Enrico ha scritto:
| Admin ha scritto:
...e scusate se non abbiamo scritto "breaking news"
|
Frecciatinaaa?
|
 |
| Enrico |
Inviato - 18 gen 2012 : 16:38:49
| Admin ha scritto:
...e scusate se non abbiamo scritto "breaking news"
|
Frecciatinaaa? |
| truddo |
Inviato - 18 gen 2012 : 16:16:49
breaking news: condivido in pieno l'analisi di eugenio! |
| Admin |
Inviato - 18 gen 2012 : 15:28:58
...e scusate se non abbiamo scritto "breaking news" |
| Admin |
Inviato - 18 gen 2012 : 15:25:55
eugenio  |
| Enrico |
Inviato - 18 gen 2012 : 14:48:45
Parole santissime Eugenio! |
| eugenio |
Inviato - 18 gen 2012 : 14:24:32
Facciamoci due conti in tasca, così ci chiariamo un po' le idee...
di cosa stiamo discutendo?
Della regolarità dell'assemblea elettiva di Torino 2010 fondamentalmente e "mediatamente" del sistema elettorale del nostro universo sportivo.
Perchè il sig. Morzenti ricorre al Consiglio di Stato?
Per farsi restituire le posizioni giuridiche che la decisione dell'Alta Corte di Giustizia prima ed il TAR del Lazio poi gli hanno tolto (mi verrebbe da dire), ma parallelamente si dice che lo faccia per il bene della Federazione, perchè sia fatta chiarezza.
Il "fedelissimo Bortoluzzi" pare che colga essenzialmente il primo aspetto, quando afferma che l'iniziativa va condivisa: "per ripristinare la chiara volontà espressa largamente dalla maggioranza dei tesserati in sede assembleare".
Io sono del parere che il bene della Federazione (di tutte le federazioni) si persegue facendo esperienza degli errori commessi e modificando le regole per evitare quegli stessi errori e possibilmente per evitarne di nuovi... quindi si agisce sui meccanismi (statuti e regolamenti) lasciando in pace gli organi di giustizia.
Il ricorso al Consiglio di Stato, sempre a mio parere, ha più un connotato di "personalismo" che di "altruismo".
Mi spiego meglio: faccio fatica a credere che costituisca un beneficio per la collettività (sportiva) e penso che rappresenti invece il (peraltro legittimo) desiderio del sig. Morzenti di non uscire definitivamente sconfitto dalla vicenda prima di essersi giocato tutte le chances che l'ordinamento gli consente.
Senza ipotecare l'esito del giudizio, proviamo a pensare se il fatto di non mettere una pietra sopra a quelle sfortunate elezioni ed al loro esito (legittimo o illegittimo che lo si voglia ritenere) non si rifletta inevitabilmente sul futuro della FISI.
Poniamo il caso che il Consiglio di Stato riapra un dibattito su quelle elezioni in senso contrario a quanto abbiamo visto fino ad oggi... riteniamo forse che andare a rieleggere un presidente ed un consiglio federale in questa situazione giovi al futuro della FISI e alla forte legittimazione dei nuovi organi che tutti si aspettano?
Io credo di no.
Io credo che tenere in vita l'aspettativa di una riforma della sentenza, con i possibili effetti caducatori che ne potrebbero derivare (perdonate la parolaccia: significa che alcuni effetti della sentenza del Tar del Lazio, per assurdo la stessa legittimità delle nuove elezioni, potrebbero essere rimessi in discussione) sia l'ultima cosa che serve alla FISI per voltare pagina.
Credo anche che la FISI abbia estremo bisogno di voltare pagina e fino a quando i protagonisti delle pagine precedenti non capiranno che fare un passo indietro costituisce un comportamento dovuto per il bene dello sport, temo che resteremo ancorati ai "pesi" che ci hanno accompagnato fin qui (e non da ieri o dall'altro ieri).
|
| lara.magoni@libero.it |
Inviato - 18 gen 2012 : 13:55:11
Il Coni Nazionale con una commissione esperta stava valutando la modifica dello statuto in vista delle prossime assemblee elettive per evitare di nuovo spiacevoli situazioni.
In questo momento non ho altre news.
|
| truddo |
Inviato - 18 gen 2012 : 13:30:27
E su questo siamo d'accordo ma essendo tu una persona così inserita nei meccanismi della politica sportiva ti chiedo (senza entrare nello specifico) se avete affrontato il problema e se sono emerse delle possibili soluzioni (tralasciando quella dello struzzo). Visto che abbiamo la fortuna e l'onore di averti in questo forum penso sia importante conoscere, oltre alla tua indubitabile onestà, anche qualcosa di un po' più specifico. Grazie mille! |
