| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FantaskiNews |
Inviato - 14 gen 2012 : 20:12:17
Assolta biancheria Maze, ma Fis la sconsiglia
di Vittorio Savio
 Continua a tenere banco la questione della biancheria intima di Tina Maze incriminata dalla protesta della federazione svizzera al termine del suo secondo posto nel superG di Bad Kleinkirchheim. La Fis al termine delle analisi svolte in un laboratorio di Salisburgo ha assolto gli indumenti intimi della slovena, ma al contempo, con un comunicato ufficiale, sconsiglia gli atleti dall'indossarla in gara. "L'analisi ha dimostrato che l'indumento intimo contiene una sorta di membrana che assomiglia ad un materiale di derivazione plastica - recita il comunicato della Fis - e pertanto consigliamo agli atleti dal non indossarlo". Il controllo effettuato dalla Fis sugli indumenti della Maze, con un particolare porosimetro, hanno soddisfano i criteri stabiliti dal regolamento tecnico della Fis. Una regola però datata, visto che fu promulgata negli anni '70 quando gli atleti azzurri per primi si presentarono in gara con delle tute plastificate che furono poi vietate. La federazione internazionale ha fatto sapere che anche a Wengen e nelle prossime gare proseguiranno i controlli per contrastare l'uso di tali materiali. Intanto, inspiegabilmente, la federazione austriaca ha vietato ai propri media di fotografare gli indumenti intimi indossati dei suoi atleti, che pare siano molto simili a quelli della Maze, anche se prodotti da una ditta diversa da Energia Pura. |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| seba92r |
Inviato - 30 gen 2012 : 12:07:34
stardo.... |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 11:28:45
ti ho fregato sbarbato... |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 11:27:50
No è qui |
| seba92r |
Inviato - 30 gen 2012 : 11:25:51
| franz62 ha scritto:
Subito però mi vedo la Maze nuda sotto la muta regolamentare che si cosparge la pelle di unguento apposito in modo da diventare se non penetrabile sicuramente penetrante. O no?
|
eleonora è a scuola vero? |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 10:01:44
Ema l'intimo lo vende lo stesso...mi da fastidio l'idea di pagare il punzone che regolamenterebbe quell' intimo.
Enorme vantaggio per qualcuno sarebbe il fatto di dover controllare l'intimo della Maze dopo ogni gara
Speriamo che Tina non legga, continuo a nominarla...tanto non se la prende...mi pare ben avanti rispetto a queste cose |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 09:30:17
vabbè, pare l'indovinello infinito...
Secondo me il problema è che si omologa e si punzona giustamente un tessuto e una tuta che deve avere determinate caratteristiche.
Fino ad oggi per fortuna non si è pensato di andare a regolamentare la penetrabilità dell'aria di due tessuti sovrapposti eventualmente indossati, altrimenti (con gioia di Ema e di tutti produttori) dovremmo punzonare tutto ciò che indossa la Maze, mutande comprese, stabilendo quale dev'essere la penetrazione di tutti i tessuti sovrapposti. Avremmo una marea di roba da vendere per essere all'interno dei parametri del regolamento.
Subito però mi vedo la Maze nuda sotto la muta regolamentare che si cosparge la pelle di unguento apposito in modo da diventare se non penetrabile sicuramente penetrante. O no?
Di conseguenza anche se può sembrare ridicola l'affermazione della FIS "non è vietato ma sconsigliato"
non è poi così una czzta....odierei l'idea di dover pagare le mutande punzonate ad Ema (non perchè ce l'ho con Ema naturalmente ). Preferisco avere un tessuto esterno che rispetta i parametri (in particolare riguardo allo scivolare sulla neve in caso di caduta) senza andare a menare il torrone più di tanto se rubo qualche decimo di penetrabilità con quello che mi metto sotto.
Chiedo ad Ema se mi sfugge qualcosa del problema, giusto per portare avanti la discussione. |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 08:59:33
Ema spiega comunque, non badare alle mie czzte |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 08:56:22
azz...mi è apparsa...pazienza, mi becco l'atleta in doppia tuta invece della Maze in biancheria |
| franz62 |
Inviato - 30 gen 2012 : 08:54:57
ho letto i giornali ma purtroppo di tette e dettagli della Maze neanche l'ombra, andava sfruttata meglio 'sta storia della biancheria veloce
meno male che almeno l'immagine dell' atleta svizzero non si vede, sarebbe troppo. |
| emanueza |
Inviato - 30 gen 2012 : 08:50:28
la questione tiene banco da diversi anni...in questa immagine un atleta svizzero al traguardo della libera di Val Gardena del dicembre 2007
Immagine:
132,03 KB |
| lbrtg |
Inviato - 15 gen 2012 : 21:13:08
Grazie Ema! Comunque sono RIDICOLI!!!!!! |
| emanueza |
Inviato - 15 gen 2012 : 19:00:30
ragazzi...siamo solo all'inizio di una querelle che rischia di trascinarsi per molto tempo ancora
La settimana prossima seguite attentamente la faccenda e soprattutto leggete i giornali...quando sarà il momento vi illusterò nei dettagli la faccenda |
| cubodado |
Inviato - 15 gen 2012 : 14:07:54
Tina Maze aveva annunciato nel suo blog "ci divertiremo ancora" e s'è visto! |
| Wolf III |
Inviato - 15 gen 2012 : 01:40:11
...c'è tanta confusione. |
| TheMustang100 |
Inviato - 14 gen 2012 : 21:59:28
| brunodalla ha scritto:
no, ma è fantastico
O HANNO PASSATO I TEST E ALLORA SI POSSONO USARE, OPPURE NON HANNO PASSATO I TEST E ALLORA NON SI POSSONO USARE!!!!
ma che cosa vuol dire sconsigliare????? se uno vuole usare quel sottotuta sarà squalificato oppure no??? ma è incredibile!!
senza contare che avendo assolto la maze hanno creato il precedente, e adesso con quale motivazione, ma anche con quale coraggio, squalificheranno qualcuno?
P.S: MUSTAAAANGGGGG, cosa ne dici adesso della credibilità della FIS?
|
un altro punto a favore della sua rinomata non credibilità, forse sarebbe meglio dire insensatezza...
fanno di tutto per farsi ridere dietro, bisognerà prendere un pallottoliere per contare le idiozie perpetrate...
|
