| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FantaskiNews |
Inviato - 30 ago 2011 : 12:41:20
La lettera inviata dagli atleti alla FIS
di Matteo Pavesi
 Ecco il testo completo della lettera di protesta inviata ieri alla FIS e firmata da 188 atleti, pubblicato sul sito ski.freesponsible.info
"Egregio Presidente, membri del Consiglio, Segretario Generale e membri dell'Alpine Executive Board
Sfortunatamente siamo venuti a conoscenza delle nuove regole sui materiali attraverso i comunicati della FIS. La commissione atleti è molto sorpresa di non essere mai stata informata dei risultati degli studi scientifici dell'Università di Salisburgo. E' inoltre sorprendente come non sia stato chiesto alcun parere agli atleti durante questo processo. Le nuove regole non sono state valutate con attenzione secondo noi. Gli atleti top avrebbero dovuto avere la possibilità di fornire suggerimenti basati su questi studi perchè gli atleti sono la miglior risorse per avere consigli seri su questo argomento.
Tutti sappiamo che il nostro sport è pericoloso. Ciascuno sa che non possiamo rendere questo sport sicuro al 100%. Siamo però consapevoli che anche questo rende il nostro sport coinvolgente per i fan e vogliamo che lo sci sia il più possibile sicuro, bello e coinvolgente.
Le nuove regole per la velocità non riportano lo sci tanto indietro. Pensiamo che si debba riconsiderare la decisione di ridurre l'altezza. Gli atleti con grandi taglie saranno svantaggiati. Aumenterà la possibilità di toccare con lo scarpone, aumentando il rischio di infortuni. Questo non ci sembra saggio ed è un grave rischio per la sicurezza. A parte questo non vediamo grossi problemi con le regole per superg e discesa.
Non condividiamo assolutamente le nuove regole per il gigante! Siamo molto preoccupati per questi motivi:
1. queste nuove misure portano lo sci indietro di 20 anni. Il carving ha portato molto al nostro sport, che è diventato più potente, dinamico, e, non meno importante, popolare. Le nuove regole non vanno bene neanche alle aziende, che sono molto importanti per lo sci. Questi nuovi sci non miglioreranno il fascino del nostro sport. Noi tutti vogliamo "vendere" il nostro sport e pensiamo che tornare indietro di 20 anni non aiuti a farlo.
2. ci saranno svantaggi per gli atleti più minuti. Una ragazza alta 155cm avrà un grande svantaggio contro una di 180cm. E lo stesso sarà per gli uomini; è discriminante. Gli atleti più piccoli e meno muscolosi hanno le stesse possibilità con il carving. Negli ultimi anni sui podi sono saliti atleti con diverse corporature, al contrario di 15 anni fa quando si vedevano per lo più atleti massicci. Dobbiamo anche pensare ai giovani. Che divertimento ci sarà per loro a gareggiare con questi sci? Non possiamo permetterci di scoraggiare i giovani e allontanarli da questo sport. Su questo sono necessari approfondimenti.
3. le aziende dovranno sostenere costi importanti. E questo inciderà sul budget dedicato agli atleti, in particolare ai bassi livelli. I costi saranno elevati anche per i junior che dovranno comprare nuovi sci e potrebbero abbandonare lo sci. Non vogliamo questo!
Tutti sapiamo che dobbiamo migliorare la sicurezza, ma non crediamo che queste nuove regole siano la cosa migliore per lo sci. Ecco le nostre proposte:
Per discesa e superg: le nuove regole sono per lo più ok. Siamo a favore di sci più stretti, ma vogliamo mantenere la vecchia altezza per evitare di toccare con lo scarpone.
Per il gigante: minima lunghezza 183cm per le donne, 190cm per gli uomini; massima larghezza 65mm; raggio minimo >30m, preferibilmente ancor meno!!! Per mantenere lo sport affascinante per il pubblico.
(continua sul forum)
|
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| matt |
Inviato - 08 gen 2012 : 20:11:14
Riporto in alto questo thread postandovi una lettera di David Dodge (quello degli scarponi in fibra di carbonio...) molto critica nei confronti degli studi della FIS, portando una serie di prove di valida scientificità a supporto della sua tesi...
http://www.skiracing.com/?q=node%2F11158
|
| matt |
Inviato - 10 set 2011 : 20:51:04
In effetti si dovrebbe ridurre, e non di poco, secondo me, il rischio di effetti molla in arretramento... |
| balineuve |
Inviato - 10 set 2011 : 18:57:19
E stavolta non sei stato attento ....... perchè se leggi attentamente io la proposta di mettere un limite di rigidezza di sci e scarponi (proporzionato alla stazza dell'atleta) l'avevo fatta ma nessuno l'ha raccolta ...... e poi penso che uno sci un po' più morbido (senza scendere ai livelli degli sci easy ......) faccia perdere meno in termini di prestazioni cronometriche di uno meno sciancrato ...... poi ovvio bisogna fare dei ragionamenti quantitativi ....... |
| matt |
Inviato - 10 set 2011 : 17:56:28
Mi sento un pochino tirato in causa, quindi cercherò di rispondere...
Non dico che la modifica delle sciancrature sia inutile, ma oggettivamente mi piacerebbe sapere per quale motivo possa essere utile... Cosa che purtroppo credo si possa fare solo se la FIS rende disponibili gli studi della bellissima università di Salisburgo..
In seconda istanza, affermare prima senza alcun dubbio che l'aumento dei raggi a 40 metri per il GS sarà la panacea di tutti gli infortuni possibili e immaginabili, e poi ridurli di 5 metri così a muzzo mi sa di comportamento poco serio...
Poi, per carità, magari lo studio è raffinatissimo ed estremamente convincente, e mi dovrò cospargere il capino di cenere perchè ho osato dubitare di mamma FIS, ma senza prove.... 
|
| franz62 |
Inviato - 10 set 2011 : 17:32:53
Dico io ma tra tutti voi tecnici che sostenete l'inutilità della modifica delle sciancrature....che la fis non capisce una mazza ecc..
almeno uno che faccia una proposta sulla rigidità degli attrezzi non salta fuori?
Vi sarete accorti che è meno performante uno sci flaccido sciancrato di uno più dritto ma tosto?
Appassionati di F1...una bella macchinetta che testa la rigidità al traguardo delle aste, sci più molli che non vanno avanti in curva e son facili da girare così nickersonon piange?
Dai minkia tirate fuori qualche idea....Bali chennessò...una formula pesoaltezzarigiditàfrattodurezzadellaneve che faccia contenti bimbi e vecchi..
|
| matt |
Inviato - 10 set 2011 : 11:40:45
| Katunga ha scritto:
| matt ha scritto:
Pensa, ho sentito un atleta, ma uno grosso, dire che se cadi a Wengen a 160 all'ora ti fai male, ma male male...
Quindi, praticamente, la FIS nel fare dei regolamenti che cambieranno il volto del GS si è basata su studi che nessun giornale scientifico ha pubblicato, e che la stessa FIS non ha reso disponibili?
Beeeeeeeeeelllo... 
|
Scusa Matt, ma se io commissiono uno studio a due importanti unversità perchè poi dovrebbe venire pubblicato? Le università non ne hanno il diritto, solo il proprietario (Fis) ce l'ha.
Mi sembra che si stia trattando il caso come se generato dalla Fis tanto per rompere le palle a qualcuno. Giusto o non completamente, bisogna dare atto che stanno cercando di intervenire. L'importante è arrivare ad una soluzione vera e non rimanere arroccati sulle proprie idee. Mi sembra che qualche passo indietro l'abbiano fatto, scendendo da R>40 a R>35, solo 8 in più di adesso
|
Onestamente, non vedo il motivo per cui non debba essere pubblicato, lo studio...
Un conto è se si parlasse dello sviluppo di un prodotto commerciale, un altro è se tale studio viene citato come base scientifica per la panacea di tutti i mali che pare sia l'aumento del raggio.
Inoltre, sarebbe interessante leggere le motivazioni tecniche per le quali questa soluzione riduca gli infortuni...
Il fatto che abbiano fatto qualche passo indietro, inoltre, non fa altro che confermare il mio sospetto che questi regolamenti siano stati fatti im tanto al chilo.
|
| franz62 |
Inviato - 09 set 2011 : 21:48:42
Jos ti lascio toccare con gli scarponi senza replicare.....dopo quanto hai contato meriti l'ultima parola...senza i tuoi conti non potrei assaporare il giusto premio tra quattro anni |
| Katunga |
Inviato - 09 set 2011 : 19:20:33
| matt ha scritto:
Pensa, ho sentito un atleta, ma uno grosso, dire che se cadi a Wengen a 160 all'ora ti fai male, ma male male...
Quindi, praticamente, la FIS nel fare dei regolamenti che cambieranno il volto del GS si è basata su studi che nessun giornale scientifico ha pubblicato, e che la stessa FIS non ha reso disponibili?
Beeeeeeeeeelllo...
|
Scusa Matt, ma se io commissiono uno studio a due importanti unversità perchè poi dovrebbe venire pubblicato? Le università non ne hanno il diritto, solo il proprietario (Fis) ce l'ha.
Mi sembra che si stia trattando il caso come se generato dalla Fis tanto per rompere le palle a qualcuno. Giusto o non completamente, bisogna dare atto che stanno cercando di intervenire. L'importante è arrivare ad una soluzione vera e non rimanere arroccati sulle proprie idee. Mi sembra che qualche passo indietro l'abbiano fatto, scendendo da R>40 a R>35, solo 8 in più di adesso |
| jos235 |
Inviato - 09 set 2011 : 15:20:06
| franz62 ha scritto:
Sono in giro...non posso replicare a Jos, suppongo che non si vada in bianco in questa casa bianca, bianco e casa bianca al momento in effetti....grazie Obi.
|
Non potrò replicare ad un eventuale replica, se ho detto che ho chiuso ho chiuso. L'orario di apertura al pubblico è terminato.
Sono a disposizione solo se c'è da contare qualcosa.. |
| Enrico |
Inviato - 09 set 2011 : 14:32:26
Visto che nello Ski cross utilizzano gli sci da gigante cosa penserà di fare la FIS per evitare crash come questi?
http://vimeo.com/28726671 |
| franz62 |
Inviato - 09 set 2011 : 14:29:59
Sono in giro...non posso replicare a Jos, suppongo che non si vada in bianco in questa casa bianca, bianco e casa bianca al momento in effetti....grazie Obi. |
| kaiser |
Inviato - 09 set 2011 : 13:02:47
Anzi... il realski lo organizzerei o a Salisburgo o a Innsbruk! |
| kaiser |
Inviato - 09 set 2011 : 13:02:03
Ovvio! Posto paradisiaco...... robe avanti.... roba oltre!! |
| jos235 |
Inviato - 09 set 2011 : 12:59:50
| kaiser ha scritto:
L'unica certezza che accomuna tutti è che Salisburgo è una bella città..... Jos... c'è un posticino che farebbe al caso tuo..... si chiama Casa Bianca..... digita su Gugl casa bianca salisburgo e scoprirai!
|
scommetto che la conosci in quanto affezionato cliente eeh?
Bella comunque Salisburgo |
| leo85 |
Inviato - 09 set 2011 : 12:39:41
Ah...ecco perchè piace così tanto...adesso si spiegano molte cose....altro che raggi di curva....ahahahaha |
|
|
