Fantaski Forum - 04/02/2024 Chamonix SL M

brunodalla ha scritto:

draghetto ha scritto:

brunodalla ha scritto:

draghetto ha scritto:

brunodalla ha scritto:

draghetto ha scritto:

balineuve ha scritto:

Un po' più all'attacco e Vinatzer avrebbe potuto anche vincere.

Intendi avrebbe potuto anche fare un altro DNF.

da quando hai la palla di vetro?

Non l'ho io, ma non l'hanno nemmeno gli altri. Tuttavia, statisticamente e' quello che e' successo per tutte le altre gare, quindi a livello probabilistico la mia previsione e' sicuramente piu' plausibile della vittoria.

direi proprio di no, una probabilità su una cosa che non è successa è zero in qualunque caso, è soltanto una previsione che lascia il tempo che trova, la tua come quella degli altri.
sei poi in errore quando dici cosa sarebbe successo in tutte le altre gare, perchè quest'anno è arrivato al traguardo 5 volte su 7, quindi statisticamente aveva maggior probabilità di NON fare DNF.
ma a parte queste cose abbastanza inutili, a me sembra in generale che con 'sta storia del famoso paragone fra i due sciatori, come si dice, vi si "chiuda la vena" e si abdichi al ragionamento. si affermano cose che non stanno nè in cielo nè in terra solo per il gusto di dare contro ad una opinione.

La premessa era andare piu' all'attacco, e quello che e' successo fino ad ora quando e' andato piu' all'attacco e' che e' uscito, altrimenti il suo miglior risultato non sarebbe stato 16mo prima della gara di Chamonix. Quello a cui si chiude la vena non sono certo io, visto che mi limito a rispondere. Ovviamente le previsioni sono tutte non verificabili, ma visto che ho letto un'assurdita' ho risposto con una previsione un po' meno assurda. Tuttavia in generale dovrei riprendere ad ignorare certe sciocchezze, quindi posso concordare in parte.

Insomma, cantatevela e suonatevela voi.

per me la vena ti si è chiusa eccome. lo mdeduco dalle tue risposte, a cui fatico a trovare un senso. analizziamo la questione nel dettaglio.
balineuve scrive una sua impressione, che visti i distacchi e l'andamento di tutta la gara ci poteva stare (visto che ha vinto quello che da trentesimo è sceso per primo nella seconda, quindi con una pista con una neve che è tutto un programma), è ovvio che essendo una previsione non verificabile non è di certo una certezza assoluta.
tu rispondi con un'altra affermazione non verificabile, essendo una tua previsione, ma con un tono che mi lascia perplesso. come se bali avesse lasciato intendere qualche cosa, quando invece faceva una sempplice constatazione, che poteva essere valida per qualunque sciatore. non ha offeso nessuno, non ha tirato in ballo nessuno, non ha fatto riferimento a nessuna polemica passata. cosa che invece hai fatto tu. da qui la mia convinzione che ti si è chiusa la vena.
magari mi sbaglio, ma è quello che traspare dalla tua risposta, quasi piccata, e anche sbagliata nei dati, come ho scritto sopra.