| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| albet86 |
Inviato - 16 dic 2004 : 18:30:41
Secondo voi chi vince la DH della val gardena?? |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| danko |
Inviato - 21 dic 2004 : 09:45:22
Rauffer non me l'aspettavo di certo. Se le condizioni del vento fossero state uguali per tutti non avrebbe vinto ne sono certo.
Quanto al sondaggio, io avevo indicato Walchoffer e Walchoffer qualcosa in Val Gardena l'ha vinta!!!!!
Danko |
| dave76 |
Inviato - 20 dic 2004 : 18:31:53
Dimenticavo che comunque mi sembra opportuno girare eventualmente il discorso sul forum corretto, essendoci già stati altri interventi sulla non pertinenza dell'argomento in questo forum.
|
| dave76 |
Inviato - 20 dic 2004 : 18:29:47
In effetti hai ragione e devo ammettere che me ne sono accorto solo dopo aver fatto il primo intervento che poi ha scatenato tutta la serie di commenti in proposito, tanto da far passare in secondo piano il luogo del misfatto.
Poi se aggiungi che comunque la notizia è uscita in concomitanza con la disputa del superg ed la relativa pubblicità fatta sul controllo incrociato sangue-urina era ancora più facile scivolare nella gaffe (chiamiamola così).
Comunque il mio discorso era generalizzato (battuta anti-austria a parte) e non certamente una campagna contro Knauss e comunque alla Valgardena và dato il merito di avere inaugurato in ambito di CdM un sistema più accurato per la lotta al doping.
|
| Reitdorf |
Inviato - 20 dic 2004 : 18:18:15
Voglio solo dire a Dave che il suo discorso sul doping può anche essere giusto,ma gli ricordo che Knauss è risultato positivo nella libera di Lake Louise e non nel Super-G della Val Gardena dove sono stati introdotti i controlli incrociati sangue-urine...quindi non si può dire che è stato il primo smascherato dai controlli.
Se si vogliono fare commenti cosi delicati allora è bene dare le notizie esatte... |
| dave76 |
Inviato - 20 dic 2004 : 14:47:33
In effetti è vero. Mi scuso per la divagazione su un forum non a tema ma mi sono accorto dopo che ce n'era uno specifico sulla questione spinosa del doping.
Manco io mi immaginavo che Rauffer potesse vincere la discesa: che dire?? Ha sciato bene (perchè non si può dire il contrario) soprattutto ai ciaslat ed è stato fortunato.
In queste cose ci vuole pure fortuna....insomma ha fatto la gara della vita.
Tra l'altro stamattina controllando sul sito della fis la classifica per le liste di partenza ho visto che Rauffer, con la vittoria in Gardena, è passato in 27. posizione, a sintomo di quanto effettivamente la sua prova sia stata un vero e proprio exploit. |
| FASSA |
Inviato - 20 dic 2004 : 13:50:00
appunto, torniamo al discorso originale.
non voglio tirarmela, ma sono stato il primo a votare "altro" nel sondaggio.e visto che non me lo smenazzo a vanvera dico anche che l'ho fatto per anti-conformismo e non perchè fossi davvero convinto che un cruccotto lì per caso davvero vincesse la discesa. |
| brunodalla |
Inviato - 20 dic 2004 : 12:56:23
le considerazioni espresse fino a d ora possono essere giusto o sbagliate, condivisibili o meno, ma mi pare che con questa discussione (chi vince in val gardena) non c'entrino nulla.
vista la vastità e la delicatezza del problema doping un giorno o l'altro verrà aperta una discussione apposita.
io direi di cercare di restare il più possibile nei termini della discussione, giusto per facilità di lettura. |
| dave76 |
Inviato - 20 dic 2004 : 11:31:25
Caro herminator,
hai ragione....dimenticavo di citare anche altre nazioni fautrici di "strane" pause pre-olipiche o pre-mondiali.
Non penso di aver gufato nessuno, tant'è che Knauss è uno dei pochi austriaci che mi sta simpatico.
La sportività non c'entra nulla col doping...altrimenti in primis guferei tale Bode Miller.
Penso solo che sul tema doping lo sci alpino sia a livelli preistorici rispetto a molti altri sport invernali, tra i quali spicca soprattutto lo sci nordico.
L'austria si sa è una superpotenza non solo in pista ma anche all'interno della federazione internazionale e spesso ha fatto "muro davanti" contro un'aumento dei controlli, voluti invece da altre nazioni, additandole come un'inutile "caccia alle streghe"!!! Perchè????
La mia affermazione anti-austriaca è per l'appunto solo una battuta ma è pure una critica verso un sistema che tende a cautelare solo i politicamente più forti.
Sempre e solo in italia partono iniziative come quella della Val Gardena ed al primo approccio escono immediatamente i primi colpevoli.
Cos'è casualità????
Da tifoso ed ancor più da amante di questo sport vorrei vedere quello che è successo nel fondo diversi anni fà.
Se non segui lo sci nordico ti faccio presente che fino a pochi anni fà la russia era un'autentica superpotenza, sia in pista sia in federazione.
La volontà di ripulire l'ambiente è andata oltre al potere di determinate nazioni ed ha fatto si che questa "gloria del fondo" venisse man mano smantellata delle sue più grandi rappresentanti in quanto solo "fenomeni costruiti in laboratorio" ed ora, che i controlli sono seri, non hanno più nemmeno la metà della competitività che avevano prima. Perchè????? Solo questione di cambi generazionali non ancora competitivi???? Non penso.
Un'altra nota??? Ai mondiali di Lahti del 2001 in Finlandia la nazionale padrona di casa venne decimata dei suoi più validi elementi in seguito a controlli post-gara, togliendo loro perfino titoli (se non erro erano 4) vinti sul campo.
Nello sci alpino e con i mondiali in una delle nazioni leader ci sarebbe realmente stata questa seria e dovuta rigidità???
Personalmente ho seri dubbi.
Con questo non penso che tutti gli austriaci facciano uso di sostanze dopanti mentre le altre nazioni sono candide e pulite come bambini.
La mia speranza era solo cha dai controlli in Gardena venisse smascherato qualche truffatore e così è stato.
L'affermazione anti-austriaca era e resta solo una battuta. |
| Herminator |
Inviato - 19 dic 2004 : 11:50:41
Franky ti prego... 
Già il maiale di per sè si è dimenticato come si scia in libera....
poi se ti ci metti pure tu!
 |
| Herminator |
Inviato - 19 dic 2004 : 11:47:55
Caro Dave76 la tua frase "qualche austriaco iper-bombato" fà davvero molta tristezza oltre che essere poco sportiva.
Gli altri vincono perchè sono tutti bravini e puliti e le aquile vincono perchè si bombano?
Credo che sarebbe meglio riflettere prima di scrivere certe cose!
|
| Mike Von Gruenigen |
Inviato - 18 dic 2004 : 22:41:26
Citazione:
Messaggio inserito da brunodalla
franky, ti prego, non farle più le previsioni
ecco per l'appunto, Herminetor 37mo!!! |
| perlu |
Inviato - 18 dic 2004 : 15:29:10
Kroell è senza dubbio una grossa delusione;
già oggi ha rischiato di lasciare il posto a qualche "giovinetto" (da quello che ho letto nei giorni scorsi pare fosse in ballottaggio con Kornberger, poi la mancata partenza di knauss ha tolto le castagne dal fuoco ai tecnici); se nei prossimi giorni la positività di knauss non venisse confermata, se raich e soprattutto schifferer riprendono a fare le libere per questo kroell non credo ci sarà molto posto o, per lo meno, dovrà guadagnarselo. |
| Lothar |
Inviato - 18 dic 2004 : 15:21:59
sentite ma a proposito di bidoni che ne dite di KROELL? |
| brunodalla |
Inviato - 18 dic 2004 : 15:17:28
franky, ti prego, non farle più le previsioni |
| franky |
Inviato - 18 dic 2004 : 10:05:44
vincerà MAIER! |
