| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| marco rossi |
Inviato - 25 gen 2009 : 12:07:00
Spesso mi sono chiesto il perchè atleti di prima fascia in CDM cambino da un anno all'altro gli sci o altro pur venendo da stagioni positive e vincenti.
E' chiaro che le motivazioni possono essere molte (economiche ad esempio) ma mi chiedo perchè Manfred ad esempio o Peter Fill lo scorso anno abbiano cambiato gli sci (da Fischer a Rossignol il primo e da Atomi a Dynastar il secondo per poi ritornare in Atomic) quando venivano da stagioni esaltanti.
Che ne pensate?
Io direi che sci che vince non si cambia.
|
| 5 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| TEX |
Inviato - 25 gen 2009 : 20:51:16
http://www.fantaski.it/gallery/fotoplayer_800.asp?i=7157&gid=149&t=2
Sciava Dynastar . |
| brunodalla |
Inviato - 25 gen 2009 : 20:32:07
mi sa che prendi un abbaglio....ma non ne sono sicuro al 100%. |
| marco rossi |
Inviato - 25 gen 2009 : 18:45:09
ok Bruno.
Per Carcentina ... il cambio di Fill lo intendevo l'anno prima, quest'anno è ritornato ad Atomic dopo l'anno negativo in Dynastar. Ma prendo un abbaglio clamoroso o sciava con Atomic nel 2006-2007 Peter? |
| brunodalla |
Inviato - 25 gen 2009 : 16:26:17
abbiamo già fatto questa discussione ad inizio stagione, o forse ancora prima.
i motivi sono diversi e contingenti, bisognerebbe andare a riesumarla.
usa la funzione "cerca" di google, in home page. |
| Carcentina |
Inviato - 25 gen 2009 : 14:16:41
beh....l'anno scorso Peter non veniva proprio da una stagione esaltante.........
scusa ma quando Fill sciava con Atomic? |
