I convocati per il City Event di Mosca

alexander kHoroshilov, manca una h...[;)] deville e gross potrebbero far bene, speriamo... ...così come, in quello femminile, dada e federica![:)]

per me vincono...Ligety e Worley[:D][;)]

Scusate...ma quindi quelli non convocati (tipo Miller) han rifiutato l'iscrizione? Strano l'anno scorso arrivò terzo...

yes![:)]

Capito, grazie!!! Mi stupisce un po' come decisione, mentre comprendo di più le defezioni di Cuche Reichelt Kroell eccetera...

Peccato non ci sia Bode perchè avrebbe dato spettacolo. Vittoria secca per Gross o Deville.

Abbinamenti tra l'altro curiosi: big incontri al primo turno Ligety-Matt Mhyrer-Deville Inner becca Pinturault non facile, Gross Baumann invece lo è... Feuz si becca Shoergofer quindi non ha un compito facile.. Tra le donne big match assoluto del primo turno Schild-Worley Merighetti becca Goergl fattibile, Brignone becca Riesch può starci... Vedremo...mi gasa un botto sto parallelo!

Hai ragione! Gli abbinamenti sono da cardiopalmo fin dall'inizio.

Un non senso attribuire gli stessi punti della gare di coppa per questa esibizione.

Secondo me invece ci sta, alla fine chi lotta per la coppa del mondo ha per forza di cose la possibilità di partecipare...per quelli più indietro poco cambia arrivare 13° o 17° nella generale...

Nella sezione Tv, c'è scritto che la telecronaca sarà alle 17, in diretta. Qui invece, si dice che la gara sarà alle 15,45. Boh?

La seconda manche è alle 17[;)]

Grazie.

Se ho capito bene doveva iniziare alle 17 (le 20 locali) ma poi hanno voluto evitare la contemporaneità con Cska Mosca-Real Madrid di calcio e allora hanno anticipato l'inizio alle 15.45 (le 18.45 locali). Non penso esista una "seconda manche" nel parallelo [:)], credo sia tutto senza soluzione di continuità

peccato davvero per l'assenza di miller..

ok, ma i punti se li portano dietro negli anni successivi: è assurdo dare punti in una gara dove c'è un così esiguo numero di partecipanti, senza contare il fatto che vi partecipa gente che è oltre la 20a posizione solo perché quelli davanti non ci vanno. Gara senza senso! se non piace la SK questa è forse peggio

gli assenti hanno sempre torto, o no?

Inner come primo azzurro era 16° in WCSL, e se tutti (incluso Kostelic) avessero partecipato, non ci sarebbero stati azzurri in gara. Così invece Inner si ritrova come ottavo iscritto. Anche se non ci sarebbero stati azzurri in gara, dico che è un grande peccato che ci siano così tante rinucie. In campo femminile almeno abbiamo tutte le top10. Per quanto riguarda i punteggi non mi piace il sistema. In pratica uno deve solo uscire dal cancelletto per poi subito fermarsi e si prende 16 punti per la generale di coppa del mondo. Infatti si rumoreggiava che Kostelic potesse proprio fare così... Poi ha deciso di non farlo, ma mi sembra comunque assurdo dare 16 punti per l'ultimo, che per conquistarli deve appunto solamente prendere il via. Magari potevano dare i soliti 100 punti al vincitore, poi 80, 60, etc. ma solo fino al decimo classificato.

15 punti...[;)]

giusto, il sedicesimo prende 15 punti...

Secondo siete un po' prevenuti...cosa si portano gli anni successivi? Che poi è "l'anno successivo"? La WCSL totale serve solo a sancire la partecipazione al parallelo dell'anno dopo, visto che non decide null'altro...ergo che cambia? Se uno rifiuta è giusto far partecipare chi è dietro, è comunque più davanti degli altri...

Come avresti sancito il decimo? Facciamo i quarti di finale 9° vs 16° e così via? Ma ragazzi state facendo una crociata contro i 15 punti, ma ad uno che è 20° nella classifica non credo cambi qualcosa arrivare 16° o 24°! Le uniche posizioni che contano sono le prime 10 a esagerare, e tutti hanno le stesse possibilità...dunque dov'è il problema?

facile: chi ha il miglior tempo di manche tra quelli usciti ai quarti è nono, etc... Il problema secondo me è che uno prende punti di coppa del mondo anche se non termina nemmeno la gara. Mi sembra alquanto insensato e illogico.

la WCSL è la classifica generale che ti permette se arrivi a 500 punti di partire col 16 o il 31, a seconda di dove sei, in tutte le specialità anche nelle stagioni successive ( ad esempio l'anno prossimo= 2012/2013)

ed é importantissima proprio per questo,infatti questo parallelo potrebbe essere molto utile alla brignone

soprattutto perchè non partecipano tutti gli atleti... mi sta bene che per l' evento ci siano pochi atleti, ma i punti dovrebbero non dovrebbero essere dati, visto che non tutti gli atleti possono partecipare e non per volontà loro

ESATTO proprio come la penso anch'io![^]

non lo riterrete un argomento interessante, però un minimo di chiarezza è giusto farla: il russo domani al parallelo è aleksandr chorošilov: traslitterazione anglossasone --> aleksandr khoroshilov; iscritto alle liste FIS come aleXandr horoshilov; per il cirillico è stato un casino...[:D][:D][:D], perchè non è accettato (non si può fare niente admin?[:)]), con l'ingegno però si risolve tutto: http://www.youtube.com/watch?v=El6O7s7HPjc&feature=related p.s.: un video su una supercombinata in un topic sul parallelo (slalom artificiale di novelli rende meglio l'idea)...dove è precipitato lo sci...[:D][:(] con riguardo al nome del russo: alexander è una versione straniera, fra le altre della lingua latina, a noi (per lapalissioni motivi)così "cara"...

Anche alle finali non tutti possono partecipare e non per volontà loro. Aboliamo le finali?

Sì, certo e per quante gare influirà? Se prendi supponiamo 15 punti aggratis nel parallelo e arrivi a 514 la gara successiva il vantaggio del parallelo si annulla, perché ti tolgono i punti della gara e quindi devi rifare punti per stare sopra i 500. Senza contare che chi ha la possibilità di arrivare a 500 sono circa i primi 12-13...quindi nessuno di quelli con questa possibilità viene scartato dal parallelo! State paragonando 15 punti di Coppa del Mondo ad una vittoria a momenti!

Ti dirò a questa proposta sarei favorevole! Magari fare come alle finali, punti ai primi 15 con i tempi di manche. Uno lo "sf**ato" senza punti [:D]

Volevo rispondere, che alle finali però i punti gli prendono solo i primi 15... e soprattutto che ai finali, se esci di gara, non prendi punti, anche se all'arrivo dovessero arrivare solo in 10. Ma poi tu hai risposto: E vedo che ci avviciniamo nel nostro parere... solo che io con soli 16 partecipanti non darei i punti ai primi 15, ovvero quasi a tutti. Alle finali partecipano 25 + chi ha 500 punti + i campioni juniores. Dunque sono molti di meno rispetto ai partecipanti, a prendere punti.

Questo non l'ho capito. Per quanto ne so io, i punti rimangono per un anno nella classifica WCSL... teoricamente vengono poi sostituiti dai punti che si prenderanno al City Event di Mosca del 2013. Ditemi se sono io ad aver capito male il funzionamento della WCSL...

forse non ho capito, ma AlèxAndròs è un nome greco, non latino

No, hai capito bene. Riguardo al vostro "contenzioso" volevo dire che nel tennis esiste un evento analogo al parallelo di oggi, cioè i Masters. Anche lì partecipano solo i migliori al mondo (non ricordo se 16 o 8). I Masters non valgono per una ipotetica coppa del mondo che nel tennis non esiste ma assegnano molti punti per il ranking, oltre a tanti soldi. Ma nessuno lo ha mai trovato ingiusto. Mi sembra accettabile una gara riservata a coloro che sono stati più bravi negli ultimi 12 mesi. In fondo ogni gara di coppa del mondo è a numero chiuso ed è riservata ai migliori delle liste Fis. Olimpiadi e Mondiali sono ancor più a numero chiuso e addirittura in questi grandi eventi c'è la possibilità che non possa correre il 5° più forte al mondo (se i primi cinque sono tutti della stessa nazione), non il 16°. Insomma, io non vedo nulla di scorretto nell'ammettere solo 16 atleti alla gara di oggi, senza qualificazioni. Mi sono spiegato in modo un po' confusionario come al solito ma spero abbiate capito

Hund....nel tennis è diverso...e fidati perchè lo pratico da molti anni.... Ai Masters, entrano nel tabellone principale direttamente i migliori 16, e le prime teste di serie hanno un bye al primo turno...è vero...Però, per gli altri che volessero partecipare, ci sono anche le qualificazioni....quindi la possibilità viene data.... Qui a Mosca gli è precluso invece...

È vero anche questo. Ma è altrettanto vero che nel Tennnis (nei tornei ATP, Master Series e Grandi Slam) chi esce al primo turno prende sempre dei punti ATP solo per aver partecipato. E poi il Final Masters lì è di grandissima importanza, dopo i Grandi Slam è il titolo più ambito. Invece nello sci chi esce di gara di solito non prende punti. E inutile dire che il City Event è lontanissimo ad avere l'importanza del Final Masters nel tennis. Edit: aaaah... parlavi dei Master Series... invece io stavo parlando del Final Masters, al quale possono partecipare solo i primi 8 in classifica ATP.

ma tutta la discussione su cosa è? se sia giusto o meno dare 15 punti a chi parte, fa una porta e poi esce? e allora? appunto, nel tennis gente che perde al primo turno di un torneo magari 6-0 6-0 prende soldi e punti ATP, perché nello sci no? dopo tutto a mosca non ci sono cani e porci ma solo i migliori, magari non della classifica generale ma di almeno una specialità sì (vedi caso Brignone o Deville o Gross tanto per citare tre italiani che sono nei 7 delle rispettive discipline) e quindi? non meritano? e come avevo già scritto gli assenti hanno sempre torto. Poi mi sembra anche giusto premiare il rischio di fare un parallelo in piena stagione e di accollarsi la fatica del viaggio a Mosca: alcune atlete sono arrivate in hotel lunedì mattina all'alba da Sochi dopo ore e ore di viaggio.

il nome alessandro deriva dal greco alexandros, che nella versione latina (e non solo) diventa alexander! per essere più precisi, il nome greco è di sicura derivazione asiatica, si pensa frigia...ed i frigi abitavano nella attuale Anatolia occidentale, l'allora Asia Minore (così denominata da Romani e Greci), siamo nella Turchia asiatica...

fantapedia? [8D][8D][8D]

nulla quaestio che vi partecipino i più bravi! forse le premesse delle discussione sono errate: è giusto che in uno slalom con porte da gigante e curva "nuova" i più bravi siano identificati con i primi 15 della WCSL? per quanto riguarda il tennis sicuro maxicono (hai ragione leo, scrivere i nomi dei nick fa un po' impressione, soprattutto maxicono a febbraio...[:D]) che chi viene eliminato ad un primo turno di un master 1000 e non solo becca punti? no, non è così, guardate la sezione di distribuzione dei punti: http://it.wikipedia.org/wiki/Association_of_Tennis_Professionals c'è il BONUS QUALIFICAZIONE, non quello sconfitta... poi nel tennis, come nello sci, si tiene in considerazione il risultato ottenuto l'anno precedente nello stesso torneo... se djokovic il prossimo anno uscisse all'australian open in semifinale perderebbe più di 1000 punti... qui a mosca cosa si rischia? l'anno scorso non si è neanche corso...male che vada ti porti a casa 15 punti... a prescindere dal parallelo (scusate il gioco di parole [:D]) con altri sport (potrebbero benissimo essere tutti criticabili...[;)]) il fatto che vengano REGALATI punti anche a chi (per pura teoria) scende per perdere può lasciare perplessi... se il conseguire 1 o più punti rappresenta un premio che si relaziona ad un risultato ottenuto in pista...beh, nel parallelo si gratifica chi si è andato più o meno forte nelle gare precedenti...

Ma le formazioni dove si inserivano??? la maschera per il parallelo non c'era...eppure la gara è nel calendario di fantaski

tranquillo pij che la gara per il fantaski non vale, la tua leadership non corre rischi[;)] piuttosto vieni a partecipare alla discussione che ti riguarda[;)][:D]

Il bonus qualificazione si aggiunge ai punti che chi stava al primo turno senza doversi qualificare prende in caso di sconfitta.

ahahh...fatto!!!! [;)]

questo vale per i tennisti alle prime esperienze o per "più sscarsi al mondo", inoltre è da tener presente il fatto che il tennis non è una corsa a punti...valgano per stilare "solo" il ranking, quindi proprio il meccanismo è diverso...

altro che yes...era un no, era indortunato bode...[:)]