Raich e Schild approvano le nuove regole

Sarebbe interessante vedere le foto dei "prototipi".

Benny non capisce un czzo di sci e in particolare di gigante, essendo scarso cerca di prendere qualche vantaggio.

Neanche un pistola che mi viene dietro? Strano[:D] Sì che è pure un ragioniere.

ti vengo dietro io[;)][:D], ma cerco di essere serio. confrontando quello che dice benni con quello che ha detto ted ed altri, si conferma quello che diceva il grigo, cioè che se si lascia ad ogni singolo atleta la scelta delle regole ognuno tenderà a tirare l'acqua al suo mulino. hanno opinioni differenti, ma solo sul discorso dell'adattamento e del riportare indietro di 20 anni lo sci, perchè per il resto la pensano allo stesso modo. per quanto riguarda il resto detto da kilian, mi paiono cose già dette e ridette da tutti, cioè che gli atleti si devono svegliare e far sentire di più la loro voce. mi piacerebbe però sapere anche che cosa ha detto hujara, visto che c'era anche lui, soprattutto riguardo alle critiche degli atleti.

La czzta la spara chi sostiene che si riporterebbe 20 anni indietro lo sci come se questo dipendesse esclusivamente da una sciancratura. Differente quello che sostiene Raich e assolutamente condivisibile, non tira acqua al suo mulino visto che parla di difficoltà di adattamento in generale, lui è in ogni caso a fine carriera. "non penso proprio che così si torni indietro di 20 anni. Per gli spettatori cambierà poco, gli atleti potrebbero invece avere qualche problema ad adattarsi. Penso che però che non siano regole sbagliate, gli sci devono essere meno aggressivi, e quindi è giusto che siano più lunghi, stretti e con maggior raggio. Bisogna lavorare sui tracciati, sulle piste, sul calendario, sulle tute e sui caschi." Ovvio poi che abbia ragione Grigo in ogni caso sugli atleti, mai la penseranno tutti allo stesso modo.

a me non convince - e potrò sembrare un disco rotto - che questa decisione sia nata quasi esclusivamente in campo austriaco (università austriaca, casa sci coinvolta austriaca, federazione coinvolta nella fase di test austriaca, atleti che hanno testato in anteprima austriaci) e perciò sembra esservi il sospetto di un vantaggio di posizione, cioè che una federazione a caso abbbia un discreto vantaggio di conoscenza tecnologica; che poi stranamente gli atleti di quella federazione a caso difendano la decisione mi pare solo una conseguenza logica

"non penso proprio che così si torni indietro di 20 anni" : raich dice questo, ligety il contrario. due opinioni diverse, personali, e tutte e due opinabili. "per gli spettatori cambierà poco": vero, perchè ci saranno gare sempre col cronometro, uno vince, due vanno sul podio, 7 nei primi dieci, con distacchi variabili. poi ogni spettatore valuterà in base al suo metro se sciano bene o meno, raggio o non raggio. "gli atleti potrebbero avere qualche problema ad adattarsi": ma và? "Penso che però che non siano regole sbagliate, gli sci devono essere meno aggressivi, e quindi è giusto che siano più lunghi, stretti e con maggior raggio.": ricetta, per dirla alla didibi, "austriaca" per risolvere il problema degli infortuni, ma solo in gigante. opinabilissima. "Bisogna lavorare sui tracciati, sulle piste, sul calendario, sulle tute e sui caschi.": è quello che dicono tutti, ligety compreso, ed il vero punto che possa portare dei risultati tangibili. per cui fra ted e benni, a parte le schermaglie dialettiche e di "tirare acqua al proprio mulino" che fa parte del gioco, non vedo delle grandi differenze di pensiero, per restare sulle cose concrete.

Bruno ..... qui non si tratta di opinioni ....... come sciancratura R40 vuol dire tornare indietro di 20 anni ...... come strutura/materiali degli sci non c'è ragione di pensare che le conoscenze/tecnologie acquisite negli ultimi 20 anni non vengano mantenute anche nei nuovi R40. E' mia opinione che una sciancratura R40 anche con le moderne tecnologie di costruzione degli sci e con le evoluzioni delle varie scuole tecniche riporterebbe lo sci ad una sciata simile a quella del primo Tomba ..... Franz e Raich la pensano diversamente e lasciano intendere che cambierebbe poco rispetto alla sciata odierna ...... può darsi che abbiano ragione ..... io penso il contrario e penso anche che la tecnica di Tomba fosse una tecnica che non si sarebbe evoluta se non si fossero evoluti gli attrezzi ....... tanto non lo sapremo mai perchè gli R40 non ci saranno e gli R35 forse neppure ..... e comunque un R35 sarebbe già una soluzione più simile agli sci odierni. Un'altra cosa che non ho capito è perchè adesso viene fuori che dopo averci ritto l'anima per gli ultimi 5 anni che gli sci più larghi al centro erano più stabili e sicuri adesso viene fuori in contrario ...... [;)] .... a me sembra che 180 atleti che dicano una cosa siano in buona fede ..... due fidanzati che dicono l'opposto (anche se due talenti eccezionali) hanno già fiutato che uno sci meno sciancrato li avvantaggerebbe ripsetto agli altri/e per il futuro ......

bali, io non sono in grado di dire se si torna indietro di 20 anni, e nemmeno voglio farlo. constato solamente che il più forte gigantista di oggi lo dice, mentre il più forte sciatore dell'ultimo decennio dice il contrario, per cui qualche dubbio su chi abbia ragione mi rimane sempre. e constato anche che dicono la stessa cosa sui tracciati e altre bazzecole, per cui mi sembra che il punto focale sia quello, non le sciancrature. visto sempre nell'ottica dell'obiettivo FIS di ridurre gli infortuni (motivo per le nuove regole, mi sembra) poi sono d'accordissimo con te che se in 180 dicono una cosa, mi viene da pensare che tutti quanti stupidi non siano, qualunque sia la ragione per cui lo fanno.

Caspita pensavo fosse Ravetto con i costruttori italiani a dettare le ricette tecniche dello sci da gigante, invece son gli Austriaci...ma va? Non ricordo atleti che abbiano parlato di caschi o tute quando Albrecht o Grugger si sono aperti il cranio, adesso che cambiano gli sci parlano dei caschi? Prima no? Al momento hanno proposto sci diversi, tutte le altre cose sono valide ma OT. Chi è contrario spieghi perché, fino ad ora solo chiacchere.

appunto, come dici tu si sono svegliati un pò tardi, e adesso discutono di tutto. fino a che non vedremo una gara di gigante coi nuovi sci, nessuno potrà spiegare se e come non vanno bene. per adesso c'è il parere di ligety, che li ha provati, e di raich, che ha detto come farli.

No Bruno, non è che Ligety li abbia provati e Benny inventati...sopra c'è scritto che tutti sono d'accordo che sci più stretti sono piú sicuri. Benny accetta di usarli mentre Ligety pensa a se stesso.

no, a dir la verità sopra c'è scritto che per benny va bene che siano stretti, mentre tutti gli altri non sono d'accordo. infatti benni non ha firmato con gli altri. però ho l'impressione che siccome noi non capiamo ancora nulla di questi sci non lo capiscano manco gli atleti[:D][:D] non resta che vederli all'opera[:D][:D]

ho letto e riletto rimanendo in silenzio tutte le precedenti discussione e adesso dico liberamente quello che penso ovviamente argomentando ciò che dico, ma ora senza più risparmiare nessuno... RAICH:è reduce da un infortunio piuttosto serio, questa stagione crede di fare molta fatica a riconfermarsi sui suoi livelli e forse crede che da questo rimescolamento generale di materiali ci sarà un rimescolamento di valori e lui spera di rimanere a galla LARETTA:non ce l'ha con Grigo,probabilmente non lo conosce nemmeno, ma, parole sue..."qualche volta bisogna mettere i puntini sulle I e non lasciare che tutti scrivano di tutto".... Credo che ovviamente abbia già provato gli sci nuovi, anche se non ritiene che sia il caso di scriverlo sui forum come pure le sue eventuali impressioni negative perchè, saggiamente papa' Pauli le avrà insegnato che non si sputa mai dove si mangia,ovvero sull'azienda che investe su di lei GRIGO: forse spera di vendere qualche paia in più ai Masterozzi fanatici che usano i suoi attrezzi, e poi Panatti ha vecchie sciancrature raggio 35/40 mt da utilizzare ex Spalding, ex Prime...eh eh eh FRANZ: secondo me sei talmente un nostalgico che vivi di ricordi...Ma il mondo va avanti e indietro non si torna,mai! Vedi un certo tedesco della F1

Boh... Sopra io leggo questo (come è ovvio che sia) "Gli ospiti hanno discusso per lo più delle regole del gigante, tralasciando le discipline veloci, dove però gli infortuni sono forse più frequenti. Su almeno un punto c'era accordo: sci più stretti sono più maneggevoli e sicuri." Hai ragione sul fatto che ancora non si capisca nulla delle prestazioni, mentre non c'è nulla da capire riguardo al fatto che uno sci più rigido e sciancrato crei un vincolo maggiore e ti faciliti assai nei tuoi tentativi di romperti un ginocchio. [:D]

vedi che c'è un pò di casino? se gli ospiti erano d'accordo su quel punto, almeno uno degli ospiti, cioè albrecht, ha fatto presente che 180 firmatari (fra cui NON c'era benni) non lo erano affatto, per cui c'è qualcosa che non va.[;)] è il limite di non aver visto quell'interessante dibattito, dove comunque io non avrei capito nulla, non conoscendo il tedesco[:D]. e continua a non essere esplicitato il punto di vista della FIS sulla questione, nella persona di Hujara, lì presente. quindi aspettiamo solden[:D], ma di quale anno?[:D][:D]

Ema scio con tutto quello che mi capita di mettere sotto i piedi con piacere e senza nostalgia....diciamo che non mi metto a fare le gare essendo rincoglionito per poi dire cosa va bene in coppa del mondo secondo la mia esperienza da master. Riguardo a Raich ho finalmente trovato chi coglie la palla al balzo[:D] ovvio che Benny punti tutto sulle nuove sciancrature per diventare famoso. Prima di farli provare a Laretta li devono mettere un po' a punto...sennò altro che Ligety...glieli tira in testa se son dei cessi.[:D]

Bruno continuo a pensare che i 180 abbiano firmato per una questione politica, voglio sentire uno di loro sostenere in un dibattito che uno sci largo e sciancrato è più sicuro a 80/100 all'ora. Se invece parliamo di prestazioni è un altro paio di maniche. Per me lo sci più divertente che ho provato l'anno scorso per le mie sciate è questo..http://www.gafski.it/GAFSKI_The_AllConditionSki/EWood_collection_files/LEGNOSO.pdf(faccio pubblicità negativa vista la reputazione[:D]) non penserai che me ne freghi qualcosa sul fatto che possano essere sicuri o meno...basta che mi diano delle belle sensazioni.

infatti anche'io penso che lo abbiano fatto per una querstione diversa da quella degli sci da gigante, lo hanno fatto per dare sensazione di unità (a parte benny[:D]) e tentare di avere più peso. io continuo a pensare che le sciancrature siano soltanto uno dei tanti temi che gli atleti stanno tentando di mettere in discussione, e il tutto nasce da più lontano, non certo da questa estate, e più precisamente da il dopo-lanzinger.

Concordo, sei buono come sempre in ogni caso, spunti più nobili di una sciancratura in verità ne hanno avuti nel tempo per farsi sentire..

E allora ........ [:0] sei d'accordo anche tu con i180 ....... [;)]

Caro Ema...cosa succede? Dov'e' finita la tua proverbiale diplomazia? Ma ti ringrazio, mi hai evitato di dire ESATTAMENTE le stesse cose-pari pari- che penso e che -per non urtare qualcuno- non avevo espresso sul Forum.

Mamma mia Magi....sarà offeso Grigo per questa incredibile news che Panatti potrebbe avere vecchie dime 35/40 metri? Ma è una notizia bomba davvero[:246] Poi Grigo è dall'inizio che sostiene di non essere favorevole al cambio di materiali, non capisco il vizio di falsare il pensiero altrui.

Bali continui a far passare le tue sensazioni come fossero valide per la coppa del mondo e a tenere in considerazione solo l'aspetto della prestazione. Mi interessa zero dello sci che piace a me o a te e di quello teoricamente più veloce. Se parliamo di sensazioni poi mi vien da ridere rispetto ad alcune proposte... Olsson vuol far discesa in giacca e pantavento per andar più piano? Bella sensazione davvero...proprio bella...una sensazione bellissima far la vela a 130 all'ora[:D] Come sensazione mi rompe le palle un po' anche il casco in gigante e slalom, meglio il vento[:D]

Certo ..... è quello che continuo a sostenere da anni ...... come non è necessario essere Sebastian Loeb per capire che una Citroen C4 è meglio di una Delta Integrale, non è necessario essere Ligety o Raich per capire quale sci sia migliore ...... anche se non hai la potenza e la sensibilità per sfruttare quegli sci ai loro livelli puoi comunque capirli ed immaginarne il comportamento ai loro piedi.

meglio in che senso? Come ti fai male con un a Delta S4 non ti fai male con niente, però le sensazioni non dovevano essere male.... Quanto agli sci con la fantasia si può tutto come in tutte le cose.

Franz62 ti ringrazio perché almeno uno legge ciò che si scrive! Per gli altri ... possono andare avanti con i loro distorti pensieri!

Giusto dire ciò che si pensa senza problemi! L ho sempre fatto , e lo farò anche nelle righe seguenti! Altrettanto giusto leggere con maggior attenzione ciò che c'è scritto nei post! Sbagliato cercare di pensare con la testa altrui! Penso facciamo già troppa fatica a pensare per noi stessi senza pensare cosa vorrebbero intendere gli atri! TI rispondo poi punto per punto: Raich: "spera di rimanere a galla"... direi che per uno che è un decennio che primeggia, è un po offensivo e irrispettoso! Lui ha la sua idea! Deve per forza esser giusta la tua? O deve per forza far parte di 180? mah Laretta: mettere i puntini sulle i e che tutti scrivano di tutto? te lo ha detto al telefono? A parte il fatto che è giusto che tutti scrivano di tutto, ma al di la di questo, perché uno sa far andar forte gli sci, mica vuol dire che ne capisca di materiali! quindi mi fa un baffo quello che dice! La mia idea non cambia, a meno che non ci siano argomentazioni tali da farla cambiare! di certo non perché lo dice una o uno che sa far andar forte gli sci senza però argomentazioni. Grigo: non pensare con la mia testa! io non spero di vendere! io lavoro ed investo per vendere, ma di certo non è un cambio di regolamento che ci farà vendere maggiormente: inoltre continui a confondere Panatti con me... e da uno che crede di saperne... non è buona cosa! Per precisare ulteriormente: i fanatici Masterozzi che usano"i miei" attrezzi, ma anche tanti altri attrezzi... sono coloro che tengono a galla il mondo racing! E i fanatici Masterozzi , sono anche quelli che danno un pezzo di pagnotta ogni giorno per vivere anche a te! Franza62: anche qui leggi meglio! i nostalgici non esistono. Ma le idee diverse vanno rispettate. Certo che se non sai tirar le curve con uno sciancato, con uno meno sciancato, mi vien da ridere! Ma nessuno ti obbliga ad usarli a te! x Mauro Bonato alias Magimail: che succede? rinneghi il tuo mondo? ahah... cerca di essere obiettivo e non sparar tanto per sparare! [:D][:D][8D]

Franz ma non ho capito.... alla fine tu sei favorevole o contrario al cambio di sciancratura? [:D]

Secondo me è contrario .... ma vuol distinguersi dalla massa dei 180 ......[:D][;)] ....... però è anche favorevole perchè il suo Benny e quelli più tecnici e meno acrobati potrebbero averne un vantaggio ...... boh ,,,,, in effeti non si è capito .......[8D]

Bali... prima ti metti in accosciata su una gamba sola sullo schuss di Kitz e ti tiri in piedi...poi dici a Benny che non è un acrobata.[:D] Hai tempo da qui all' infinito.[:D] Mi piace che abbiate il dubbio, vuol dire che mi posso ripetere.[:D]

prima di diventare un masterozzo fanatico (molto prima) tiravo le curve con quello che il mercato e i tempi mi mettevano ai piedi e mi divertivo da matti a sciare, come mi diverto oggi... probabilmente proprio perchè sono un masterozzo fanatico oggi farei un po' di fatica a divertirmi allo stesso modo il primo giorno che dovessi tornare su quegli sci (e forse anche il secondo), ma ci sono due cose che mi fanno pensare: la prima è che aumentare il raggio agli sci di oggi non è come montare sugli sci di allora, la seconda è che se la mettiamo sul piano della sicurezza (non quella globale, ma quella relativa al vincolo che crea lo sci sciancrato) non c'è dubbio che il discorso proposto dalla FIS in se' è condivisibile. Poi ci sarebbero masterozzi molto meno fanatici, ma io personalmente accetterei la sfida in qualsiasi momento... datemi queste aste e lasciatemele provare in pace per una settimanella [;)]

Già...e ti diamo 'sto vantaggio prima che li abbia provati Laretta e gli altri big? Te lo puoi scordare...al limite ne usiamo uno per uno...vediamo quale ginocchio ci rompiamo prima e abbiamo risolto il quiz[;)] P.S. comunque sono d'accordo, però il riassunto del mio pensiero potevi farlo anche un po' prima...non ne potevo più di czggiare su 'sta storia, bisognava tirare in mezzo i master per farti dire 'sta cosa tanto semplice[:D]

@GRIGO... 1)perchè mai bisogna dare addosso a chi la pensa diversamente da te? il confronto civile è sempre costruttivo, lo scontro non porta da nessuna parte 2)Raich:ho pure una foto col lui si FB...lo ammiro e lo stimo come atleta, ma quando correva contro il Giorgio non ti nasconto che esultavo quando il ns slalomista lo batteva...nessuna volontà di offendere nessuno, ho semplicemente espresso un concetto in modo diretto e per questo chiaro e sintetico 3)lo sci per me è e rappresenta ancora un piacevole passatempo...faccio l'agente per passione perchè, forse non lo sai ma campo di altre rappresentanze (abbigliamento-calzature-accessori)...il giorno in cui la fatica supererà il gusto posso permettermi di mollare tutto e di tornare a sciare per la sola passione di farlo e se questo un giorno accadrà ne leggerete tutti delle belle... 4)anch'io sono un masterozzo.... 5)non ho mai sputato sul piatto dove magio ma, per la cronaca, fosse stato per i masterozzi avrei mangiato davvero ben poco...per fortuna che ci sono i children... 6)Panatti:sono rimasto al novembre 2008 quando fui contattato per la rappresentanza da un produttore della Val Chiavenna...dentro al magazzino ho visto diverse paia di sci...anche col tuo marchio...ne so per quello che ho visto e vedo 7)rispetta Magimail...se non lo stimi come uomo di campo anche se di esperienza ne ha davvero molta, abbi la decenza di rispettarlo come persona perchè potrebbe essere tuo padre....ragion per cui sei pregato di togliere il suo nome e cognome...mi sembra strano che Admin e moderatori ancora non ti abbiano richiamato ...cmq al di la delle idee di ognuno almeno bisogna riconoscere alla FIS di averci fornito uno spunto di discussione che ha ravvivato il forum e questi argomenti terranno banco per tutto al pari dei risultati agonistici

La saggezza di Eugenio è disarmante!

Caro Emanueza, stai cercando uno scontro dove perdi già in partenza! Ripeto! Leggi e non farti urtare da quello che non c è scritto! 1) Io ritengo di avere confronto civile! Infatti ho scritto "A parte il fatto che è giusto che tutti scrivano di tutto, ma al di la di questo, perché uno sa far andar forte gli sci, mica vuol dire che ne capisca di materiali! quindi mi fa un baffo quello che dice! La mia idea non cambia, a meno che non ci siano argomentazioni tali da farla cambiare!". Tradotto: io rispetto l'opinione di tutti, giuste o sbagliate che siano anche secondo il mio punto di vista! Le idee vanno però argomentate. E che vuol dire dare addosso? mah 2)Come ho detto anche a Laretta... "in bocca al lupo... ma tifo Italia"! Ma questo che c'entra con quello che ho scritto io? mi sembra OT. Più che un concetto diretto, hai espresso una sottile accusa verso un Grande Atleta (al di la delle simpatie personali). 3)Se tu puoi permetterti di sciare senza lavorare quando ne avrai voglia... beato te! per altri non è cosi! quindi rispettali! 4)Che tu sia un masterozzo lo so! Forse non ti reputi "fanatico"! O forse i fanatici sono solo quelli che usano i "miei" attrezzi! 5)Sei contro tutte le leggi di mercato! I children pagano poco gli sci, e tutta l'attrezzatura in generale! il margine sui children è praticamente nullo. Quindi di children si vive poco! diciamo che i children, detto in modo molto brutale, sono per le aziende, investimento per il futuro! 6)Tu puoi vedere quello che vuoi! A parte il fatto che "dovrebbe" esistere un segreto professionale, al quale tu dovresti attenerti, e Panatti in primis: detto questo non ho mai nascosto che l'assemblaggio dei nostri sci è fatto da Penz (azienda produttrice per conto terzi) ma su nostri stampi e progetti. Detto questo mi fermo perchè su tale discorso è stato detto anche troppo in post diversi. 7) io rispetto certamente Magimail. E sicuramente lo rispetto come uomo! Ancora una volta TU vuoi leggere in malafede le mie parole! "rispetta"... "decenza"..."potrebbe esser tuo padre"! Ehi "bambino", predichi bene e razzoli male! Se vuoi rispetto, inizia per primo! Il suo nome e cognome è in firma! e conosciuto nel Forum! Al di la di questo gli ho fatto una battuta, dato che lui pensava di urtare qualcuno! Ma ti assicuro che i cambi di regole non sono dei vantaggi per le aziende... ma solo delle gran rotture! Detto tutto questo, ti ripeto che io sono pronto al dialogo... anche telematico, accetto qualsiasi commento o idea diversa argomentata! Se poi tu ce l hai con me... è un tuo problema malafedemalafede[:D][:D]

Tanto per tornare in topic, vah: http://www.fis-ski.com/static/bulletin/2011/index.html#/174/ Recentemente pubblicato dalla FIS. Non e' che dica sto gran che, ma e' qualcosa.

Per me, nessun problema, tanto sono uno dei pochi che si è sempre firmato, non mi son mai nascosto dietro un nikname. Poi , Ema,se avessi un figlio come Grigo, sarei chiuso in un pensionato, temo...[:D][:D] Io interpreto il Forum come uno sgabello di un bel bar, dove tra uno sprizz e una patatina ci si "becca" e si discute tra amici. Ovvio che chi travisa c'è sempre, ma li' almeno ci si guarda negli occhi. E anche nel posto in cui mi son trasferito da un po', non ci ho messo molto a farmi amici...Per cui, se riuscite a essere calmi e un po' ironici- cosa che non guasta mai- vedrete che si sta facendo un ca si no sul nulla. Io continuero' ad usare sci sciancrati, Lighety a non volere i nuovi, altri sposeranno le spade, dov'è il problema? Per concludere, Grigo (un saluto alla girl e bocia[;)]) io non sputo su quella che è stata- ed è- una passione e un lavoro. Ci campo ancora....

Grande Magiiiii!![:D][:D][:D][:D] Grigo è diventato Papà???

Grigo... anche se io sono il "bambino" e tui hai ben 13 mesi e 27 gg in più di me ora non aspettarti che ti scriva o ti parli dandoti del "lei"...[:D][:D][:D]...e poi essere etichettato, cliccare su RAZZOLI e ritrovarmi il link della pagina del campione olimpico di slalom non mi dispiace affatto. Questa è la mia ULTIMA replica anche perchè altrimenti questo 3D rischia di diventare una dibattito a 2 ma io resto della mia idea che deriva dalle mie esperienze dirette...a parte che, anche se per te perdo già in partenza, non ho mai visto uno scambio di opinioni dove alla fine ci sono vincitori e vinti, ma non cerco lo scontro bensì il confronto e se intravedi la MALAFEDE in tutto quello che scrivo è perchè forse di natura sei prevenuto o forse scambi per attacco personale qualunque pensiero o idea diversa dalla tua, ma non permetterti di additarmi frasi o parole che non ho detto...NON HO PREDICATO,GIUDICATO E TANTO MENO OFFESO E MANCATO DI RISPETTO A NESSUNO!!!...qualsiasi cosa di diverso dalle parole esattamente riportate sono solo tue congetture! Non ho alcun problema e non ce l'ho affatto con te, piuttosto tu puoi dire altrettanto visto che ogni volta che ci incontriamo pare tu faccia finta di non vedermi e mi saluti solamente se sono io a farlo per primo..??? Ah un'ultima cosa...PANATTI...come per il famoso Carneade de I Promessi Sposi:"CHI ERA COSTUI?"...più segreto professionale di così...[;)][;)][;)]

Niente di offensivo Ema...ma mi hai giudicato sia nei messaggi di questa discussione che in messaggio privato. Io resto della mia idea, sciare in Olanda ad Agosto può servire al gesto tecnico e ai produttori di sci ma non fa bene all'equilibrio psicofisico dell'atleta. [:D][:D] Scherzo....ma ho l'impressione che l'hai presa proprio ammale 'sta storia delle sciancrature.

...ultima replica Franz....ULTIMA

ah ah Ema... non hai risposto a nulla... non hai argomentato... continui a fare slalom, tirando fuori nuovi argomenti! Non saluto? io saluto tutti, forse non ti conosco cosi bene da riconoscerti sempre! mi sembra che non ci siamo visti tante volte! E ripeto, perdi sullo scontro, non sulle opinioni! ma sulle argomentazioni che non dai.. e continui a far passare il messaggio che la mia idea è l'unica giusta!

quoto al 100%

[:248]

Che ne dite di questa notizia? Da "Winter Sport News". News | Sci Alpino CON GLI SCI DEL 2012 GLI UOMINI VENGONO BATTUTI DALLE DONNE. di Redazione Winter, pubblicato lunedì 19 settembre 2011 alle 06:55 Kilian Albercht, portavoce della protesta degli sciatori contro le nuove regole per i materiali volute dalla Fis a partire dalla stagione 2012-13, ha rivelato su Facebook il risultato di un test effettuato con un prototipo dei materiali che dovranno essere usati in futuro. "A Dustin Cook, in Nuova Zelanda, due gigantisti di vertice del circuito maschile di cui non farò il nome hanno testato un prototipo di sci con raggio di curvatura di 35 metri sullo stesso tracciato dove due gigantiste di vertice del circuito femminile hanno sciato con i materiali attuali. Gli uomini hanno realizzato tempi peggiori. Grazie alla Fis per il progresso!" Nel frattempo il numero di firmatari contro le nuove regole è salito ulteriormente passando da 189 a 195 atleti assolutamente contrari.

dico che visto che non gareggiano assieme ce ne possiamo anche fregare se i tempi delle donne sono migliori. e poi dove sta scritto che i tempi dei maschi debbano per forza essere migliori? non è di certo questo il problema.

Considerazione moooolto diplomatica, Bruno.[;)]

Aggiungo al commento di Bruno che la notizia è solo apparentemente una notizia, perchè chiunque rifletta sulle prestazioni comparative dei due attrezzi, si rende conto che è minore la differenza fra le prestazioni di un atleta maschio e di un'atleta femmina, rispetto alla differenza di prestazioni fra un tipo di sci e l'altro. Il peggioramento delle prestazioni non può essere letto in chiave comparativa (nello sci non esistono record da migliorare, ma avversari da battere in una singola prova), ma va letto per quello che era l'intenzione originaria della FIS: aumentare la sicurezza. Se poi si va più piano di prima questo è solo un effetto collaterale ed è scontato !! Detto questo, preciso che non sono necessariamente favorevole a questa innovazione, perchè non si inserisce adeguatamente nel contesto generale della sicurezza, ma la levata di scudi contro i nuovi raggi mi sembra che rifletta prevalentemente la preoccupazione di fare più fatica a sciare... [;)]

ma che bella scoperta che con gli sci da gigante da 35m si vada più piano. Ma il punto non è andare un pò più piano o un pò più forte

Eu se vuoi usare il raggio come arma per ottenere anche altro nel campo della sicurezza non mi oppongo di sicuro..

ti riferisci al raggio laser di luke skywalker, immagino [;)]

Nooo...cose semplici, decidano gli atleti...ritengono i caschi poco sicuri? Bene....possono dire " D'accordo che un raggio maggiore crea meno vincolo, però anche uno spessore maggiore del casco meno bernoccolo,[:D] per cui se ci volete al cancelletto migliorate anche i caschi" Invece mi pare continuino con stronzate tipo che le donne son più velocissime degli uomini..

dai .... è solo un'ulteriore prova che il calo di prestazioni è evidente (come se non fosse già ben immaginabile) ....... poi se le donne fossero in grado di andar più forte dei maschietti buon per loro ...... ma in questo caso si lascia intendere che sia solo grazie alla differenza di materiale ........ continuo a pensare che ci siano un sacco di altre cose su cui intervenire per migliorare la sicurezza delle ginocchia senza stravolgere la sciata cambiando le sciancrature più adatte ai tracciati di GS.

Osti....pensavo che il calo di prestazioni fosse dovuto all'età.... Altro che Cialis,Viagra ecc, basta che usi sci sciancrati R 27....[:D][:D][:D]

Un po' scomodo, a dire il vero.... In Venetolanguage..."sbreganissoi"...[:p]