Consiglio FISI: Ravetto e Plancker per l'alpino

1° contratto triennale rinnovabile di anno in anno? in poche parole una presa per i fondelli... 2° la proposta di contratto (uguale per ogni disciplina) in poche parole un'altra presa per i fondelli

Da RACE A RAVETTO SOLO GLI UOMINI: "AL 90% LASCIO" Settore femminile a Raimund Plancker Ora è ufficiale. Il Consiglio federale Fisi ha votato all'unanimità la separazione delle direzioni agonistiche per quanto rigurda lo sci alpino. Claudio Ravetto è stato indicato come direttore tecnico esclusivamente del settore maschile, invece le donne passano sotto la direzione di Raimund Plancker. Ecco i primi commenti dei diretti interessati. Ravetto sembra al momento non accettare la proposta: "Lunedì siamo stati convocati in Fisi per parlare della decisione del Consiglio. Mi proporranno un triennale solo per i maschi, tuttavia al 90% lascio. Avevamo intrapreso una linea di indirizzo comune per entrambi i settori, se mi tolgono quello femminile hanno evidentemente giudicato fallimentare il mio operato. Probabilmente lascio". Ecco Plancker: "Innanzitutto sono lusingato di questa indicazione. Sono cosciente che è necessario lavorare molto nel settore femminile. Già quest'anno abbiamo portato novità nel gruppo femminile della velocità, metodologie trasferite dall'ambito maschile. Questa è la strada". Aspettiamo ulteriori sviluppi.

Non so che dire...... Se lascia, secondo me, è per una questione di orgoglio più che di principio. Boh!

Inoltre, Plancker è già un suo collaboratore e quindi potrebbe lavorare con unione di intenti.

Come volevasi dimostrare! 1) Si è fatta l'offerta inaccettabile per spingerlo a non accettare il ridimensionamento, 2) Si è preso atto delle dimissioni di Ghedina e pur potendolo non hanno deliberato la cooptazione con il primo dei non eletti in lista atleti; 3) si prosegue nella strada degli sprechi preannunciata dal prossimo appalto ad una bella agenzia stampa esterna che dovrebbe fare concorrenza alle riviste specializzate con il prodotto di cui si sentiva veramente bisogno per risolvere tutti i mali federali: SPORT INVERNALI ON LINE"!! Davvero dei geni!! Indovinate un po a chi affideranno con una trasparentissima gara l'appalto della redazione giornalistica dell' Organ House federale? risposta retorica.

Il giornale di "partito".[;)]

Tutto verissimo, ma professionalmente, mettendosi nei suoi panni questa è una punizione ingiustificata. Un boccone amarissimo da mandare giù. Probabilmente se ne avesse la reale possibilità si potrebbe mettere ad imparare il Francese o l'Inglese ed emigrare da un'altra parte. In qualche nazione che sicuramente saprebbe molto meglio apprezzare quest'ottimo professionista. Sia ben inteso io spero che resti per non dargliela del tutta vinta a quella banda di improvvidi personaggi che gli sci club hanno avuto la dabbenaggine di votare il 24 aprile! Lui resterà sempre una spina nel fianco di Morzenti. Molto più efficace e con una visibilità più ampia dei consiglieri dell'opposizione che non vengono nemmeno menzionati (forse perché anche questa volta hanno disertato il Consiglio), se non quando rassegnano le loro dimissioni.

Io sono e sarò sempre dalla parte di Claudio...però non dovrebbe lasciare!!! Con gli uomini ha fatto un ottimo lavoro ed ha l'opportunità di continuare!!!! Come dice Ibrtg, Plancker è proprio un suo collaboratore, quindi avrebbero modo di confrotnarsi direttamente e seguire una linea comune....E poi, la differenzizione dei settori la trovo forse più appropriata....Anche perchè quest'anno lo stesso Ravetto ha dovuto fare i salti mortali nello stesso week-end per stare per una gara dai maschi e l'altra dalle ragazze....Invece così, i due DT avrebbero l'occasione di seguire in toto le prove...e dare pieno appoggio e supporto agli atleti!! Non mi sembra così male...ovvio che la "cavolata" (per usare un eufemismo) del contratto triennale rinnovabile di anno in anno, non la commento...

Avete ragione ma ogni tanto non dimentichiamoci delle questioni di principio. Niente da dire se dietro questa scelta ci fosse il ragionamento che potrebbe portare a pensare che sia meglio che i due settori stiano divisi ma rendiamoci conto che è solo una vendetta. E questo non mi va proprio giù!

Propendo per il 10%...

La crisi è sempre la crisi [;)]. Con i soldi che prende Ravetto non si può certo permettere un corso iper accelerato di Lingue come i nostri strapagatissimi allenatori di calcio che vanno all'estero.

Mi pare invece sensata la suddivisione tra uomini e donne... Ravetto dovrebbe rimanere e proseguire il suo lavoro. Senza dimenticare che se i Mondiali hanno dato risultati eccezionali in Coppa non siamo sempre stati così brillanti... tantomeno prima di Garmisch...

Beh, al di là del fatto che messa in questi termini può essere vista come una "punizione", dunque non accettabile dall'interessato (giustamente!) io comunque in linea di principio sono favorevole alla divisione. Ravetto è da tutti considerato un tecnico eccezionale, però non credo abbia il dono dell'ubiquità..Se gli uomini sono in gara a Kitzbuehel e le donne lo stesso giorno a Val d'Isere (sto sparando a caso), o gli uni o le altre non avranno in pista il capo tecnico.. Nel settore del nordico è diverso, se non sbaglio (ma non seguo molto il settore) spesso le gare sono accorpate nella stessa località per uomini e donne.. Visto che tra l'altro quest'anno proprio la squadra femminile è stata molto avara di soddisfazioni, e che nell'immediato c'è il grossissimo problema di avere delle atlete tempo fa fortissime ma ormai quasi a fine carriera, e senza vedere molto "ricambio" per il futuro (fatto salvo la Brignone in gigante e la Curtoni in slalom..nelle discipline veloci invece la situazione è proprio grama..), forse l'avere un responsabile a tempo pieno può aiutare.. Domanda da ignorante..ma nelle altre nazioni come funziona? In austria, Svizzera, ecc settori maschili e femminili sono unificati?

Se avessero accettato la richiesta di Ravetto di affiancarli un vice di sua fiducia il buon Claudio avrebbe avuto la possibiltà di decidere in primis per tutti e due i settori ma nello stesso tempo di poter assistere alle gare con più serenità ora da una parte ora dall'altra coprendo comunque sempre sia gli uomini che le donne alternandosi con il suo vice. Possiamo parlare di collaborazione con Plancker quanto vogliamo ma la realtà è che così Ravetto non avrà più voce in capitolo nel settore femminile. Comunque rispetto al previsto siluramento che ci aspettavamo l'innominato un passo indietro è stato costretto a farlo e sinceramente spero che Ravetto accetti non solo per non dargliela vinta ma anche perchè sono sicuro che Morzenti non avrà una lunga vita in Fisi e Claudio potrà lavorare in futuro con molta più serenità.

morzenti fino a quando ha il mandato in fisi? non riesco a capire perchè faccia ste tipologie di scelte ha confermato tutto i tecnici tranne il ruolo di capo dello sci alpino di Ravetto... Anche il fatto che Fauner sia rimasto li dopo i tragici mondiali di sci di fondo la dice lunga sulla lungimiranza in casa FISI...

io spero che ravetto rimanga. Secondo me potrà fare un lavoro ancora migliore con gli uomini, seguendo un solo settore... Non dimentichiamoci che fino a prima dei mondiali la stagione non è stata esaltante...qualcosa che non andava c'era...poi a garmisch come d'incanto è andato tutto benissimo...secondo me avere due direttori tecnici è meglio... ravetto magari prenderà questa decisione come una sfida...ma spero che non anteponga l'orgoglio al senso di responsabilità...DEVE continuare a lavorare con i ragazzi...

Pur apprezzando da tempo il lavoro di Ravetto, devo dire che ho sempre nutrito delle perplessità sul ruolo del dt unico, per cui anch'io accolgo favorevolmente il ritorno al doppio incarico, che, come avete già detto, consente indubbiamente di lavorare meglio e sempre a contatto coi propri atleti. E spero vivamente che il buon Claudio accetti! Se, come sembra, non lo farà stavolta non mi schiererò dalla sua parte. Infatti quando due parti molto distanti cercano un accordo è buona norma che entrambe facciano un passo indietro, Morzenti l'ha fatto -non è un mistero che volesse mandarlo via- Ravetto invece mi sembra ancora parecchio intransigente. La prenderebbe come una bocciatura?? Ragazzi, non gli si propone di punto in bianco di fare l'autista Fisi, stiamo sempre parlando di un ottimo incarico appena un gradino, nemmeno quello, sotto a quello precedente. E che, tra l'altro, garantirebbe continuità del lavoro, considerando anche la nomina di Plancker. Se Ravetto lascerà spezzerà, lui per primo, tale continuità!

Mettiti un pochino nei suoi pani e pensa se una decisione del genere l'avessi subita tu. Non la vedresti anche tu come una ripicca e basta? Non ti girerebbero un pochino anche a te?! Tra l'altro Morzenti non ha potuto cacciarlo (ma avrebbe voluto fortissimamente farlo) solo perché il CONI gli ha chiaramente detto: se cacci il DT che ti ha vinto più medaglie dall'epoca di Tomba e Compagnoni ti tagliamo i viveri! Quindi lo ha ridimensionato apposta solo per non dargli partita vinta! Perché sul piano sportivo e mediatico il presidente questa partita l'ha strapersa e solo l'arroganza del potere gli permette di presentarsi con il coltello dalla parte del manico.

... e ha trovato quello che lui reputa essere un modo occulto per cacciarlo... non per niente il coni è "sconcertato"!

Ravetto verso addio all'Italia "C.t. dimezzato? No, grazie" Strappo tra il tecnico delle nazionali azzurre e la federazione, che gli ha proposto di limitarsi alla guida degli uomini. "Se queste sono le condizioni, al 90 per cento non accetterò" MILANO, 24 marzo 2011 - Da una parte Claudio Ravetto, direttore agonistico di tutta l'Italia dello sci alpino. Dall'altra il presidente della Fisi (Federazione Italiana Sport Invernali) Giovanni Morzenti. In mezzo uno strappo che sembra ormai irricucibile, tanto che nemmeno al Coni è riuscita la mediazione. Una situazione che ora rischia di complicarsi ulteriormente. "no al 90 per cento" — L'ultimo capitolo in una faida che va avanti da tempo è il ruolo di Ravetto, che Morzenti vorrebbe ridimensionare e che il direttore agonistico vorrebbe portare avanti per prepare al meglio il cammino verso l'Olimpiade di Sochi 2014. Dal consiglio federale è però arrivata a quello che adesso è il responsabile di tutte le nazionali italiane di sci alpino la proposta di proseguire solo con la squadra maschile, affidando la squadra femminile a Raimund Plancker. "La settimana prossima - si legge in una nota Fisi - i direttori agonistici discuteranno la proposta di contratto con il presidente ed il segretario generale Fisi insieme ai consiglieri referenti per disciplina e al rappresentante dei gruppi sportivi militari. Una volta accettato l'incarico gli stessi direttori agonistici presenteranno una proposta di definizione degli organici di loro competenza, che dovrà essere approvata dal Consiglio federale". Ma l'ok di Ravetto non arriverà, come ha spiegato all'Ansa il diretto interessato. "Se le cose stanno così allora al 90 per cento non ci sto - ha chiarito il direttore agonistico dello sci azzurro -. Non conosco nel dettaglio la proposta. Lunedì ci sarà un incontro, ma se le cose stanno in questo modo allora credo che al 90 per cento non accetterò". Gasport© RIPRODUZIONE RISERVATA l'articolo è di Ieri ma non lascia dubbi sul fatto che lunedì Ravetto, ascoltata nei dettagli la proposta a suo parere "irricevibile" alzerà i tacchi sbattendo la porta. A questo punto il Gufatore numero uno avrà partita vinta.

posto l'editoriale di Davide Marta sul nuovo numero di RACE (114 di marzo 2011) che è stato anche pubblicato sul sito della rivista. Lo trovo puntualizzante di tutta la situazione. UN BOCCONE INDIGESTO Editoriale di Race 114 di marzo 2011 L'articolo 18 dello statuto della FISI caratterizza il ruolo del presidente federale. Nei punti che vanno dalla 'a' alla 'd' si enunciano le sue funzioni operative principali: ha rappresentanza legale in ambito nazionale ed internazionale, convoca e presiede il consiglio federale e provvede alla formulazione dell'ordine del giorno, convoca l'assemblea federale. Fin qui tutto ok. Si arriva poi ad un punto che sembrerebbe interpretato in modo un po' personale da Morzenti, quello che si trova alla lettera 'e'. «Il presidente esercita un generale potere di vigilanza e coordinamento sulla gestione ed amministrazione della FISI». Me lo fa pensare la polemica che infuria tra il presidente e il direttore tecnico Ravetto, che si è gonfiata con il passare dei giorni, dopo i primi timidi accenni di inizio inverno e che si è spostata dalle stanze di Chalet Italia a Garmisch, fino alle pagine di quotidiani nazionali, come il Corriere della Sera, che ha recentemente ospitato un botta e risposta epistolare tra i due. Il fraintendimento sta nell'interpretazione del ruolo. Senza voler entrare nel merito della politica - non è questa la sede per farlo - qualche giorno fa ho sentito un'intervista al presidente della Camera dei Deputati che si riferiva al presidente del Consiglio dei Ministri citando il secondo capoverso dell'articolo 1 della costituzione: «La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione». A questo aggiungendo che «essere eletti dal popolo, anche col 99,9% dei voti, non comporta il sentirsi al di sopra della legge e quindi in qualche modo 'unto del Signore', perché a lungo andare questa presunzione determina un conflitto istituzionale». Perché confrontare una questione del genere ai casi, ben meno determinanti per le sorti del paese, della Federazione Italiana Sport Invernali? Perché anche nel mondo dello sci sembra esserci un malinteso sui ruoli. L'Italia ha fatto una gran bella figura a Garmisch, che è stato forse il Mondiale più ricco di sempre, perché nella faretra di Claudio Ravetto c'erano sì frecce acuminate, ma non i dardi infallibili di Sestriere '97 (Tomba, Compagnoni, Ghedina, Kostner). Risultato di squadra, di gruppo insomma. Perché dunque il presidente della federazione dovrebbe pensare di rimuovere dall'incarico o limitare le funzioni di un direttore tecnico che ha ottenuto un 'bottino' del genere? Probabilmente perché, eletto dall'assemblea federale, ritiene di esercitare un potere assoluto sulle sorti della FISI, come si diceva sopra - una sorta di 'unto del Signore', appunto - generando un conflitto tra i ruoli politici e amministrativi che cercano di insinuarsi nelle faccende tecniche e i ruoli esecutivi sul campo che difendono la propria autonomia decisionale e la competenza specifica. Tengo a precisare che non sono contro Morzenti o a favore di Ravetto. Mi aspetto però che ognuno svolga al meglio i propri incarichi: il direttore tecnico a quanto pare l'ha fatto, il presidente non del tutto, dato che a livello internazionale non contiamo più nulla, visto che l'Italia ha perso il diritto di voto nell'assemblea FIS. Che cosa dovrebbe spingere al licenziamento di Ravetto? Ha un brutto carattere? Può darsi, lo dice più di un atleta e anche noi talvolta ci siamo trovati a discutere con lui a proposito dei contenuti di certi articoli o altre faccende. E allora? Non vuole stare alle regole imposte dal presidente e dalla maggioranza del consiglio che lo rappresenta? Chissenefrega. Lui deve operare in modo che gli atleti vadano forte, che gli allenatori svolgano il proprio lavoro all'unisono, secondo un progetto tecnico condiviso, che comprenda anche la ricerca, la preparazione atletica e numerosi altri aspetti. Ravetto lo sta facendo. Ci sono diversi punti della sua gestione su cui si potrebbe discutere per migliorare pro-futuro, ma attualmente è l'uomo giusto per guidare lo sci alpino italiano. Il problema è che a Morzenti questo non interessa. Non sembra voler 'governare' la FISI, ma voler comandare. Una stortura nell'interpretazione dei ruoli istituzionali che in Italia parte dall'alto e si declina fino agli organismi territoriali più piccoli. Insomma: i problemi da risolvere in FISI sono altri, non certo il ruolo del direttore tecnico. Per esempio si potrebbe approfondire la questione del precariato in cui vivono allenatori e skiman, che hanno recentemente ricevuto una lettera di revoca dei contratti e che ogni anno si ritrovano con un punto interrogativo sul proprio futuro. C'è da capire come si ovvierà al mancato pagamento della sponsorizzazione di Vuarnet, che potrebbe incidere pesantemente sul bilancio. C'è da ricostruire quasi del tutto un rapporto con la base, completamente slegata dalla gestione federale, perché il sistema di voto a deleghe toglie di fatto ogni voce in capitolo ai tesserati. C'è da consolidare il rapporto con il CONI, che resta comunque il canale di finanziamento principe di ogni federazione sportiva. Ma potrei andare avanti ancora a lungo. A proposito, qualche giorno fa, durante l'inaugurazione dei nuovi uffici del Comitato Olimpico in via Piranesi, il presidente Petrucci ha rilasciato una dichiarazione sul tema alla Gazzetta dello Sport. «Abbiamo sempre appoggiato Morzenti perché ha risanato la federazione e spero, come abbiamo già auspicato, che alla fine prevalga il buonsenso. Ma se davvero intenderà licenziare un tecnico così vincente, dovremo rivedere le nostre posizioni». Il pesce grande mangia quello più piccolo, una legge vecchia come il mondo. Una cosa è certa: Ravetto rischia di diventare un boccone davvero indigesto per Morzenti.

Propendo per il 10%..

Lo spero Franz, lo spero! Ma la vedo davvero dura. Vincerà l'orgoglio o la pazienza?

La pazienza.... penso che Ravetto sia un personaggio da federazione, penso che faccia la sua guerra, persa una battaglia aspetterà tempi migliori, fosse innamorato della tecnica e vincente in quel campo se ne sarebbe già andato con meno proclami. Idea del tutto personale che può essere smentita dai fatti in ogni momento.

venghino signori, si accettano scommesse... [:284]

Non conviene..secondo Ibrtg nell'altra discussione adesso ha dato le dimissioni al 100%.. sempre che non diventi un 99% nel week-end...si sa mai con le notizie di stampa.

Io lo spererei!

concordo pienamente cosa dice Enrico, conoscendo Claudio nn credo proprio che ci ripenserà peccato perchè così fa il gioco del nostro simpatico presidente....che a questo punto dubito che sia di nuovo rieletto

Guardate, io credo che in questa "partita" non ci saranno nè vincitori nè vinti, semplicemente perchè, a mio giudizio, hanno sbagliato entrambi. Che i due non si siano mai amati è un fatto ormai acclarato, ma se Morzenti ha esagerato in un senso (con arroganza e tutto quel che volete) Ravetto non è stato da meno nell'altro. Perchè non ritengo ammissibile che un dipendente di una federazione si presenti alla stessa con "aut aut" del tipo "o si fa come dico io o me ne vado". Il Coni ha mediato, e penso in maniera eccellente, se poi Ravetto non è soddisfatto fa benissimo ad andarsene, ma allora, forse, era meglio evitare tutti quei discorsi sulla continuità del lavoro e via discorrendo... Enrico, possono girarti fin che vuoi, ma un conto è mirare a un accordo, un altro è rimanere fermo e inflessibile sulle proprie posizioni: Ravetto ha scelto la seconda via! Forse farebbe meglio a essere onesto fino in fondo e dire chiaramente che lui con Morzenti non vuol più lavorare (ma di certo non può pretendere che il Presidente sia cacciato per fargli un favore)! E personalmente mi dispiacerà molto, visto che questo rischia di scatenare altri abbandoni o ripicche che tutto faranno fuorchè il bene dei nostri atleti. Senza contare, lo ripeto, che ho sempre apprezzato il lavoro del buon Claudio. P.S. Scusatemi la franchezza, ma forse credevate che il Coni potesse esautorare Morzenti dicendo a Ravetto "si fa come dici tu"?? Vi rendete conto del pericoloso precedente che si sarebbe venuto a creare??

Ecco, fosse anche solo per questo, io al suo posto rimarrei!

Idem.[;)]

E perché, di grazia? Se un tecnico è convinto delle proprie capacità, sicuro dei propri mezzi, secondo me fa bene a non accettare intromissioni esterne, politiche e non sportive. Poi, ovvio, ne risponde a stagione finita, se i risultati sono negativi.

Magari non fa il tecnico in una Federazione statale, non riesco a capire come si possa pensare che non ci siano intromissioni esterne. Stiamo parlando di aria fritta...manco Ravetto fosse arrivato ieri in Fisi. Per me la Fisi può bruciare domattina, detto questo non posso che quotare Lucas.

@Lucas, Le balle giravano in senso figurato, mica a me! Ribadivo solo che un professionista vivendo della propria immagine e dei risultati (solo quelli buoni) quando si trova in una posizione di forza ci prova eccome ad imporre le proprie condizioni. Un General Manager così si comporta. Può piacere o no, ma un professionista (non è un dipendente, né per trattamento lavorativo né tanto meno per rapporto contrattuale, viene pagato a Co.Co.Pro. e senza nemmeno il TFR[;)]) così DEVE comportarsi altrimenti perde punti sul mercato.

Poteva esonerarlo sulla base dei risultati disastrosi di Oslo e della situazione economica ancora precaria della Federazione. E? un generale della GdiF se non è capace nemmeno di sistemare i conti a che serve?

scusa C4 ma chi è un generale della GdF? il personaggio?

Temo che C4 non abbia afferrato il senso della discussione e che si stia confondendo con ben altro presidente.

Ho anche io questo sospetto, a meno che il personaggio abbia millantato anche quel ruolo...

Il C4 andrebbe bene usarlo in Fisi

Intendevi forse così? [:64]

Lo so Enrico, probabilmente mi sono espresso male! Facevo riferimento alle tue parole in merito a un possibile stato d'animo di Ravetto, non a te personalmente! [;)]